[1.漫谈双核K10]

转眼间，AMD K10架构羿龙处理器已经面世一年了。在这一年里， AMD无疑采用了以性价比换占有率的市场策略，羿龙处理器也已经快速完成了在中高端市场上的产品部署任务，众多的三核、四核特色产品为我们带来了更多样的选择。如今最高端的四核羿龙9950处理器价格已经不足1200元，主力产品更是早已经跌到了千元以下。然而，K10架构的羿龙处理器却并没有切入中低端市场、完成产品更新换代任务，进而全面替换下老一代K8架构处理器。一年以来，AMD一直将K10双核处理器停留在“择机发布”阶段，使600元以下的市场仍然全是速龙的天下，基于K8架构的速龙处理器仍然在固守着AMD的入门级和中低端市场份额。

AMD羿龙处理器的原生四核心设计

Athlon X2是一款原生64位双核心CPU，是一代扭转了CPU进化路线的经典产品，至今仍凭其高效成熟的架构和一再提升的核心频率在中低端市场上同Intel的相应产品做对抗。近期，随着中高端K10 羿龙处理器价格的下压，Athlon X2价格也在不断下滑，速龙和羿龙处理器之间存在着的性能差距，一时之间也导致两者之间出现了一个价格空档。在500-600元之间这个具有承上启下意义的分水岭价位上，AMD显得缺少一款性价比突出的产品。这一市场断层，就为双核K10处理器的切入提供了一个最佳的产品定位点和市场机遇。

AMD Athlon X2

在K10架构双核处理器上，AMD向来比较低调。因此，在2008年12月15日7750黑盒版处理器发布时，我们意外地发现它并没有采用人们预测中的羿龙品牌，而是沿用了Athlon X2这个名称来标注序列。因此我们拿到的这款处理器的具体型号就是Athlon X2 7750黑盒版，市场售价大概600元，意图取代之前的Athlon X2 5400黑盒版处理器。于是，不经意间AMD的7系列处理器产品线也来到了我们面前。

面对本次的测试样品，我们不禁猜测：本次的Athlon X2 7750处理器，虽然在频率比上一代Athlon X2 5400黑盒版频率稍低0.1G，但却拥有架构上的优势。那么二者在综合性能上会存在什么样的差距呢？新架构的K10双核处理器，又是否能够延续黑盒版产品的超频能力呢？从目前AMD的双核和三核CPU产品线来看，应该会在一段时间内产生高频双核K10和低频三核K10并存的局面，这也无疑代表着用户的两个需求潮流：高频率和多核心哪一个优先？消费者在选购AMD平台时又应该怎样选择呢？

接下来我们将对这款双核K10处理器进行一番详细的“体检”，并通过与三核羿龙8750和双核速龙5400处理器的对比，来看看这款新处理器是否符合其市场定位、能否给我们带来更多的惊喜。

AMD Athlon X2 7750黑盒版处理器

[2.参测CPU详细规格解疑]

在产品线布局上AMD一向注重产品性价比。并且如果把周边资源也一起拿来衡量的话，AMD还具备一定的全平台优势，尤其是在整合产品领域，AMD已经凭借其强劲的整合显卡性能带动了不少中低端处理器产品的销量，市场价位600元出头的这款7750处理器肯定也会受到不少近水楼台的泽惠。另外，随着显卡的不断换代更新，现在的5400处理器在中高端显卡平台上也确实会造成明显的CPU瓶颈，亟待进行升级。

Athlon X2 7750处理器内核代号Kuma，仍然采用65nm制程生产。Kuma承袭了新一代K10架构的优点，比如2M三级缓存、支持新一代HT3.0总线、支持AM2+处理器接口等。因此相比于K8架构的Brisbane核心来说，Kuma的革新是从架构开始的。从官方的技术规格来看，新架构带来功能和性能的进步，但这同时也导致了Kuma核心处理器功耗大于老款的5400+黑盒版。

我们来看看Athlon X2 5400、Phenom X3 8750和今天的Athlon X2 7750这三款参测CPU的详细规格对比表：

三款参测CPU详细规格表

接下来是CPU-Z检测环节（图片点击放大）：

Athlon X2 7750黑盒版CPU-Z检测结果（默认频率下）

Athlon X2 5400黑盒版CPU-Z检测结果（默认频率下）

Phenom X3 8750 CPU-Z检测结果（默认频率下）

从以上的处理器规格对比和检测结果来看，在同样的市场价位上，7750和5400这两款处理器之间的架构差异比较大，而7750和定位更高端的8750处理器却比较接近。另外，7750运行在2.7GHz频率上，具备两个逻辑核心；8750运行在2.4GHz频率上，具备三个逻辑核心。那么，当面对众多款不同原理的测试软件时，它们两者之间会出现怎样的现象呢？现在的软件、游戏，对多线程处理器的支持情况又达到了什么样的地步呢？我们将测试项目分成2组，分别为多线程测试和单线程测试，这样更便于我们考查K10与K8架构的区别，双核与三核性能的区别。 

[3.测试平台及测试说明]

我们组建了一套配置比较均衡、价位也比较接近大众的3A平台做测试之用。测试平台具体配置如下：

测试平台详细软硬件配置

在内存频率方面，5400处理器沿用的是K8除频数原则，因此2800MHz的主频刚好能通过除频数7使内存运行在DDR2-800频率上。而K10处理器回到了异步方式上，通过一个简单的比例换算就能够确定超频后内存的实际频率。在默认频率下，这三套平台在内存带宽上都不吃亏。

软硬件安装完成以后，正确的测试方法是：开机进入到桌面上以后，待系统准备就绪后，才开始运行测试（关闭UAC、屏幕保护程序、系统还原、自动更新等对测试得分有干扰的系统任务）。所有测试项目都运行三遍，在测试得分稳定可靠的情况下，以其中最好的一次成绩为准。

Vista评分系统中，默认频率下7750处理器获得了5.5分，高于5400的5.3分

测试使用的驱动程序和工具软件本地下载链接：

AMD芯片组驱动8.12 for Vista32下载地址：
http://drivers.mydrivers.com/drivers/246-98701-AMD-690G-780G-790GX-SB400-SB450-SB600-SB700-SB750-8.12-For-Vista-Vista-64/

催化剂显卡驱动8.12 whql For Vista下载地址：
http://drivers.mydrivers.com/drivers/246-98610-AMD-Radeon-HD-4600-HD4670-HD-4850-HD-4870-8.12-(-)-For-Vista/

CPU-Z 1.49汉化版下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/74.htm

GPU-Z v0.3.0汉化版下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/762.htm

AMD OverDrive v2.1.4下载地址：http://www.myfiles.com.cn/soft/42/42370.htm 

[4.多线程篇：CPU理论性能测试]

SiSoftware是一套功能强大的系统分析测试工具，拥有30种以上的测试项目，支持多核心CPU。我们挑选的测试项目是与CPU平台性能发挥最密切相关的Processor Arithmetic、Processor Multi-Media、Multi-Core Efficiency。

注重于测试系统日常使用性能的SiSoftware

测试结果如下表所示：

SiSoftware测试结果（测试得分越高越好）

SiSoftware对多线程处理器支持得比较好，这项测试也将这三款处理器理论层次上的性能差距显现得比较直观，三款CPU基本上呈阶梯状。同为双核心，7750性能要远优于5400，尤其在多媒体处理方面，领先幅度在20%以上，毕竟这二者不是在同一个架构上。

SiSoftware Sandra Lite 2009下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/865.htm 

[5.多线程篇：日常使用性能测试]

我们首先利用PCMark 05来测试系统的综合应用性能。PCMark是业界公认的最权威的电脑综合应用性能基准测试软件，它集易用性和专业性于一身，与3DMark系列软件师出同门。PCMark着重考察系统的综合应用性能,支持多线程。它通过模拟方式，使电脑运行于不同工作任务之下，分别考察其性能表现，再根据这些不同的工作任务在电脑实际应用中的比重加权累计，得出一个总分，以此来评定电脑的综合应用性能。PCMark评分的依据有：系统的文件处理能力、网络浏览能力、3D性能、多媒体处理能力、磁盘内存CPU性能等。

PCMark 05测试

PCMark 05的测试结果中会给出一个总分和四个子项得分。总分代表了一台计算机日常应用中的综合性能，而下面的四个子项得分，则分别对应着系统的CPU、内存、显卡和硬盘的子系统性能。

PCMark 05三大常规子系统性能测试结果（测试得分越高越好）

PCMark 05显卡测试和系统综合评分（测试得分越高越好）

PCMark 05的测试结果让我们对黑盒7750处理器的综合性能有了一个大概的了解。在CPU子系统上，7750表现出色，高频双核性能小胜低频三核，这说明在当前多线程应用尚未成形时，同架构下处理器的高频率优势是很大的。在显卡得分上我们也看到了同样的结论，这表明7750的游戏性能应该也会相当出色。在PCMark 05给出的系统综合评分上，相对于上一代5400处理器，7750获得了11%的性能提升，这个幅度比较可观。而在同8750的对决中，7750处理器的高频率帮了大忙，7750处理器平台整体得分仅落后8750处理器平台3%。同时也说明，PCmark05对多线程的支持并未完全。

另外，PCMark 05下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/44.htm

微软DirectX 9.0C 2008.11最新版下载链接：http://www.myfiles.com.cn/soft/13/13649.htm 

[6.多线程篇：CPU科学运算测试]

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个性能测试模块。它可以让我们的X86计算机也能完成当年IBM“深蓝”所做的事情：计算、预测国际象棋的步法。Fritz Chess Benchmark是目前PC机上最好的国际象棋步法预算软件，可以让我们看到目前个人计算机的运算能力到底达到了一个什么样的水平。软件还给出了一个基准参数，就是在奔腾3 1.0G处理器48万步每秒的运算能力。

Fritz Chess Benchmark会自动监测系统中的CPU数目，能够充分利用系统资源，支持多线程并行运算，并且对处理器的多核心资源利用效率非常高。

小巧的Fritz Chess Benchmark测试软件

Fritz Chess Benchmark测试结果如下表所示：

Fritz Chess Benchmark测试结果（每秒运算象棋步数，越大越好）

Fritz Chess Benchmark测试结果（相对于奔腾3 1.0G CPU的倍数）

从测试结果中我们可以看出，时至今日，科学运算方面单核心CPU性能也仅达到了P3 1.0G的三倍多，而多核心的确是提升CPU性能的一条有效捷径。在单线程下，7750处理器有频率优势，而在多线程下8750处理器有线程优势，获得了巨大的领先幅度。

Fritz Chess Benchmark v4.2绿色汉化版下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/650.htm 

[7.多线程篇：CPU渲染能力测试]

Cinebench也是很有说服力的一个测试软件，最新的是R10版，最高支持16个处理器核心。Cinebench使用的是针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，在CPU测试场景中，将会纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，依次检测CPU的渲染能力，反映出CPU在工作站设计软件上的性能表现。

Cinebench CPU渲染测试（正在双线程运行）

Cinebench CPU渲染测试结果（CPU渲染能力，得分越高越好）

当前的大多数设计、科研软件尚不支持利用显示核心（GPU）进行2D/3D渲染，或者GPU渲染结果会在不同的硬件平台上呈现出差异。因此，对这些软件来说，CPU的渲染能力依然很关键。经过反复测试之后我们发现，得益于更高的CPU频率，单线程下7750处理器有最好的性能表现，而在多线程下，8750有毫无疑问的取回了领先优势。在CPU渲染能力上，单线程也好，双线程也好，7750与5400处理器的性能差距微乎其微。

Cinebench R10版测试软件下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/486.htm 

[8.多线程篇：压缩/解压缩测试]

WinRAR着重测试系统处理压缩/解压缩运算能力，对CPU和内存的性能都很敏感，与测试得分有非常直接的联系，支持多线程并行运算。

WinRAR内建的硬件测试功能

测试结果如下表：

WinRAR测试结果（单位：KB/S，测试得分越高越好）

在WinRAR压缩/解压缩测试上，这三款CPU的运算能力差距很小，8750略微领先，7750和5400基本打平。看来在这三款硬件平台上，WinRAR压缩/解压工作的瓶颈已经不在CPU，应对日常工作这三套平台都能够做到应对自如。

WinRAR v3.8下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/290.htm 

[9.单线程篇：Super PI浮点测试]

SuperPI是全球最权威的PC浮点运算性能测试软件。它通过推算圆周率π的数值，来测试CPU的浮点运算能力。SuperPI目前广泛的被计算机玩家用做性能测试和系统稳定性测试，特别适用于快速检测CPU超频后带来的系统性能变化，硬件评测人员一般都对主流CPU的SuperPI 100万位测试成绩了然于心。SuperPI仅支持单核心单线程运算，但这却使它更能够反映出CPU架构上的差异。

当很多玩家的机器在超频后运行《War3》之类的游戏时遇到“Fatal Error”提示而跳出游戏时，就应该考虑一下自己的机器在超频后能否能抗得住SuperPI稳定性测试了。

SuperPI测试界面

SuperPI 100万位运算测试结果（单位：秒，越小越好）

SuperPI 400万位运算测试结果（单位：秒，越小越好）

当前AMD K8/K10架构的CPU都并不特别擅长进行SuperPI跑分测试，但在这里我们仍然惊喜地看到7750 CPU的100万位测试耗费时间已经降低到了30秒以下；在400万位测试中得分领先5400近10秒钟，这可是一个不小的进步。SuperPI测试仅支持单线程，因此2.4G的8750被2.7G的7750远远甩在了身后。

Super PI下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/448.htm 

[10.内存带宽测试]

从K8架构开始，AMD处理器将内存控制器集成在了CPU内部，以降低内存延迟、提高数据传输效率。EVEREST是一款非常强大的系统检测软件，它可以详细的显示出PC平台软硬件的详尽型号、规格，以及CPU、主板等传感器的温度，是一款非常有用的软件，特别是在当你对系统配置不太了解的时候。它还能用于系统测试，并通过内存读写速度测试反映出CPU集成的内存控制器性能。

EVEREST的强大的系统检测功能

内存带宽测试得分如下表：

EVEREST内存读写测试结果（测试得分越高越好）

EVEREST内存潜伏时间测试（单位：纳秒，得分越低越好）

内存带宽测试历来是K8架构处理器的强项，这主要是因为K8集成的内存控制器延迟比较低。另外我们也看到，同为K10架构，但7750的内存延迟也较8750低，因此7750平台上内存带宽整体上也略高过8750平台。这可能是羿龙架构内置缓存的设计有关。

Everest Ultimate Edition v4.60.1500下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/921.htm 

[11.基准3D测试：3DMark 06]

3DMark 06支持DX9.0C，并且是在前作3DMark 05的基础之上，重点加入了对DX9.0C的新增元素SM3.0和HDR（高动态范围渲染）的考察，因此3DMark 06成了DX9.0C的终极基准测试工具。在3DMark 06中，光束的渲染，光线的照射、反射，以及强光照射在物体表面上时带来的光晕，都被模拟得非常的真实，测试场景能跟很多电影特技相媲美。3DMark 06对显卡来说，测试难度大大提高。3DMark06支持多核心处理器，并且将CPU得分纳入总分之中，因此考察面更加广阔。3DMark06测试结果对一台电脑在当前游戏大作下的表现也很具参考价值。

3DMark 06绚丽的SM3.0渲染和HDR光照效果

测试版本：3DMARK 06 v110，DirectX9.0C 2008.11版
测试选项：1024x768和1280x1024中低分辨率，关闭AA，关闭AF

3DMARK 06 测试结果（1024x768分辨率）

3DMARK 06 测试结果（1280x1024分辨率）

3DMark 06给出的CPU得分中，8750 3核处理器有比较大的优势。在两种分辨率下，7750和5400之间的测试得分也分别有4%和7%的差距。另外奇怪的是，从SM2.0和HDR/SM3.0测试项目中我们可以看出，似乎7750处理器平台上的显卡性能发挥得更出色，反复测试状况依然。难道高频双核处理器更适合玩游戏？我们接下来先进行更深入的3D测试，再来回答这个问题。

3DMark 06下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/506.htm

DirectX9.0C 2008.11版下载链接：http://tools.mydrivers.com/soft/52.htm 

[12.基准3D测试：3DMark Vantage]

作为业界第一套基于DX10 的综合性基准测试工具，3DMark Vantage在发布前就早早地让众人翘首期盼了，因为它标志着DX10在游戏领域的宏大演出正式拉开帷幕。3DMark Vantage是当前唯一一款显卡DX10性能基准测试工具，它能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试的需求。3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista SP1操作系统下。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。借助于DX10 API的新技术和高效能，它为玩家带来了一场绚丽逼真的视觉特效盛宴。并且，3DMark Vantage还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。

3DMark Vantage测试截图

3DMark Vantage还为我们带来了很多新颖的东西，它把测试结果按照画质等级预设划分成了入门级（Entry，E）、性能级（Performance，P）、高端级（High，H）、极限级（Extreme，X）四类，测试必须严格运行在这四套预设模式下；测试结果得分表达方式也改成了字母加数字的组合形式，从而更细致地反映系统性能等级，可以更对位、更公平地进行比较，省去了很多对测试结果再进行说明的麻烦。

3DMark Vantage四套预设模式的详细设置参数

测试版本：3DMARK Vantage v101
测试选项：1024x768（E画质）和1280x1024（P画质）两种分辨率

3DMark Vantage测试结果（E画质）

3DMark Vantage测试结果（P画质）

从3DMark Vantage测试结果看来，8750 3核处理器平台仍然有着很大的优势，7750对5400的领先幅度仍然不大，但7750平台有全方位的优势。接下来我们进行实际游戏测试，让这三款处理器在游戏中真枪实弹的一较高低。

3DMark Vantage V101最新版下载地址：http://tools.mydrivers.com/soft/898.htm 

[13.游戏测试：《使命召唤4》]

《使命召唤4：现代战争》不再沿用前作一贯的二战战争背景，而是全面进军虚拟的现代战场，为我们展现了在现代战争条件下，世界顶级特种部队依托高科技武器在小规模局部战争中的风采。游戏的AI系统和剧情设计异常出色，非常注重细节刻画。对现代枪械更是模拟得入木三分，能让玩家真切感受到在现代战争环境下，与战友在战场上并肩进退，生死与共，共同追求荣誉与胜利的军旅精神，是一款FPS玩家必须打穿的游戏。这款大作基本上代表了DX9游戏制作的巅峰，基本上做到了用DX9 API来实现DX10级别的画面。

《使命召唤4：现代战争》游戏截图

测试画质：画面和特效全部设定至可选的最高
测试方法：Safe House情节开始的时候从公路爬上山坡的那段场景。遍观整篇游戏，这段情节也是地形最复杂、对显卡要求最高的场景了。我们严格沿一条固定的路线，只按下“W”键向前跑三次，分别用Fraps软件记录平均帧速。测试运行在最高难度模式，以加大游戏AI系统对CPU的负担。

《使命召唤4：现代战争》游戏测试（1280x1024分辨率）

实际游戏下，7750和5400这两颗CPU的性能差距开始拉大。第一个回合《使命召唤4：现代战争》游戏测试中，7750获得了10%的性能提升，幅度可观。Radeon HD 4850这样级别的显卡需要更强劲的处理器来支持。8750三核处理器平台上的成绩领先7750平台15%，因此，7750处理器超频后更适合搭配千元级别中高端显卡。 

[14.游戏测试：《使命召唤5》]

在《使命召唤4：现在战争》之后，《使命召唤5：战火中的世界》又将目光转向了二战，并重点定焦之前从未涉及过的太平洋战场。在该作的大部分剧情中，玩家将扮演美国大兵，在太平洋战场的海岛上与狡猾凶残的日本军展开惨烈争夺战，塞班岛、硫磺岛、冲绳岛等著名太平洋战役都将在这款游戏中有所体现。在该作的另一部分剧情中，玩家将扮演一名年轻的苏军士兵，在欧洲东线战场上坚毅不屈的向着柏林挺进。敌后狙击战、坦克会战、柏林巷站虽然有复制前作之嫌，但是《使命召唤5》却赋予了它们新的感情基调，以更黑暗的视角直面苏德间的恩怨。《使命召唤5：战火中的世界》沿用前作的引擎，仍然是一款DX9游戏，但随显卡要求却不低。

《使命召唤5：战火中的世界》战场氛围营造

测试画质：“Texture Setting”画质选项全部调至“Extra”超高级别，“Graphics”画质细节全部开到最高，关闭垂直同步。测试最高难度。
测试方法：选取“Little Resistance”关卡开始时，乘坐登陆艇抢滩登陆的一段场景，大概1分钟路程。这段剧情战场氛围比较好，比较有代表意义。测试反复进行三次，用Fraps软件记录平均帧速。

《使命召唤5：战火中的世界》游戏测试（1280x1024分辨率）

虽然仍然基于DX9 API，但是《使命召唤5》对显卡的却高了很多。在测试中，7750处理器领先5400 11%，这也说明部分新游戏对多核的支持越来越好， 8750处理器跑得很流畅，比7750处理器平台领先14%。而双核处理器只能靠提高频率才能追赶多核处理器。这也是AMD会推出黑盒版超频产品的原因之一。 

[15.游戏测试：《CRYSIS：Warhead》]

《CRYSIS:WarHead》是《CRYSIS》的一部资料片，剧情主要是从主角赛克（Psycho）军士的角度，来叙述发生在《CRYSIS》小岛另一边的故事。《CRYSIS:WarHead》在保留原版画质的前提下，对硬件的要求有所降低。这仍是一款科幻FPS游戏，但在游戏体验及枪械手感上却务求真实。游戏中地形变化给主角跑动时带来的颠簸感、瞄准射击时枪械的平稳性及射击后坐力，都被通过游戏引擎完整的反馈到了玩家的心目中，能给玩家带来身临其境般的真实体验。游戏中车船的驾驶感觉、行进速度、NPC表情动作等也都刻意追求真实，而主角的一身纳米装备和外星人的科幻武器，却又让我们有了一把活在科幻中的感觉。游戏支持 DirectX 10 、HDR、物理加速等新世代3D技术，在细腻的日夜光影循环、天气系统支持下，为我们展现了一幅宏大而真实感十足的全交互可破坏热带丛林场景。

《Crysis：Warhead》游戏截图

测试画质：全部画质选项设为“Performance”性能级，1280x1024分辨率，DX10模式。
测试方法：《Crysis：Warhead》专用Benchmark Tool

《Crysis：Warhead》测试结果（1280x1024分辨率）

《Crysis：Warhead》测试中，高频双核7750处理器平台上，Radeon HD 4850显卡性能再次盖过低频三核8750处理器平台，与前面的3DMark 06和部分3DMark Vantage测试结果相呼应。7750处理器更高的频率也是其取得领先的又一秘籍。看来AMD公司对处理器在多线程领域和在游戏、超频领域的分工也是非常明确的。

在《Crysis：Warhead》测试中，7750处理器平台领先5400处理器平台的幅度达到了17.4%，两款同定位处理器之间的性能差距再次被拉大，7750对5400的换代趋势势不可挡。 

[16.游戏测试：《FarCry 2》]

Crytek制作的游戏向来走的都是前卫的画面路线。当年的《FarCry 》成功地运用了DX9.0C API的HDR+AA特效，并以真实的武器操作手感和明快的画面风格，在玩家心目中留下了难以磨灭的深刻印象。四年之后，《FarCry 2》来到了我们面前。这款新作的游戏场景设定在了广阔的非洲大草原，整个3D虚拟世界的面积达到50平方公里，并提供多种车具，玩家可以在其中尽情纵横驰骋。游戏中的环境会动态变化，玩家甚至能体验到一年四季的轮回。游戏制作方在天气效果、日夜循环、动态火焰等等细节方面的毫不妥协精神，令这款游戏表现的非常真实。《FarCry 2》支持DX10.1，但是在NVIDIA的DX10显卡上能够达成同样的性能和效果。

《FarCry 2》的广阔非洲大草原场景

测试画质：画质设定为“High”级别，DX10模式。三项与游戏物理细节相关的设定均设置为“Very High”，以加大游戏对CPU的压力。
测试方法：游戏内置Benchmark Tool

《FarCry 2》游戏测试结果（1280x1024分辨率）

在《FarCry 2》游戏测试中，7750处理器平台再次凭借2.7G的高CPU频率获得了先机，游戏性能领先5400处理器平台达到了14%的幅度。5400处理器默认频率为2.8G，因此如果在同频率下比较，7750处理器的领先幅度势必还要大。由此可见，AMD此次通过架构替换来升级低端处理器产品确实也是一步成功之举。 

[17.超频测试]

为了保证产品质量，CPU在生产制造时一般都保留了一部分频率余地，对这部分保留频率的挖掘，就是超频。每一代CPU中都不乏超频极品。超频能让CPU超常发挥，运行在额定频率之上，从而使整机性能再上一个档次，享受酣畅淋漓的性价比。超频过程中玩家最需要的是对产品的理解和反复尝试逐兆调节的耐心，以及一部分的运气。而风冷不加压超频，则更贴近我们的实际使用，它能在不影响系统稳定性及使用寿命的前提下，帮我们释放出CPU的全部潜能，最大化的发挥出产品的性价比。

这颗Athlon X2 7750处理器是一款黑盒版产品，具有不锁倍频、自由超频的醒目特色，因此对它进行一番超频测试也就在所难免。7750处理器基于K10架构，默认频率下TDP功耗95W，因此我们也很好奇这颗处理器的超频幅度会不会很大。超频测试中，我们着重对比CPU超频前后的Super PI 100万位运算成绩和3DMark 06 CPU测试得分。Super PI 100万位运算能够快速检测超频前后CPU的性能变化，而3DMark 06中的CPU测试环节是一个纯粹利用CPU进行3D渲染和跟踪预测运算的极限测试，对CPU在游戏中的性能表现比较有代表意义。

3DMark 06基准测试软件的CPU测试场景

经过反复尝试，我们取得的部分超频成绩如下表：

超频测试对比成绩

从超频过程中看，黑盒7750 CPU超频能力和黑盒5400+基本处于同一水平，承接了AMD黑盒系列处理器的一贯特性。虽然受65nm制程和95W TDP所限，但在风冷条件下，7750处理器还是能够稳定运行在3.2以上。我们超频过程中获得的最好成绩是3.374G（241Mhz外频x14倍频），接近3.4G。但这个频率需要经验丰富的DIY玩家通过施加电压和加强散热设备等手段来实现。 

[18.AMD 7750 K10双核CPU测试总结]

测试的结果与AMD的产品定位相吻合。Athlon X2 7750黑盒版处理器频率相对较高，性能也全面超过Athlon X2 5400+黑盒版，市场定位针对更注重性价比的游戏玩家。而三核羿龙8750由于频率相对较低，因此在那些对多线程支持不好的稍早期应用程序中，其性能有些无从发挥；在近期的对多线程优化比较好的测试项目中，8750也再次证明了其三核心的性能，它更那些适合希望系统整体性能均衡、在多任务应用环境中能获得更好体验的用户。

支持多线程的大部分应用环境中，比如在多媒体、浮点及整数性能测试项目里，Athlon X2 7750的计算效能要高于Athlon X2 5400+，而低于三核羿龙8750，三者的测试性能根据核心数量的多寡而相应提高，7750的性能大约比5400领先10%。而在玩家最关注的游戏领域，7750更是获得了10%-17%的普遍性能提升，这个性能提升幅度相当可观，这也再次证明了两者之间的差距是在架构级别上的。

CPU近照（左边7750，右边5400）

Athlon X2 7750处理器基于K10架构，它不仅具备更高的频率，更快的HT3.0系统总线，而且还保留了2MB 3级缓存，这就使2.7G的7750处理器在不少场合获得了挑战2.4G 8750三核羿龙处理器的实力。另外，7750处理器的AM2+处理器接口与K8处理器的AM2接口在针脚上相兼容，使老用户可以完成无缝升级，最大限度的节约了资源、体现了性价比。

而且，作为一款黑盒版的产品，7750延续了黑盒5000+、5400+的特色。在风冷不加压条件下，普通玩家经过一番调节即可将其超频到3G以上。而高级玩家通过对系统散热和电压的进一步调校，从而使这颗处理器上到3.4G的频率也不是没有希望的。

7750的AM2+接口与5400的AM2接口在针脚上完全兼容（左边7750，右边5400）

但不管怎么说，K10双核这一次是真的来了，并且附带着超过两位数的大幅性能提升，使玩家在相同的价位上再一次感受到了飘飘然的性价比。因此，7750处理器有望携K10架构，以及时的技术更新和性能提升，再一次稳固AMD在中端和低端处理器市场上的份额，并以其“黑盒”特性再一次引燃广大玩家的动手热情。