随后，围绕“彩虹QQ”软件之争，双方展开了新一轮口水战，甚至一度传出消息称，“腾讯不排除起诉51.com”。

但据记者从腾讯公司获悉，截至目前，腾讯并未就此事进入法律程序。

“由于存在种种互联网立法的‘空白地带’，类似的法律诉讼往往雷声大雨点小。”上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭(博客)在接受本报记者采访时表示。

记者从可靠渠道获悉,在推出“彩虹QQ”之前，51.com曾咨询过相关的法律机构，“彩虹QQ”的研发、设计到市场推广，每一步背后都有相关的法律团队予以支持。“可以说，彩虹QQ在制作之初，就考虑到有关的法律问题，并做了充分的准备。”有知情者向记者透露。

在游云庭看来，彩虹QQ的软件模式和早期的珊瑚虫QQ有所不同，很难构成侵犯著作权罪。

“该罪有两个构成要件，一是未经著作权人许可复制软件，二是要从中盈利。而这两点彩虹QQ都不具备。”游云庭律师认为，首先，彩虹QQ软件包中并不包含腾讯QQ，用户需要到腾讯网站下载QQ软件才可以使用；其次，彩虹QQ目前没有进行过捆绑插件、弹出广告、篡改用户浏览器之类的盈利活动。

而更为关键的问题在于，“彩虹QQ”是否为非法外挂？尚缺少相关的法律依据。

记者获悉，目前仅是新闻出版署在对网络游戏领域，有过将外挂认为“非法网络出版物”，而针对“彩虹QQ”相应的即时通讯领域,尚无此类规定。

“彩虹QQ也没有复制腾讯软件、传播病毒、捆绑插件牟利、破坏游戏公平性等违反法律规定的行为。”游云庭认为，要将其作为非法出版物进行打击可能性不大。

有业内人士认为，尽管“彩虹QQ”目前看没有商业行为，但其运作背后必然有着一定的商业逻辑：其一，是第三方外挂将占用腾讯QQ的服务器，增加腾讯服务器的负荷；其二，“彩虹QQ”可以轻易的获取腾讯的用户数据，并为己所用。

对此，12月9日，51.com方面在接受记者采访时则表示，“彩虹QQ”完全的基于用户的体验需求而推出的产品，并无任何商业牟利目的。

外挂的法律盲点

“卸载QQ外挂的背后,其实质是腾讯API不开放战略的延续。”一业内人士对记者分析。

早在2005年，微软旗下的MSN就宣布将开放其API，供其他开发人员在MSN网络服务中增加新的功能，希望让更多的第三方参与，提升MSN的产品体验。

而作为第三方公司或者个人，则可以利用这一服务的商业性。譬如，利用这些API，企业有机会通过在它们的网站上放置广告获得收入。

但对待这项看上去“互惠互利”的策略，占据中国即时通讯市场最大份额的腾讯一直是个坚决的反对者。

易观国际分析师曹飞认为，中国互联网产业的网络安全意识和相应的监管体系仍不健全，存在企业和网民安全的隐患，是腾讯不愿意开放API的主要原因之一。

“这跟中美之间的互联网文化差异有关。”艾瑞咨询分析师孟玮认为，相较美国互联网，中国的网络服务提供商在API开放领域相对谨慎，而网民对API第三方软件的参与度和开发能力也较弱。相比美国Facebook、MSN等多个领域对API的开放，中国目前仅在部分领域，例如网络社区和在线地图服务，进行了大规模API开放探索。

在此背景下，“珊瑚虫QQ”、“彩虹QQ”等第三外挂软件，均遭到腾讯的强烈抵制。

“最根本的原因还在于腾讯在即时通讯领域的市场地位。”上述不愿透露姓名的分析人士认为，占据中国即时通讯80%以上市场的腾讯，拥有绝对领先的用户资源，因此在基于“互惠互利”模式的API开放上，显得动力不足，“包括腾讯一直反对互联互通也是这个道理”。