快科技11月3日消息，交通事故中，一方车辆违规路边停放，另一方醉酒驾驶电动摩托车撞击身亡，违停车主以车辆静止、自身无驾驶行为为由主张不承担赔偿责任，该抗辩能否得到法院支持？近日，福建省石狮市人民法院审结了这样一起典型案例。

据介绍，2025年8月30日，周某醉酒驾驶无号牌二轮电动摩托车行驶至石狮市某路段时，径直撞上邹某停放在道路旁的小型轿车，周某受伤送医抢救无效死亡，两车均不同程度受损。

经司法鉴定，周某血液中乙醇浓度达165.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。公安交管部门委托专业机构对案涉电动车进行检测。经检测，该车制动、转向性能合格，整车参数符合机动车认定标准，依法被认定为机动车。

公安交管部门经调查出具事故认定书：周某醉酒驾驶无号牌机动车，行车未观察路况，是事故主要成因，负主要责任；邹某车辆违规占道停放，妨碍通行，是事故次要成因，负次要责任。

事故发生后，案涉轿车承保保险公司在交强险责任限额内先行赔付周某父母19.46万元，包含抢救医疗费1.46万元、死亡赔偿金18万元。

扣除交强险赔付款项后，双方就剩余损失赔偿事宜协商未果，周某父母将邹某诉至石狮法院，主张赔偿各项经济损失共计33.94万元。

庭审中，邹某提出抗辩，称其仅在家门口临时停车，未实施驾驶操作，事故完全由周某醉酒骑行引发，自身无需承担任何赔偿责任。

法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故认定书事实认定清楚、调查程序合法、责任划分客观公正，法院依法予以采信。

周某醉酒驾车，系违法行为，自身存在过错，且该违法行为与本案事故的产生具有直接因果关系，即便周某因本案事故导致身亡，也应自行承担主要责任。

邹某违规占道停放车辆，客观上压缩了通行空间，埋下安全隐患，应对本案事故承担一定责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，结合双方过错程度，法院酌定由邹某承担30%的民事赔偿责任。

经核算，扣除交强险赔付金额后，案涉事故剩余总损失为113.14万元，对应赔偿金额33.94万元。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，目前判决已发生法律效力。