一向严谨的硬件评测网站Tomshardware这次开了个大玩笑，竟然拿出AMD Athlon 64 2000+处理器和Intel Atom 230处理器做对比，结果出乎所有人的意料，频率仅1G（核心电压0.9v，功率8W）的Athlon 64 2000+在功耗，性能方面占尽优势，除了它的个头，这款处理器完全可以担当移动处理器的重任。

根据Tomshardware的测试，AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构，搭配780G芯片组，比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。

Intel vs. AMD

CPU	Atom	Athlon 64
功耗	4 Watts	8 Watts
晶体管数	47 m	122 m
大小	24.18 mm²	77.2 mm²
核心电压	1.088 V	0.900 V

其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作，同时电力消耗却可以大幅度减少。另外，Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低（Atom 230 1.6GHz），但是基于K8架构，处理器更有效率。

对比两颗处理器，Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²，这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel，不过除了这一点，Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距，在性能上，AMD占尽优势，同时，因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w，比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。

 

处理器温度测试(为显公平，测试了移除AMD散热风扇的温度）

待机状态整机功耗，打开AMD冷又静和Intel Speedstep

处理器满载时整机功耗

待机状态处理器功耗

打开网页所需时间，单位秒

780G播放DVD测试，CPU占用68%

蓝光碟片测试，板载ATI Radeon 3200已经开启硬解，但是CPU占用率仍100%，看起来Athlon 64 2000+不适合做为高清播放器使用。至于Atom搭配945GC，性能大家已经清楚，所以Tomshardware没有测试。

 

lame MP3 压缩测试

iTunes 转录mp3

AVG杀毒软件测试

Winrar压缩软件测试

Cinema 4D软件测试

Deep Fritz 10国际象棋

Sisoft Sandra XI处理器测试

Sisoft Sandra XI内存测试