近一段时间，山寨机引起了业界热烈讨论。山寨机销量庞大，但质量问题严重，如何规范山寨机成了业界关注的问题，为此，业内知名电信市场研究公司“三电咨询”发布研究报告，警示山寨机很可能使中国手机业重演十几年前电话机惨剧。

以下为三电咨询的研究报告全文：

山寨机是一种非常灵活多变的手机经营方式，该方式的存在与手机设计、模块化供应、组装生产链条，也就是细分的产业链经营模式相关。如果不是这样一种形式，而是由最初的每一个企业都是在自己设计开发、组织生产、市场推销的形式，山寨机现象也就不易形成。

三电咨询认为，这与我们较早的手机生产企业拿到牌照之后，没有把握核心技术，委托别人做相关工作，特别是关键环节的工作，更有甚者，自己只有牌照，让别人去做所有的事情，贴自己的牌子，也就是所谓的“贴牌”的做法分不开。

西方的市场经济并非完全自由

形成目前这种局面也是我们这些手机生产企业培育出来的，我们培育了这样一个细分的链条。如果我们的企业学着诺基亚、摩托的样子做手机可能不会出现“联发科”后台供应模式，也可能联发科自己会出来做手机。这就是中国特色，它的优点就是发展快、各个环节有可能做的很专业、很好；企业风险分解，灵活性高。缺点是不同企业的产品差异化很小，整机环节的企业不掌握核心技术，会造就出“联发科”、“富士康”这样的著名企业，造就不出中国的“诺基亚”。

有一个问题是，山寨机现象是西方的市场经济自由，还是我国的山寨机经营方式自由？

在长期的资本主义社会发展中，西方形成了政府较少干预的市场经济体系，具有较完备的法律规定和行业自律机制，更重要的是大家具有在法律和自律机制下按规矩做事的习惯，一旦有不守规矩的，可能就面临着被逐出行业的危险，大家在相同的条件下竞争，成为人们的共识。

在米兰，同一类商店开门、关门的时间都一致，如果谁延长开门时间就认为是不正当竞争，是违规的，会受到严厉的惩罚。但是，在我们国家还没有形成一个很好的法制和规矩环境，很多人认为违点规没有什么，实际情况也确实没什么，有句古话“法不责众”，有一些违规的，好像就应该这样。

如此看来，西方的市场经济并不自由，并不是谁想干什么就干什么，而中国的情况好像政府管的很多，很不自由，但是，实际上很多情况想怎么干就怎么干，很自由。山寨机就是如此，国家有法律、规定，但是，他可以不执行，就像开车排队一样，大家都排队，就他加塞、压着线走，对于守法的人来讲很不公平，如果大家都不排队，我看他未必能跑到前头。看看网上的评论，似乎不排队的倒很有道理，坐在违规车上的人由于符合了自己想快点走的利益，为加塞儿叫好，殊不知，如果大家都没有规矩，谁也快不了。做手机也一样，如果大家真的都没有了规矩，谁的生存和利益都很难得到保护，包括山寨机本身。

有报道反应由于山寨机模式，想怎么做就怎么做，只要快，能凑合用，能省事就省事，结果由于手机IMEI号没有按规矩编写，本应该一机一号，可是山寨机确是大量手机使用相同的IMEI号，造成不良后果，也使中国手机出口声誉受到巨大损失。其实，这种现象在国内也非常严重，只是没有显现出来，将来一旦需要通过IMEI号进行识别和管控，后果不堪设想。