快科技1月9日消息，这几天的CES展会上，NVIDIA没有发布消费级显卡，传闻中的RTX 50 Super系列无限期延期，除了内存涨价影响之外，AMD显卡没有啥威胁也是老黄取消新品的因素之一。

PC市场的新品还是要看AMD和Intel，前者发布了锐龙AI Max 400系列处理器，不过本质上还是Zen5架构的马甲，升级并不大。

Intel推出了Panther Lake家族的酷睿Ultra 3系列处理器，18A工艺及全新的P/E核架构，还有全新的Xe3 GPU核显，性能、能效提升都很大。

详细的产品规格之前介绍过了，本文不再赘述，这里我们主要谈谈两家在核显GPU上的一次争论，已经引起了两家高管的口水战，而且也事关广大消费者的利益。

简单来说，Panther Lake的Xe3架构游戏性能进步很大，酷睿Ultra X9 388H集成的Arc B390核显号称性能比上代Ultra 9 285H提升76%，绝大多数游戏中堪比RTX 4050独显，而且持续功耗只要45W。

实际游戏中表现也不错，1080高画质+XeSS平衡设置下，要求很高的《赛博朋克 2077》能跑到82fps，可以说1080p高画质能跑60-90fps以上的3A大作，网游普遍能到120fps以上，最高能有355fps。

虽然Intel的官方PPT中好像没有去秒杀AMD的核显，但是大家都知道这次Intel的核显性能已经超过AMD了，毕竟锐龙处理器的核显多少年没啥变化了，RDNA3架构及8CU单元都用了几代了，反正之前都是领先的，AMD完全没意愿升级。

但是双方因为这次的核显爆发了营销战，高级副总裁兼客户端产品事业部总经理Rahul Tikoo前几天在TH的采访中回击了Intel的宣传，表示不怕Panther Lake，还揶揄了Intel的跑分对比不公平。

AMD不认为Panther Lake能掀起多大风浪的自信主要有2点，一个是自家的Ryzen AI Max（Strix Halo）有多达40CU单元的核显，性能还是占优的，其次AMD深知Panther Lake平台便宜不了，价格并不是主流用户能接受的。

那么事实到底如何呢？Hothardware网站有个更全面的测试，加入了两边高端平台的对比，这次可以准确评判性能水平了。

在F1 2022测试中，锐龙AI Max 395的Radeon 8060S核显性能依然是最强的，平均184fps遥遥领先X9 388H的Arc B390核显的121帧，优势在50%左右，这方面来看AMD所说的第一点证据没错。

但是B390核显的性能也遥遥领先AMD的主流锐龙型号，HX370的890M核显只有69或者73fps，Intel的Xe3核显领先了70%左右。

但是站在用户角度来说，两家的核显性能口水战本质上是他们挤牙膏的艺术秀而已，AMD说Intel的新平台价格不便宜，这话没错，但锐龙AI Max+平台同样也不便宜，规格太高导致成本也高，以致于在游戏本市场也是很尴尬，AMD现在把这个平台推成了AI桌面超算，配上128GB内存，整体售价也是万元及以上的。

但是对主流平台而言，两家的核显都有严重问题，AMD的890M核显多少年不升级了，性能不能说落伍，但确实被Intel的新核显甩开太多了。

Xe3架构的新技术值得期待，可这不代表Intel在核显上就良心了，因为Panter Lake的核显是断崖式分层的，12Xe单元的只有高端型号才有，主流平台直接砍到了4Xe，连个8Xe的过渡都不给，理论上性能只有高端平台的1/3了（考虑到还有内存规格的缩水，实际表现更难说），这时候跟890M恐怕没啥差别了，甚至还会更弱（后面就要比拼XeSS与FSR先进程度了）。

总之，本文大费周章解释了这次核显口水战的来龙去脉，但是对AMD和Intel两家没法做出谁对谁错的判断，两家在高端平台上都有自家的绝活，舍得万元甚至更高的预算，他们的核显表现挺好看。

然而主流平台用户就只能在两款不同的牙膏中选择了，AMD这边的890M是廉颇老矣，FSR4等新技术恐怕也用不上了，Intel这边核显新技术不少，但是一刀砍到脚脖子，也是让人纠结的选择。