[1.导读]

2007年底，整合ATI后平台优势渐显的AMD，在继大放异彩的690G芯片组之后，又走出了全平台整合的实质性一步：全球正式发布“Spider”平台。“Spider”平台主要是由三部分组成，其中微处理器部分是Phenom。Phenom有一个很大气的中文名：羿龙，代表着追求极限、超越梦想的浪漫主义精神。Phenom是AMD的天使。在K8架构行将退役，酷睿攻势迅猛步步进逼之际，AMD着实需要一款利器。

Phenom采用AMD“真”多核设计，各核心间沟通更高效，利于发挥多任务性能，具有架构体系的优势。支持AMD新一代HT 3.0总线技术，可提供最高14.4GB/s的系统带宽，在以后很长一段时间内系统带宽都不会成为系统性能限制。集成DDR2双通道内存控制器，最高支持DDR2-1066双通道内存。另外还有128-bit浮点单元、平衡智能缓存、共享三级缓存等亮点，并且电源管理能力也有所加强。

然而，广受众人翘首期待的Phenom四核处理器推出伊始，实测性能却令人稍感意外。它并没有像期待中那样获得对Intel高端四核处理器酷睿的大幅优势。但是我们大家也应当很欣喜地看到，AMD一直以来坚持的真多核架构在很多方面确有独到之处，在用户的实际使用上可以得到很多好处，而且这种价格非常方便AMD推出新产品以区分市场，三核Phenom就是AMD细分市场的最好代表，在各板卡厂商众星拱月般的良好市场环境下，Phenom架构的优势和独到性能也正在越来越好地得以尽情发挥。

2008年上半年，AMD产品线逐渐清晰起来。以前一直存在于报道中的三核羿龙处理器，也实实在在的已经来到了我们面前，成为处理器业界一道全新的风景线。

AMD有着全平台的优势，但也因此面临着Intel和NVIDIA的双重战线。羿龙上市半年，还一直停留在四核心领域。所以，为了加速市场更新换代速度，同时又与对手保持一定的性能优势，AMD另辟蹊径，开发三核心羿龙（Phenom X3）处理器，而将两核心羿龙产品留待“日后再说”。

Phenom X3系列处理器秉承着Phenom架构的全部优良血统。并且如果把全平台资源也一起拿来衡量的话， AMD的780G整合平台和“Spider”独立平台在整体性能上也要好过Intel。所以，Phenom X3这张牌还有着不错的性价比。用AMD的话说就是：用双核的钱买三核CPU。

至此，随着AMD Phenom策略的逐步推进，羿龙已经来了。

[2.评测主角：双龙斗睿]

AMD K8架构发布于2003年9月，至今已在市场上打拼了近五年。期间，处理器接口也从754转至939，再转至AM2。每一次接口转换，都有大量新鲜元素加入，使速龙不断焕发活力。K8架构生命力之强，着实令人叹息。即使今日，在中低端市场上，K8架构仍占据着非常可观的市场分额。

我们今天评测的又一主角正是成功又成熟的K8架构经典产品——AMD Athlon64 X2黑盒5000+。这款产品从发布之初就非常吸引眼球，市场接受度非常高，价格也很实惠，从千元一直降到现在的不足500元，堪称主流装机用户的不二之选。并且这款产品采用的是65nm新制程，不锁倍频，支持0.5幅度倍频调节，是一款真正的超频利器，潜力巨大。

火遍全国的黑盒5000+超频大赛

但时至今日，K8架构毕竟已经奋战了太久。我们在此次评测中加入黑盒5000+更多是出于对比目的，让大家能够更清晰地看到AMD新老架构的性能提升之处。

Intel Conroe架构发布于2006年。Conroe架构是非常成功的新一代高效节能架构，它彻底抛弃了高频低能的NetBurst架构，使Intel重归处理器制造正途。基于65纳米制造工艺的酷睿2双核E6000系列处理器发布以来，就一直被不少用户所喜爱和推崇。

但这没有让英特尔放慢产品更新的脚步。Intel Core2 E8200 采用的Penryn架构，是Intel Conroe架构向45nm制程的衍生。与之前的酷睿E6000系列处理器相比，E8200具有更高的FSB，更大的二级缓存，更多的晶体管数目，以及更低的发热量。这使它具备了更多优点，Intel也致力于将其打造成新一代中端经典产品。Core2 E8200是Phenom X3 8750真正的敌人，是Phenom X3 8750必须正视的对手，也是Phenom X3 8750要想成功就必须逾越的高度。

因此，我们今天评测的第三主角正是毫无争议的来自Intel阵营的Core2 E8200。

[3.参测处理器规格解析]
衡量一款处理器性能，首先应该考虑到的就是它的架构。抛开架构不谈，而仅仅从频率、缓存等方面信口开河的将一款处理器的性能，无异于缘木求鱼。只有在架构相同的情况下，频率、缓存、带宽才具有可比性。现在的CPU越来越注重执行效率和功耗，越来越淡化频率观念。在这种情况下，架构这个决定性的的东西就显得更加重要。

多核心CPU现在已经普及，支持多线程的软件也越来越多，并且我们日常最常打交道的操作系统本身，就是支持多线程的。所以在这种大环境影响下，以后的应用程序都会必然的走到支持多线程的路上。

我们下面作了一个表格，列出了各个CPU的一些比较关键的参数。由于这三款CPU架构不同，所以这些参数并不具备横向对比性。我们列出这个表格仅仅是希望读者能够够清楚的了解这三款CPU，作为一个查阅参数的参考，而不要生吞活剥，生搬硬套。

 

3款CPU详细规格对比

AMD的CPU采用的是HT系统总线，在技术上要超前于Intel的FSB。AMD黑盒5000+未锁定倍频，在超频方面更加随意。Intel酷睿CPU没有集成内存控制器，所以搭配什么样的内存要视主板芯片组而定。

Phenom X3 8750+790FX性能让人期待

最新版的CPU-Z仍然把三核羿龙认成了Phenom X4 8750

设备管理器中我们可以看到核心数目为3个

[4.对比测试配置与测试详细说明]

测试过程中使用了两套平台，一个是E8200+P35的平台，另一个是Phenom 8750/Athlon 64 X2 5000+搭配790FX，显卡统一使用了同一款公版Radeon HD 3870，测试当中的电源、内存、内存时序，硬盘参数均相同，内存均使用了双通道1G，这样做是为了公平的对比测试成绩。

测试系统使用Vista Ultimate SP1，系统测试状态为开启Aero Glass效果并关闭AAC、Sidebar、Windows Update，驱动为加载全部驱动项目。

本次的测试分成了三个主要部分，分别是：常规项目测试、CPU多线程测试、游戏理论与性能测试。每个项目都包括了简要的说明、本地下载地址与详细的测试成绩对比列表，我们将对每个子项做出说明。

常规项目测试：《PCMark Vantage》、《Sisoftware Sandra Lite》、《Everest Ultimate Edition》、《WinRAR》

CPU多线程测试：《Cinebench》、《wPrime》、《Fritz Chess Benchmark》、《System Stability Tester》

游戏理论与性能测试：《3DMARK06》、《3DMARK Vantage》、《Half-Life 2》、《Company Of Heros》、
《Lost Planet》(支持多线程)、《Crysis》(支持多线程)

Phenom X3 8750在测试的CPU当中主频是最低的，三核究竟比两核的性能高出多少？或者会不会出现性能较之双核还要来的更差，测试数据将告诉我们一切。

[5.常规项目测试一]

1.《PCMARK Vantage》测试：

Futuremark已经正式发布了新一代PCMark基准测试软件，不过并没有按照惯例叫作“PCMark07”，而是称为“PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。 

注意看左下方的时间进度。完成一遍PCMark Vantage测试，基本上一个半小时就没了

PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。

《PCMARK Vantage》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/505.htm]

8750的《PCMARK Vantage》的总得分(SCORE)最高，这主要得益于办公性能(Productivity Score)的高得分，其余子项分数要高出5000+不少，但大部分成绩与E8200持平或者有小幅差距。

由于《PCMARK Vantage》测试受芯片组与内存的影响较大，但尽管如此我们还是能够看出8750与E8200的不相伯仲，并且8750所搭配的一套系统属于标准的3A蜘蛛平台，总成绩也超过了Intel的平台总成绩。

2.《SiSoftware Sindra Lite》测试：

《SiSoftware Sindra Lite》是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过30种以上的分析与测试模组，主要包括有CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory、SCSI、APM/ACPI、鼠标、键盘、网络、主板、打印机等，还有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory的Benchmark工具，它还可将分析结果报告列表存盘。

《SiSoftware Sindra Lite》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/58.htm]

《SiSoftware Sindra Lite》的测试项目选择了考验CPU能力的三个子项，第一子项“Processor Arithmetic”也是一个单纯CPU的运算能力测试，该项目能通过算法最大程度的避免与芯片组/内存等其他因素带来的影响，着重体现CPU的差距，从这个项目的表现上，8750平均成绩已经领先E8200不少，特别是Whetdtone iSSE3的成绩高了将近40%。

由于AMD与Intel的SSE带宽指令有所不同，所以多媒体得分(Processor Multi-Media)中的Integer X4 aEMMX/aSSE得分相差不小，另外就是两者构架上的不同也使得多核效率 (Multi-Core)的测试中得分迥异。

[6.常规项目测试二]

3.《Everest》测试：

EVEREST（原名AIDA32）一款强大测试软硬件系统信息的工具。它可以详细的显示出PC每一个方面的信息，支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器的侦测。支持对各式各样的处理器的侦测。支持查看远程系统信息和管理，结果导出为HTML、XML功能。

《Everest》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/388.htm]

内存测试向来是AMD系列CPU的强项，从测试分数上可以看出8750延续了AMD的这种优势，但是在内存写入跟内存潜伏上略低，甚至比5000+的得分都不如，但是总体还是高出E8200不少。

4.《WinRAR》测试：

WinRAR想必大家每天都在使用,由它也内置了性能与硬件测试功能,通过这项功能可以表现出CPU的整体能力,结果用KB/s来表示.

《WinRAR》的硬件与性能测试中，8750仅略低于E8200 30KB/s，由于芯片组的差异我们可以将这部分看作成绩上额持平。

[7.CPU多线程能力测试一]

1.《CINEBENCH》测试：

 

Phenom X3 8750在CineBench测试中的三线程渲染

除了SuperPI、3DMark、PCMark之外，CineBench也是很有说服力的一套测试系统，最新的是R10版，CINEBENCH R10支持Windows XP和Vista的X86/X64系统，以及PowerPC和Intel架构Mac平台，最高支持16个处理器核心！

《CINEBENCH》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/486.htm]

《CINEBENCH》考察的是多线程的CPU能力，我们测试当中不光测试了单一线程下的表现，还测试了多核心的多线程表现，测试的数据说明单核的效率上8750确实在与E8200的对比中略逊一筹。

但是不要忘记，8750有三个物理核心，Phenom X3 8750在使用3核的3线程处理后成绩反超了不少，这也印证了AMD宣称的三核确实比双核快的言论。而现在很多电脑应用都开始运用到了多线程，因此三线程处理的成绩对我们非常具有参考价值。

2.《wPrime》测试：

wPrime是一款多线程计算测试工具，测试多核心处理器比Super Pi更准确。与SuperPI的单线程运算不同的是，wPrime在打开一个软件界面下，可以支持多个核心的处理器运算，甚至是8核心处理器。

《wPrime》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/447.htm]

使用了三线程后的《wPrime》成绩8750明显取得了大幅的领先，三核的实力再次在运算当中的优势得以提现。

这一结果在后面的两个多线程测试软件中也明显的表现了出来，在比E8200售价低的同时，保持多出一个核心在多线程方面的优势，不得不说这是AMD对于市场的深思熟虑得出的结果。

[8.CPU多线程能力测试二]

3.《Fritz Chess Benchmark》测试：

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算.

《Fritz Chess Benchmark》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/650.htm]

《Fritz Chess Benchmark》主要用于测试处理器的多线程处理能力，在实际测试过程中我们也确实看到了Phenom X3 8750多的一个核心所带来的优势。

4.《System Stability Tester》测试：

System Stability Tester通过计算小数点后1.28亿位的PI值来测试系统稳定性，计算算法是Borwein二次收敛法。测试过程创建两个或者多个线程，在每一步计算完成后，程序会比较各个线程的计算结果，这些结果有任何差异都会向你报告。

软件可以最高创建32个线程，可识别CPU型号，生产厂商和工作频率，可连续运行50次，并记录下每次计算每一步的计算结果，最后可以将PI计算结果记录到文本文件中。

《System Stability Tester》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/926.htm]

在《System Stability Tester》测试中，我们统一使用了开启2个线程的测试方法，不过这款软件是一款新的软件的，对Intel处理器的兼容性可能还存在一定问题，所以E8200在这里表现不佳，但就和频率接近的5000+对比，我们还是能很明显的看出三核心的提升。

[9.游戏基准与性能测试一]

1.《3DMARK06》测试：

《3DMARK06》：比前作3DMARK05更为复杂，包括重新设计的Canyon Flight测试，以及全新Deep Freeze测试单元，严酷考验系统的Shader Model 3.0、HDR渲染能力－－nVIDIA/ATI新一代显卡最重要的两个指标。除此之外，3DMARK06还支持双核心处理器，并将CPU性能得分纳入3DMARK06总体分数之中。

3DMARK06本地下载链接：[http://tools.mydrivers.com/soft/506.htm]

《3DMARK06》的CPU子项明显保持了优势，并且没有因为2.4G的偏低主频而拖下整体得分的后腿。

2.《3DMARK Vantage》测试：

 

3DMark Vantage测试画面

3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。

和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista SP1操作系统下。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。图形和处理器测试项目都是全新制作的，其中前者借助DX10显卡的新技术和高性能打造了绚丽逼真的视觉特效，后者还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。

《3DMARK Vantage》本地下载：[http://tools.mydrivers.com/soft/898.htm]

《3DMARK Vantage》的情形与《3DMARK06》相类似，蜘蛛平台的分数仍维持在一个很高的位置，并且画质越高，CPU表现出的差距就越大。

[10.游戏基准与性能测试二]

3.《Half-Life2》测试：

《Half-Life 2》: 采用Vlave强大的Source引擎开发，Source引擎是《Half Life 2》的引擎，同时Valve采用Source引擎复刻了许多经典旧作，效果颇佳。Valve在游戏中实现了真实的光影效果、粒子/材质渲染，所有物体都有着“自然”的物理特性，《Half Life 2》变得前所未有的逼真和出色。

游戏画质：画面全部选项设置为设置最高 。

《Half-Life2》是一款较老资格的测试游戏，由于其不支持多线程处理并且其成绩受CPU主频的影响较大，我们能看出2.66G高出2.4G所获得的性能提升，但是这仅仅是CPU单一线程下的游戏表现。

4.《Company Of Heros》测试：

《Company Of Heros》：《英雄连》使用基于Havok 3.0引擎自行开发的物理引擎“Essence”。更优秀的A.I.设定、交互式的战场环境以及精彩的游戏情节，当之无愧的“次时代即时战略”游戏。

游戏画质：画面全部选项设置为设置最高，DirectX 9画质，内置抗锯齿选项关闭/开启

这里虽然是8750获胜，但是我们也比较奇怪这个结果，由于《英雄连》并不是一款支持多线程的游戏，所以理应是E8200帧数最高才对。但是结果却是８７５０领先１０％。所以我们还是期待游戏今后早日支持多线程运算。

[11.游戏基准与性能测试三]

5.《Crysis》测试：

《Crysis》:无疑是07年最受关注的PC GAME大作，游戏画面达到了PC史上最强的境界，同时对系统的要求也高到了残酷的程度.

游戏画质：游戏画质设为High

由于《Crysis》与《Lost Planet》均对双线程做出了优化，《Lost Planet》还可以在选项中设定线程数目，我们的测试成绩8750均为3线程下的成绩，尽管搭配了同样的Radeon HD 3870显卡但是分数最高相差到18.5%，不得不说是“核多力量大”。

6.《Lost Planet》测试：

《失落的星球》以冷酷到底的冰天雪地为主要环境背景的本作，力图表现的一个重要主题就是如何面对生存的挑战。玩家在游戏中不仅要与恶劣的自然条件斗争，还要时时对抗生存在星球上的恐怖生物和提防狡诈多端的“雪贼”的进攻。 PC版《失落的星球》用增强的画面与游戏性来弥补没有新增内容的遗憾。游戏支持DirectX 9与DirectX 10。

游戏画质：全部选项设为High(最高)，测试分辨率为1280X960。

[12.AMD三核8750测试总结]

从这么多测试的结果上来看，Phenom X3 8750的实力与E8200相当，尽管在单一线程上还有所差距但是总体性能差异不大，并且三核心在多线程的运算中要远远高于双核CPU的运算能力。

AMD发力中端市场 8750整装待发

另外，从AMD对8750的定价上也能看出其企图占领中端CPU市场的意图，8750的定价仅在千元左右，并且具备三核心的多线程处理能力。而测试中的假想对象E8200与其的性能上差不多但售价却要高出300元的差距(目前E8200的市售价为1350元左右)，并且E8200还是拥有6M 2级缓存的较高规格。

按AMD最近的产品更新方式，不排除未来出现黑盒版本三核处理器的可能，如若成真，也许三核处理器真的会盘踞中端处理器市场一段时间。

以上就是本次驱动之家评测室为您带来的AMD Phenom X3 8750的详细对比测试报告，如果您对我们的评测有什么想法或意见请在评论中留言，我们会及时改进，也请关注以后驱动之家评测室为您带来的更多新品评测。