在台北Computex 2008期间，AnandTech详细体验了Intel的Nehalem处理器，确切地说是高端四核心版本Bloomfield，并对其进行了一番预览性性能测试，而且AnandTech表示这是他们独立进行的测试，没有Intel的指导和监督。

这就是Nehalem Bloomfield

LGA1366接口和LGA775接口

Nehalem和Penryn

Nehalem和Penryn背面

Windows Vista SP1系统属性

Windows任务管理器：这样的场面以前只能在多路系统上才能看到

Windows设备管理器：可以清楚地看到八个处理核心和QuickPath总线

CPU-Z识别图(注意二级缓存应该是4×256KB)

CPU-Z延迟对比

EVEREST内存读写拷贝与延迟对比

Valve地图编译测试1：在同时执行两个实例的时候，同频的Nehalem比Penryn快了160％之多。

Valve地图编译测试2：单实例测试，Nehalem仍然快三分之一。

Xmpeg 5.0测试：将1080p MPEG-2文件编码为DivX并开启多线程支持

Nehalem比Penryn快27.7％(测试结果为每秒编码帧数)

AutoMKV测试：将同样的1080p MPEG-2文件进行x264编码

Nehalem比Penryn快44.3％

3ds Max 9测试

Nehalem比Penryn快42.4％

这是详细结果

CineBench R10测试

Nehalem比Penryn快23.7％

POV-Ray 3.7 Beta 24测试

Nehalem比Penryn快36.4％

待机系统功耗对比：Nehalem又胜出了，但只比Penryn高不到10％。

满载系统功耗对比，Nehalem还是比较高，但依然不到10％。