联想锋行X7100详细配置

之前AMD和Intel均推出了一系列低价格的双核处理器与高性能的四核处理器产品，但对于普通的用户来说，双核的性能可能无法满足需要，而高性能的四核电脑则过于昂贵，于是AMD看准这个机会，在今年3月27日推出了三核心处理器Phenom（羿龙）X3系列，意图来填补其间的市场空白，提高市场的占有率。

Phenom三核处理器的制造工艺仍为65nm，与四核处理器结构基本相同，只是少了一个内核而已。据评测显示，Phenom三核处理器的性能全面领先于同主频的Athlon64 X2系列双核处理器，尤其在多任务测试中，三核心的效能优势表现得更加明显。而由于被屏蔽掉一个核心，因此与同主频的四核心Phenom处理器也同样存在一定差距，但价格相比四核处理器可以降低20%至40%，可以有效降低成本，加大普及力度。

 

 

CPU-Z所显示的AMD Phenom 8400详细信息

CPU-Z显示采用的是AMD 690G主板

Gpu-Z显示采用的是HD2600Pro显卡

硬件配置及操作系统
处理器	Athlon64 Phenom X3 8400（主频2.1GHz）
芯片组	AMD RS690G+SB600
内存	双通道DDR2 667 2GB（1GB*2)
硬盘	希捷 320G SATA 7200转 缓存16M
光驱	三星 20X DVD刻录机
显卡	ATI Radeon HD2600Pro 256M显存
屏幕	22寸宽屏液晶显示器（分辨率1680x1050）
声卡	Realteck ALC888 8声道集成声卡
网络	Marvell 88E8039 10/100M 自适应网卡
操作系统	Windows Vista Home Premium

 

硬件测试项目：Vista评分、Super Pi、HD Tune、高清测试

Vista的总评分为4.8分

　　Vista的总评分为4.8分，其中内存得分最高为5.9分，处理器为5.1分，图形得分4.8分，游戏图形得分4.9分，硬盘得分5.8分，都不错，而且得分比较均衡，没有明显拖后腿的项目。

16M位的计算用了22分08秒

　　在Super Pi 1.5的测试中，由于AMD Phenom X3 8400进行32M运算会造成Super Pi无法响应，尝试多次仍不行，只好改换成16M位的计算，用了22分08秒才完成，AMD处理器在浮点运算方面的弱势依旧。

整个测试曲线相对平稳

　　在HD Tune 2.5的测试中，有着16M大缓存的希捷320G硬盘表现不错，整个测试曲线相对平稳，大的波动较少，平均传输率为63.7MB/s，数据存取时间为15.5ms，突发数据传输率高达120.3MB/s。

1080p、H.264编码的《蜘蛛人3》高清预告片

　　观看高清影片已经成为家庭娱乐必不可少的项目，况且22寸宽屏不看高清更是浪费，编辑选择1080p、H.264编码的《蜘蛛人3》高清预告片进行测试，安装“终极解码 2008新春版”后选择KMPLAYER作为视频播放器，关闭超级速度模式。得益于HD2400pro的UVD解码器，CPU占有率很低，在25%上下浮动，表现还是不错的。

硬件测试项目：CINEBENCH R10、3DMarks系列、PCMark05

 

CINEBENCH R10
单核测试	1443
多核测试	4263
OpenGL测试	2151

PCMark05 测试
总分	4740
CPU得分	4984
内存得分	2956
图形得分	4574
硬盘得分	5410

 

 

 

硬件测试项目：Everestultimate、SiSoftware Sandra Lite XII

Everest v4.50.1330
CPU Queen	9872
CPU PhotoWorxx	4831
CPU ZLiP	41917KB/秒
CPU AES	10400
FPU Julia	3811
FPU Mandel	2715
FPU SinJulia	1369
内存读取	3981MB/秒
内存写入	3401MB/秒
内存复制	4005MB/秒
内存潜伏	119.9ns

SiSoftware Sandra XII.SP2.2008 (4.14.20)
Proceseeor arithmetic(数值越高越好）
Dhrystone ALU (MIPS)	20918
Whetstone iSSE3 (MFLOPS)	20315
Proceseeor multi-media(数值越高越好）
Int x8 iSSE3 (fit/s)	59900
Float x4 iSSE2 (fit/s)	78612
Multi-Core Effciency
Inter-Core Banwidth(越高越好）	2.45GB/s
Inter-Core Latency(越低越好）	191ns
Memory Latency(数值越低越好）
Memory Latency	292ns
Speed Factor	179.60
Memory Bandwidth(数值越高越好）
Int Buff'd iSSE2	5.21GB/s
Floatu Buff'd iSSE2	5.82GB/s
Catch and Memory
Catch/Memory Bandwidth(越高越好）	23.21GB/s
Speed Factor(越低越好）	27.90
Physical Disks
Driver Index(越高越好）	64.44MB/s
Random Access Time(越低越好）	16ms

 

测试总结

联想锋行X7101

　　优点：

       1、联想锋行X7101的硬件搭配比较均衡，没有出现出现明显的“木桶效应”，对于主流的游戏娱乐任务完全可以胜任。

 　 2、配备了22寸宽屏液晶，加上支持硬件视频解码的显卡，高清视频播放效果很不错，适合组建家庭影音中心。

　　3、机箱采用了免拆设计，电源按钮设置在机箱顶部，方便了用户操作，还在机箱顶部设计了提手，人性化设计做的不错。

　　4、用户可以根据使用需要，旋转呼吸灯上的转盘轻松调节电脑的运行状态，实现节能降噪的目的。

　　缺点：

　　1、此次拿到的评测样机尚存在BUG，导致部分测试项目无法正常完成，系统稳定性欠佳。

　　2、呼吸灯调节电脑运行状态虽然方便，但效果不明显，特别是在高速模式下无法完成PCMark05的测试，这应该与样机的驱动程序不是很完善有关。

　　3、主板仍然在使用AMD上一代的690G整合芯片组，能否将三核处理器的性能最大程度发挥，值得怀疑。

　　4、虽然搭配了2G DDR2 667内存，但是内存项目的实测分数并不是很理想，内存延迟明显较大。

　　5、可能是测试样机的缘故，所搭配均为普通键盘、鼠标，与锋行系列游戏电脑的定位不符。

　　总体来说，此次送测的联想锋行X7101样机的总体性能表现的还不错，能够看出三核处理器相比双核处理器确实有一定的优势，可以满足主流的游戏、影音娱乐需求，与其作为游戏电脑的定位基本相符，同时还加入了许多人性化设计，但也还有许多小问题出现，希望能够在最终零售版中得到改进。

 

 

 

3DMarks 03/05 测试
3DMarks03	8392
3DMarks05	6420
3DMarks 06 测试
总分	3976
CPU得分	2158
SM2.0得分	1253
HDR/SM3.0得分	1777

 

 新浪科技的这个测试长达13页,对于读者来说最为关心的还是性能表现,因此在此只截取了其中关于性能的部分,如果读者有兴趣阅读全文,请点击这里