VE询问了游戏业界领袖John Carmack和Tim Sweeney一个极为重要但也很敏感的问题，Intel Vs AMD，哪个更好。以下是Carmack和Sweeney的回答：

John Carmack(idsoftware，Quake引擎设计师)：

这是一个有趣的，因为自从AMD推出Athlon以来，我还没有真正关心过处理器的变化，当年Cyrix和AMD的FPU很烂时Intel显然是我的最爱，但是现在这已经不那么重要了，每个人都可以选择Intel或是AMD的处理器。

我们在新的代码中应该可以看见一些SIMD代码，但是它们并不象图形卡那么重要，图形卡的性能才决定游戏性能。

对于CPU平衡性的利用比图形卡要困难一些，你当然不需"更好或更坏"的物理或AI。(Rookie:Carmack的意思是很难在游戏中设计不同等级的物理和AI来满足不同档次的CPU，因为游戏中的物理和AI是由CPU负责处理的)

Tim Sweeney:(Epic，Unreal引擎设计师)

SSE指令集只是CPU喜欢的指令，它不是游戏开发人员最频繁使用的指令，象最简单的点积(Dot Product)操作，如果

要在SSE中完成，你必须通过一系列体操工作来完成。DirectX8/NV20 vertex shader指令集比SIMD更能满足

游戏开发人员的需要，而且很容易可以进行混合运算，所以串积可以在2个指令内完成。这正是以后SSE/3DNow 未来发展的方向。

显然，因为可以理解的原因，Carmack和Sweency都岔开了话题的中心，而谈起了多媒体指令对游戏的作用。真是英雄所见略同！没想到Intel和AMD吹捧的SSE和3DNow在游戏开发人员眼里没有什么作用，他们一致认为显卡的性能才是最重要的。那么在未来，有了T&L能力很强的显卡，是不是真能减缓CPU的升级？你们怎么看？

相关新闻：

Createm评AMD Vs Intel