评测结论：

－ 这次的测试对比组是R5 3600、i7-8700K、R5 2600X、i5-9400F。i5-9400F是作为对比标杆也是最直接竞争对手。而其中的i7-8700K测试的比较早，所以受到的干扰因素会很多，只能供大致参考。

－ 就CPU的性能而言，R5 3500X的综合性能介于i5-9400F和R5 2600X之间，比i5-9400F高6%左右。

－ 由于R5 3500X没有集显，所以没有集显性能对比。

－ 搭配独显的部分，R5 3500X在基准测试上略有优势，高于i5-9400F 3%。但是游戏部分会弱1%左右。加权计算后两者大致持平。

－ 功耗上来看，还是由于AMD现在的功耗策略关系，低负载下功耗较大。R5 3500X的满载功耗大致接近i7-8700的水平，但是综合计算功耗较大，接近R5 3600的水平。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。

简单总结：

关于CPU性能：

从CPU性能上来说，R5 3500X与i5-9400F还是比较对等的，R5 3500X相对会略好一些。

关于搭配独显：

游戏性能上，i5-9400F的游戏性能还是会略好于R5 3500X，但是差距不是特别明显。

关于功耗：

由于Zen 2发布之后，AMD对CPU待机功耗的策略做了不小的调整，加之X570主板的芯片组也会比Intel的更高一点，所以整体功耗表现来说会略差一点。

结语：

总体来说，之前的三代锐龙产品还只是在中高端去挑战Intel，主要影响到Intel的获利，R5 3500X则是对Intel的出货量产生了更实质的威胁。

由于Zen 2架构的三代锐龙在单线程性能上的急剧提升，AMD由此摆脱了一二两代只能依靠堆多核、拼多线程性能的尴尬局面，产品的规格选择更加的精准和自由。

如果说之前的锐龙产品对付Intel还显得有些隔靴搔痒的话，三代锐龙CPU可以说已经具备了杀入Intel腹地与之贴身肉搏的资格。

反观Intel这边，却依然不紧不慢地准备推出下一代14nm++++++（从5代酷睿算起真的有这么多个+）的十代酷睿产品（接口倒是终于想起来换掉了），架构、制程、规格始终保持着“正常升级”的节奏。

Intel如此保守的姿态，不仅让我想起三叶虫对历史竖起的那个中指，用最返璞归真的姿态等待着时间老人将其拦下，轻声告诉他：“时代变了，大人！”