CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，对比i5-9400F，内存带宽与Intel大致相当，内存延迟更大，但是缓存性能大幅领先。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，之前第三代锐龙的测试BUG更新后已经修复，R5 3500X的理论性能会高于i7-8700K和R5 2600X。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。因为包含网页测试等Intel的传统强项，过去Intel往往在这个环节会很强，这次R5 3500X对i5-9400F依然保持6.5%的领先。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，更偏向于算力的对比。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。在8核16线程以下的规格中，核心越多优势一般越大，然后发现一个很好玩的现象，R5 3500X与i5-9400F几乎持平，R5 3600则与i7-8700K几乎持平。基本做到同规格同性能。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说，R5 3500X会略高于i5-9400F的水平。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：在这边发生了一个很好玩的反转，就是R5 3500X在单线程上反而表现更好，领先幅度达到了8.74%。

多线程：多线程则领先的略少，只有4.8%。

所以，出现了一个多年未见的结论：AMD的单线程更强，Intel的多线程则更好一点。看起来没有超线程技术，对Zen 2架构的性能影响会比Intel更大一点。