4000元品质?魅族魅蓝E深度评测:内外两重天
2016-08-15 01:48:45  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

【测试总结:魅族家族壮大 魅蓝E站在哪儿?】

魅族无疑是如今国产手机厂商中劲头十足的一家,无论产品本身还是行事风格,从当年的精致小作坊到如今的大开大合还真让人有些不太好接受,但或许魅族早就明白了,想在残酷的市场竞争中活下去并站稳一席之地,任何时候都是绝对不能客气的。

2015年是国产手机竞争进入白热化的一年,也是魅族大爆发的一年,手机年出货量突破2000万部,相比于2014年的440万部猛增了3.5倍!

2016年的魅族更加激进。虽然至今还没有具体的销量数字,魅族官方也没有公开过2016年的目标,但从产品发布密集度上就可以看出魅族的雄心,短短四个月时间我们就看到了六款产品,从高到低覆盖了各个价位段,在国产手机厂商中无出其右者。

4000元品质?魅族魅蓝E深度评测:内外两重天

这样做的最大好处就是丰富了产品线和选择空间,也增加了品牌和产品曝光率,行业和用户对魅族的关注度明显提高了N个档次。

但是坏处也十分明显,甚至一定程度上超过了好处:产品过多过于拥挤,让用户无所适从;外观设计过于雷同,导致严重视觉疲劳(当然这也单不是魅族一家的问题);硬件规格没有突破,尤其处理器被死死捆绑在联发科身上,寄予厚望而且首发独占的顶级十核Helio X25也没能出彩。

PRO 6贵为旗舰而且独享十核X25,看似风光但也正因为联发科的档次始终提不上去,导致这个旗舰缺乏足够的“旗舰味儿”,内存、存储因为处理器拖累而在标准规范上比PRO 5还落后一代更是充满争议。

MX6作为魅族梦想机的正统续作,看着养眼、拿着舒服、用着舒畅,单独来看是一款很优秀的产品,但放在整个魅族家族里,又颇有些PRO 6、魅蓝Note 3融合体的味道,规格上一对比也挺让人纠结。

魅蓝系列发展壮大了,魅蓝Note 3主打大屏,魅蓝3/3S主攻入门性价比,魅蓝E向上树形象、求突破——但是,魅蓝E真的做到了吗?

4000元品质?魅族魅蓝E深度评测:内外两重天

早在魅蓝E发布前,魅族就放言称这款新机会有万元品质(小米也说过类似的话),发布会上也多次强调它拥有三四千元旗舰机的工艺品质。

一定程度上,确实如此,因为魅蓝E不同于以往的魅蓝手机,不再是ODM设计,而是和PRO、MX系列一样完全出自魅族自己之手,并且享受了PRO 6、MX6的一些设计待遇。

从工艺和设计角度讲,魅蓝E确实是魅族今年最特殊的一款产品,尤其是侧边中框和背部天线条的调整与加强,还是能让人眼前一亮的。魅族也明确表示,魅蓝E就是面向“外貌协会”的。

但千元机毕竟是千元机,1299元的价格之下你不可能指望它由外而内都是旗舰水准,工艺和颜值过关的同时,其他地方就很普通了。

联发科Helio P10八核这样的处理器如今确实已经有些拿不出手,mBack/mTouch再惊艳大家也逐渐习惯了,1300万像素的索尼IMX258摄像头表现只能说中规中矩,3100mAh电池对于5.5寸大屏手机不算出众而且也没有USB Type-C,YunOS系统完全没有展现自己的不同之处唯一一个亮点遥控汽车也没太大时记忆会也没多大实际意义。

不客气地说,这样一款机器能在发布会上讲半个小时,已经是挺为难的了。

4000元品质?魅族魅蓝E深度评测:内外两重天

总体而言,魅蓝E作为魅蓝系列中的最高端产品,其实是一款相对较为平淡的手机,尽管外观上做出了一些新的尝试,但是受制于千元机的成本局限,整体依然比较乏力。在十分看重性价比的千元级别市场上,魅蓝E还不足以让人趋之若鹜。

其实感觉魅族对魅蓝E也有清醒的认识,1299元的定价就是证据之一,因为它只相当于上代魅蓝Metal的高配版本,并没有像红米Pro那样直冲1499-1999元的高端区间。

我们无意贬低魅蓝E,因为任何产品的诞生,都凝聚了厂商大量的心血,都有其价值所在,都值得尊敬,但是对于魅蓝E,如果你比较在意外观形象,还是值得考虑的,但如果关心性能、规格、性价比之类的,就得掂量掂量了。

而对于魅族,对于魅族手机产品线,能否如其所说在今年底实现新的实质性突破,我们拭目以待!

4000元品质?魅族魅蓝E深度评测:内外两重天

相关阅读: 369元会议神器!讯飞智能录音笔评测:领口上的全能小秘DxO发布iPhone 12 Pro Max中文视频评测:黄皮肤美女出镜鸿蒙分布式技术初显身手!华为Watch GT2 Pro ECG款评测深度评测华为MateBook XRTX 3080出生两个月卒!RX 6800/6800 XT首测M1评测出炉!功耗、速度完胜x86竞争对手

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#魅族#评测#魅蓝#魅蓝E

责任编辑:

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0