[刻录测试概述——我们如何测试光盘质量？]

本次专题，为了更客观的反映刻录光盘的质量，我们使用了两套配置对所刻录的光盘进行光盘质量测试，它们分别是：

浦科持PX-716A+PlexTools Professional 2.18

明基DW1620P+Nero CD-DVDSpeed 3.61

由于光盘的质量与所测试用的驱动器密切相关，因此只有一个测试平台的说服力并不强，而由于时间的关系，我们没有组建SOHW-1633S+KProbe的测试平台，不过有上面两个组合，我们认为已经足够了。

有关光盘质量的参数，在我们早前的《有多少错误可以忍耐？CD与DVD光盘质量深入探讨》专题已经有详细的阐述，在此就不再多言了，我们仅列出关键参数的错误率上限，以供读者参考：

DVD光盘：

PIE（PI错误）：每8个ECCB组合的错误数不得超过280

PIF（不能修正的PI错误）：每1个ECCB的错误数不得超过4个

POF（不能修正的PO错误）：0

Jitter（信息点长度误差）：DVD-R/RW为8%，DVD+R/RW为9%

CD光盘：

C1错误（CIRC第一阶段解码错误）：每秒不超过220个

CU错误（CIRC第二阶段不可修复的解码错误）：0

Jitter（信息点长度误差）：15%

这是要注意的是，PlexTools Professional的C1/C2测试中的CU与Nero CD-DVDSpeed 3.61中C2错误所代表的含义应该是一样的。测试DVD光盘时，我们在PlexTools Professional下以中等精度，分别用Burst和SUM1两种方式进行了测试，前者可以提供PIE与POE数据，后者则提供了PIF数据。由于要进行两次测试，但每次测试都会提供POF的数据，因此在下文的PTP测试结果列表中，POF一栏中，如果数值非0，那么不带括号的是在Burst测试中出现的结果，括号中的数值是在SUM1中测试的结果。

虽然没有POE的相关规定，但与PIE与PIF一样，都是越少越好，在查看数据时，我们要关注两个指示，一个最大值（Max），一个是总和值（Total），前者如果超出标准太多，虽然可能也不会造成不可修复的错误，但将降低光盘的读取兼容性，遇到某些读盘能力较弱的光驱时，就可能会出现问题。因此，从这个角度上讲，即使低于标准的上限，也是越小越好。而错误总和体现了刻录整体质量，如果说一款刻录机，错误数的最大值“遥遥领先”，但错误总和很小，就说明刻录机的即时刻录优化策略还不完善，不能应对突发的光盘问题（染料、盘片倾斜等），但总体水平较好。如果最大值很低，但总和值很高，就明说刻录机整体表现较好，但写入策略对这款光盘并不是最优化的。

还有一点要说明的是，CD-DVDSpeed 3.61有一个很好的功能帮助我们更好的了解刻录机的工作情况。

CD-DVDSpeed 3.61在生成数据光盘时把刻录时的曲线图也保存在光盘上，在做质量测试时，就可以调出来

通过CD-DVDSpeed 3.61所给出的错误柱状图，结合所记录的刻录曲线图，我们就可以对应的分析出在刻录曲线的某一阶段，对光盘质量有何影响。比如上图，是LG 4160B刻录威宝16X的质量检测图，从图中可以看出，4160B虽然使用Z-CLV的刻录方式，但几次提速没有影响到错误的数量，也没使Jitter发现波动，但在最后一次提速后，PIE错误明显提高了。

最后说一说CD-DVDSpeed 3.61的质量评分，这个评分主要受C1、C2和PIF错误峰值影响，至于PIE、Jitter，甚至出现DVD光盘不允许的POF错误，也不会降低质量评分，但C1与PIF峰值越高，得分越低，从这点来说，这个评分 并不十分智能，谨供读者参考。