【Exynos 5250的热设计功耗】

最后解决一个小问题。测试中可以发现，A15架构的Exynos 5250无论CPU部分还是GPU部分，峰值功耗都经常达到4W左右，但不会同时跑到这么高，那么如果CPU、GPU都运行在最高状态会消耗多少呢？我们上Nexus 10同时跑CoreMark、《现代战争3》，分别以红线、蓝线、绿线代表平台、CPU、GPU功耗，并按颜色将整个过程分成五段。

在第一段(黄色)，很吃显卡的《现代战争3》让GPU功耗接近4W，CPU功耗则不到1W；几分钟后切换出去，GPU功耗迅速下去了，CPU功耗比第一段后程略有提高；第二段(橙色)，启动多线程测试工具CoreMark，CPU功耗很快就超过了4W，GPU则基本不活动。

接下来第三段(粉色)，CoreMark保持运行，切回《现代战争3》，GPU全速开动接近4W(电压也上去了)，而此时因为CoreMark变成了后台程序，CPU为它将频率降低到了800MHz，功耗也慢慢下来了，把资源让给GPU。

第四段(蓝色)重新切回CoreMark，CPU、GPU再次交替；第五段(绿色)，又回到《现代战争3》，第三段场景重现，CPU+GPU合计功耗有一段时间达到了8W左右，但随后因为散热达到极限而降了下来。

这样一来我们就可以说，Exynos 5250的日常最大功耗在4W左右，峰值可以冲到8W。为什么要测试这两个数据呢？因为Intel Haswell就准备把热设计功耗降到8W，到了再下一代14nm Broadwell完全可以轻松做到4W以下，那时候ARM、x86的性能和功耗对比就会非常有意思了。

Haswell冲击8W

【最后的话】

我们已经知道，Atom Z2760的性能要比Krait S4好不少，但从功耗角度看，二者可谓针锋相对。平台层面上(至少是宏碁这款W510)，Intel占优一些，但如果其它平板对屏幕和其它元件进行改良，这种优势很容易被逆转。

CPU核心方面高通领先，但这没有算上二级缓存，不过考虑到缓存的功耗并不会太大，即便加上的话相信高通也会更好一些。

GPU这边么，Imagination PowerVS SGX545的功耗确实很低，但是在3D性能上Adreno 225要好得多，玩个小游戏跑个加速什么的还得是后者。Intel在低功耗高性能GPU方面确实需要好好下功夫。

高通S4的待机功耗也非常惨出色，说明在面对台积电28nm LP工艺的时候，Intel 32nm也有点“落后”了，不过别忘了Atom架构已经有五年历史了，Intel 32nm也快三年了，二者结合仍能有如此表现你不得不佩服。今年Intel还会拿出崭新的22nm SoC，这会让ARM阵营很恐慌的。

Cortex-A15当然更值得说说。它在性能上可以挽回Cortex-A9不低Atom的局面，但也在功耗上付出了很大的代价，功耗是高通、Intel的少则一倍、多则四倍。夸张的曲线和数字一直令人心惊。

无论是从测试数据还是从现实情况看，Cortex-A15短期内更适合轻薄笔记本、高端平板机，想进入智能手机的话一则要大幅度降频，但性能也就下来了，二则就是配合Cortex-A7核心组成big.LITTILE，从而兼顾性能与功耗，事实上ARM就是这么推行的，三星等也在这么做。不知道苹果下一步会怎么设计自己的CPU核心？

至少就短期内而言，ARM、x86两大阵营可以以4W为分界线，向下是ARM的天地，向上则是Intel的地盘。放长远了看么，14nm时代的x86或许就完全有能力把酷睿架构带到智能手机里，再不行2017年左右的10nm总可以了，那时候或许就能在手机上看到主流级别Sandy Bridge/Ivy Bridge处理器的性能了呢。

有趣的是，Intel拼命降低功耗的同时，ARM却在走一条相反的路，努力提升性能而慢慢牺牲功耗，这样对于其进军桌面乃至服务器是必要的，但要想稳住智能手机和平板机阵营，恐怕就得认真对待Intel了。

高通卖出了有力的一步，苹果的下代架构有可能带来惊喜。如果将ARM比作新的AMD，高通和苹果就是做新Athlon 64的，只不过这一次，Intel不会再弄个Pentium 4出来了。