E系列APU挑战SNB

PC发展至今已经出现了CPU性能过剩的情况。在台式机领域内，无论是低端的速龙II X2、奔腾系列还是高端的推土机以及Core i7系列，都能够满足用户的日常的需求，在平时生活中很难让人感觉到什么不同的，不过台式机尽管拥有不可否认的超强性能，但较大的体积还是决定了他们只能放在家中使用，学习、工作尤其是出门的时候还是使用方便携带的笔记本更好一些。选购笔记本的时候，性能就不再是考虑的第一重点了，一切以够用为主，但体积必须小巧，电池续航时间相应也要长一些。

从目前的市场情况来看，大家在选择入门级工作或学习用机的时候大多会选择3000元左右的笔记本。这部分产品大都属于低功耗设计，能做到便携性、续航能力以及性能的兼顾。对追求性价比的用户来说，它们拥有相当的存在价值，也确实拥有着很大的市场。

配置方面，目前该价位的产品大多配备AMD E2-1800/E450 APU或者是Intel奔腾B960处理器，那么两大平台究竟谁更适合选购呢？下面我们就通过实际数据来为大家详细分析。

搭配AMD最新E2-1800 APU的索尼VAIO E11笔记本电脑

三款处理器规格介绍

在测试开始之前我们先为大家介绍一下这三款处理器的具体规格，需要说明的是这三款处理器无一例外都集成了显示核心，其中E-450与E2-1800分别是AMD E系列APU家族的第一代和第二代产品，而奔腾B960则属于Sandy Bridge家族。

E2-1800

E2-1800 拥有双核心CPU，主频1.7GHz，基于40nm制造工艺，二级缓存容量1MB，支持DDR3-1333内存，TDP仅为18W。

E2-1800内部融合的独显核心型号为Radeon HD 7340G，拥有80个流处理器，核心频率523MHz，最高可提升至680MHz，支持DX11。

E-450

E-450的规格与E2-1800比较类似，主频1.65GHz，同样是40nm制造工艺，二级缓存容量1MB，支持DDR3-1333内存，TDP为18W。

E-450内部融合了Radeon HD 6320G独立显示核心，拥有80个流处理器，默认频率508MHz，支持DX11。

奔腾B960

奔腾B960是Sandy Bridge家族中的一员，采用32nm工艺制造，默认频率2.2GHz，拥有2MB的三级缓存，支持双通道DDR3-1333内存，TDP为35W。

奔腾B960内部集成了Intel HD Graphics 3000核芯显卡，内建12个EU单元，核心频率650MHz，可动态加速至1.1GHz，支持DX 10.1。

DX11理论性能测试：3DMark 11

3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式，尤其是去掉了较少用户使用的高端级(H)，其他三种也有了新的变化：

－极限级(X)：分辨率固定为全高清的1080p 1920×1080，支持极高负载，适用于高端游戏PC，尤其是Radeon HD 5970、GeForce GTX 580这种顶级显卡，并且按照设计在未来几年内也不会辱没“显卡杀手”的荣誉。
－性能级(P)：分辨率固定为高清的720p 1280×720，支持中等级别负载，适用于绝大多数主流游戏PC，比如Radeon HD 5770、GeForce GTX 460之类的显卡，不过发布初期仍然需要高端卡才能跑出流畅的帧率。很显然，这个级别在今后将依然是我们最常见的评定标准。
－入门级(E)：分辨率固定为标清的1024×600，支持低负载，适用于大多数笔记本和上网本，特别是集成显卡。
结果如下：

3DMark 11测试中，奔腾B960的核芯显卡HD Graphics 3000由于不支持DX11，因此成绩为零，而E2-1800的表现明显强于E450，这一测试环节APU胜出SNB。

DX10理论性能测试：3DMark Vantage

作为业界第一套基于DX10 的综合性基准测试工具，3DMark Vantage在发布前就早早地让众人翘首期盼了，因为它标志着DX10在游戏领域的宏大演出正式拉开帷幕。3DMark Vantage是当前唯一一款显卡DX10性能基准测试工具，它能全面发挥多核心处理器、多路显卡的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试的需求。3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的。它包括两个图形测试项目、两个处理器测试项目、六个特性测试项目。借助于DX10 API的新技术和高效能，它为玩家带来了一场绚丽逼真的视觉特效盛宴。并且，3DMark Vantage还特别加入了对人工智能(AI)和物理加速的专门测试。

结果如下：

3DMark Vantage测试中，E-450领先B960接近17%，而E2-1800则领先B960超过30%之多。由此看来，E-450就已经完爆B960，升级为新HD7000系列显卡后的E2-1800优势更加明显。

基础性能测试：PCMark 7

我们使用PCMark 7来测试系统的综合应用性能。PCMark是业界公认的最权威的电脑综合应用性能基准测试软件，它集易用性和专业性于一身，与3DMark系列软件师出同门。PCMark着重考察系统的综合应用性能,支持多线程。它通过模拟方式，使电脑运行于不同工作任务之下，分别考察其性能表现，再根据这些不同的工作任务在电脑实际应用中的比重加权累计，得出一个总分，以此来评定电脑的综合应用性能。PCMark评分的依据有：系统的文件处理能力、网络浏览能力、3D性能、多媒体处理能力、磁盘内存CPU性能等。

结果如下：

整机性能方面奔腾B960依然处于垫底地位，落后E450平台接近14%，而落后E2-1800平台更是高达28%。

DX9游戏测试之《鬼泣4》

《鬼泣4》是《鬼泣》系列的第四作，当大家将目光聚焦在但丁如何在次时代上挥舞大剑、摆弄枪械的时候，CAPCOM以“但丁在前作中的实力已经达到了顶峰”为由将其推到次席，而将另一位狂放不羁的少年选为新作品的代言人。新主角尼禄是一名厌世的教团骑士成员，他不仅具有酷似但丁的银发红衣，就连攻击方式也十分相似，唯一不同之处在于尼禄拥有一招独有的右手特殊攻击“恶魔爆破”。正是由于右手的不同，尼禄在战斗中战术的应用比起但丁来说变得更为丰富多彩。

结果如下：

游戏测试中便是E系列APU展现内部融合单显实力的时候，E2-1800能够领先奔腾B960超过40%。

DX9游戏性能测试：《街头霸王4》

在期待已久之后，Capcom公司的格斗游戏名作《街头霸王》系列的最新续作《街头霸王4》终于向玩家们显露出他的真实面貌。本作中，游戏中的角色是3D多边形建模的，而战斗形式则依然是玩家们所熟悉的2D风格，游戏画面的表现效果相当惊人。
PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格。玩家在游戏的设定选项中，可以根据自己的喜好对显示效果进行调解。

测试工具：官方benchmark。

结果如下：

《街头霸王4》测试中，E2-1800依然保持者无可争议的领先优势。

DX10游戏性能测试：《生化危机5》

《生化危机5》的剧情将围绕病毒起源为核心展开，故事背景设定在安布雷拉公司覆灭之后，舞台转移到了神秘的非洲大陆。游戏引入了在线和本地联机的要素，支持双人分屏游戏，流程中有大量类似于《生化危机》中的双人协作解迷要素，需要玩家与好友或是NPC控制的搭档协力才能通过的战斗和机关。
PC版同时支持DX9和DX10两种画质模式，在主机版的基础上强化了画质表现，更大的分辨率，更高的抗锯齿技术使得PC版在画面上远胜主机平台。

测试工具：官方benchmark。

《生化危机5》测试中，E2-1800依然能够领先奔腾B960超过30%。

续航能力测试之PowerMark

Powermark是全球著名图形及系统测试软件开发公司Futuremark低调发布的一款电池测试软件，它是目前业界内为数不多的专业级电源测试软件工具之一，可以模拟出不同的负载测试对电池的续航能力进行测试，并为用户提供了自定义测试选项。

在Powermark测试中需要说明的一点是，虽然两套平台均来自同一品牌的笔记本电脑，但它们的电池容量并不相同，其中 Pentium 平台的电池容量为4000毫安时而APU平台的则为3500毫安时。Pentium平台在电池容量方面的优势能否转化为电池续航时间上的优势呢？下面的测试将为您揭晓答案。

结果如下：

奔腾B960的TDP要高于E-450以及E2-1800，因此APU平台的续航能力强于奔腾B960也在情理之中，另外需要注意的是测试的两款E系列APU平台的电池容量还要小于奔腾B960平台，更体现出E系列APU在电池续航方面的优势。

续航与性能双重优势 APU乃首选产品

经过实际测试我们可以看到，通过融合理念打造出来的两款E系列APU凭借着内部融合单显的优势完胜奔腾B960，满足用户的日常工作需要没有任何问题。同时，E系列APU还能兼顾一定的游戏性能，用户在学习、工作之余用来在主流分辨率下体验一下大型3D游戏也不会出现太卡的现象。

作为移动平台，电池续航能力是尤为重要的，相信这也是大家在选购笔记本时候所考虑的因素之一，毕竟续航能力的强弱直接决定了在没有电源的情况下笔记本能够支撑多久。在我们的实际测试中，E系列APU功耗较低的优点全面爆发，在电池容量不如奔腾B960平台的情况下居然还能够做到比奔腾B960平台续航时间长处40分钟左右，算得上是非常惊艳的表现了。如果两套平台电池容量相同的话，相信E系列APU的表现将会更加抢眼。

整体来看，在本次3000元左右笔记本的对决中，E系列APU平台凭借着低功耗以及高性能取得了完胜。E-450本就已经胜出B960不小，E2-1800是升级后的新一代产品，测试性能更加具有优势就实属正常了。此外Brazos 2.0平台还具有Intel奔腾平台所不具备的原生SATA 6Gbps以及原生USB 3.0接口等方面的优势，能够有效地提升平时学习以及工作的效率。

在性能以及续航能力均占优势的前提下，还有不选择APU平台的理由吗？