正文内容 评论(0

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉
2024-08-07 21:20:44  出处:天极网  作者:知寒 编辑:振亭     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

还记得前两年的特斯拉“刹车失灵”新闻吗?想必很多人至今仍记忆尤深,毕竟对于当时在国内市场销量如日中天的特斯拉而言,是一场影响巨大深远的“黑天鹅”事件。

当然最令人印象深刻的,当属这起事件中的双方主角,一边是态度强硬且毫不妥协的特斯拉官方,被很多外界观众甚至加上了冷血、无情等标签,舆论导向极其不利。

另一边则是处于天然弱势地位但又趾高气昂的维权女车主,“上海车展车顶维权”的名场面轰动一时,引发无数流量热度,也让整个事件再无缓和余地。

时隔三年之后,这起号称4·19特斯拉车主维权事件终于有了大结局,2024年8月,特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决,李某应赔偿特斯拉的金额由2000元调整至70000元,李某上诉理由不成立,经司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定认为,特斯拉车辆制动系统正常有效无故障,符合相关技术标准。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

二审判决一出,意味着为该案划上了最终句号,早在2021年11月,西安法院便对此案作出一审判决,结果认定特斯拉Model 3涉案车辆制动系统正常有效无故障,认定西安李某名誉侵权责任成立,须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿损失经济损失及维权费用2000元,结果李某再次上诉后,非但没能翻案,反而赔偿金翻了35倍。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

至此,当年闹的沸沸扬扬的特斯拉“刹车失灵”所有案件,几乎都得到了一致结果:即特斯拉刹车没问题。

特斯拉获赔金额达49万元,成功证明自身清白

与西安李某一样,另一位参与当年上海车展“车顶维权”事件的河南张某,在2024年5月也被上海法院判定侵犯特斯拉名誉权并赔偿特斯拉17万元,同时要求登报道歉。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

2021年4月19日,作为每年一度的上海国际车展日,吸引无数海内外人士参观,现场人声鼎沸,好不热闹。然而,谁也未曾料到,西安李某和河南张某两位女士同时身穿“刹车失灵”字样服装,出现在特斯拉展台,并直接站在车顶要求维权。

尽管最终两人被带走,并处于行政警告或拘留,但该事件轰动全网,热度经久不歇。据司法评估,该事件为特斯拉带来超1.7亿元订单直接损失和数千万元名誉损失,负面影响巨大。

事后,特斯拉分别对这两位女士提起名誉诉讼,索赔500万元。另外,自2021年后,特斯拉至今三年间都没参加过北京和上海等重大车展。

更值得一提的是,在关于上海车展车顶维权事件中,还有一位汽车自媒体博主遭到了法律制裁,据特斯拉表示,该博主封某是其组织策划者。

在2024年5月,上海法院判决认为,封某在“上海车展事件”中确实存在扰乱公共场所秩序的违法行为,起到了组织、策划的作用。要求封某公开发表致歉声明并赔偿特斯拉25万元。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

随着三起案件的判决结束,特斯拉累计获赔金额达到49万元,最重要的是,特斯拉终实现冤案平凡,成功证明自身清白。

吃一堑长一智,特斯拉不再强制单踏板

经过“刹车失灵”等一系列丑闻事件之后,去年5月份,特斯拉发起大规模召回计划,对国内卖出的所有特斯拉车型通过OTA远程升级推送新的能量回收制动功能,具体表现为允许车主选择能量回收制动强度,包括舒适、标准、强三种模式。调整车辆能量回收制动策略默认出厂状态。对驾驶员长时间深度踩下加速踏板时发出提醒。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

换言之,这次OTA升级后,特斯拉改变了以前强制单踏板模式的方式。单踏板在设计之初是结合电动车技术特点,允许驾驶员松开电门获得大幅减速效果,从而尽可能延长车辆纯电续航里程,可以说一定意义上革了司机“踩电门加速,踩刹车减速”的传统驾驶习惯,非常不适应。

总而言之,时至今日,仍然不建议广大电动车车主们长时间过度依赖“单踏板模式”。

刹车失灵原来是场闹剧:特斯拉没有问题 车主败诉

责任编辑:振亭

文章内容举报

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...