我上个月冲浪的时候，刷到了一条很有年代感的新闻。

有一个叫做 Hobbes OS/2 Archive 的网站，即将在 2024 年 4 月份正式关闭，而且这事儿还是由新墨西哥州立大学宣布的。

 一开始我觉得一个网站关闭其实是很正常的事情，为啥媒体要专门报道这个事儿呢？

后来我简单浏览了一些报道，又查了一点资料之后，发现这个网站上面的 OS/2 ，实际上是一个操作系统的名字。

所以这个网站，大家可以简单理解成这个操作系统的归档网站，比如相关的文件、资料和维基百科链接等等，都被收集在了里面。

而且这个系统其实来头不小，因为 OS/2 在上世纪 80 年代，是由微软和 IBM 联合开发的。

这两家公司直到现在都是全球知名的科技巨头，然而他们当年合作的系统却早在 2005 年就寿终正寝了。

所以，这家归档网站在 2024 年宣布关闭，不仅十分合理，我甚至觉得这个网站能维护到现在已经很不容易了。

正好已经有段时间没跟大家聊科技历史故事了，所以这次我就给大家聊个五块钱的，有关微软和 IBM 之间操作系统的爱恨情仇。。

年龄稍微成熟一些的应该知道，微软一开始推出的操作系统并非现在满大街都是的 Windows ，而是 1981 年的 MS-DOS 系统。

结果没过几天， IBM 就推出了个人电脑 IBM PC ，采用的正是 MS-DOS 1.14 版系统，并在 IBM PC 上命名为 PC-DOS 。

所以在那个时候，微软和 IBM 就已经开始合作了。

只不过嘛，对于微软来说， DOS 系统只是一个开始，因为在几年之后，改变大家使用 PC 习惯的 Windows 系统就被微软整了出来。

无论你对 Windows 的态度是什么，反正这个系统刚出的时候并不算好用，据说经常蓝屏。

哎？可是 Win11 现在还是会蓝屏，所以原来这是祖传手艺吗。

但很多人都不知道的是，就在 Windows 诞生的 1985 年，微软和 IBM 签了个联合开发协议，代号为 CP/DOS ，然后花了两年时间才折腾出来。

也就是在 1987 年，用户评价不咋地的 Windows 2.0 发布的同一年， OS/2 1.0 版本也诞生了。

估计有的人已经发现了，好你个微软，合着当年除了 Windows ，还给自己找了另一条出路？

嗯。。其实也不能完全这么理解，当年 OS/2 的诞生原因之一确实是为了替代 PC-DOS ，但它和 Windows 的侧重点其实不太一样。

Windows 的诞生很明显降低了个人用户使用电脑的门槛，但有 IBM 介入的 OS/2 相对来说，就比较倾向于企业用户。。

 后来随着计算机的普及，偏向个人用户的 Windows 知名度明显要大于 OS/2 ，尤其是在 1990 年，微软发布了一个相当里程碑式的系统—— Windows 3.0 。

Windows 3.0 换上了细节更丰富的图标，兼容性和稳定性也有所增强，再加上内存和界面管理系统，一个更现代、操作更直观的系统立马获得了大家的好评。

短短两年时间， Win3 就卖出了惊人的 1000 万份，要知道那时候才 90 年代。

不过嘛，我觉得这一代系统受欢迎的根本原因，一是因为跟硬件捆绑销售，二是因为可以玩纸牌了。

好家伙，以后上班时间可以偷偷用电脑玩纸牌了，这谁能顶得住？

结果微软一看， Win3 这么受欢迎，钱都赚麻了，以后必定是个人电脑的时代，谁还管你那个 OS/2 啊？

于是在 1991 年，比尔 · 盖茨宣布结束与 IBM 的 OS/2 合作关系，决定 all in Windows 。

但合作的断裂也不光是微软的决策， OS/2 本身对非 IBM 电脑的驱动支持就不算好，整体没有 Windows 那么灵活多变，普及程度自然不如 Windows 。

而且两家公司的企业理念也不一样，微软就比较开放，愿意尝试各种各样的硬件，这样也能提高在 PC 的市场占有率。

那 IBM 当时就比较死板嘛，他们更倾向于用 OS/2 系统来促进自家电脑的销量，甚至想让微软舍弃掉 IBM 电脑不支持的一些功能。。

后来的事情就是两家分手各干各的，并一直延续到 21 世纪，尽管使用 OS/2 的用户和企业其实也不少，但已经没法跟 Windows 相提并论了。

最后， OS/2 Warp 4.52 版本在 2001 年发布， IBM 也宣布将在 2006 年停止对 OS/2 系统的服务。

怎么说呢，无论大伙觉得 IBM 自己干活不利索也好，被时代的进程拍死在沙滩上也好， OS/2 确实已经成为了历史。

但是，在 2005 年前后，也就是 OS/2 系统即将寿终正寝的时间节点，却炸出了一堆企业。

比如加州的一家顾问企业 Blonde Guy ，就用 OS/2 系统给一些大型交通机构提供技术支持。

这家公司的总裁表示自家业务都在使用 OS/2 ，你问我支不支持，那我肯定是支持的！

德州一家软件供应商 Ziplog 也表示，我们整个开发平台都运行在 OS/2 系统上，包括对安全性要求极高的医疗系统。

除此之外，法国国营铁路公司、加拿大北电网络公司和美国国家公共广播电台等企业，都曾经或多或少使用过 OS/2 系统。

我知道的唯一的好消息，就是有一些开发人员与 IBM 达成协议，基于 OS/2 系统推出了 ArcaOS ，而且现在还在发布新版本。

无论如何， IBM 跟微软的这个系统已经逐渐消失在了大众的视野中，但大家也不必担心那些企业该咋办，因为——

这个世界可能本来就是由各种古董在支撑运行着。

比如也是在前段时间，我就刷到了一条十分炸裂的消息，德国铁路公司还在招聘 Windows 3.11 系统的管理员。

虽然乍一听十分离谱对不对？但实际上这种事情已经不是第一次发生了。

几年前我就看到过一条十分炸裂的新闻，说美国许多政府和企业系统还在用上世纪 60 年代诞生的 COBOL 语言，但是很多年轻人都不愿意学习这个又老土工资又低的语言，导致 COBOL 的程序员平均年龄已经 60 多岁了。

不过转念一想，这事儿其实也不算少见，先不说这种老掉牙的代码，像是很多医院的挂号系统和银行的取款机也还在用 Windows XP 。

总之，无论是 OS/2 、 Windows 3.1 还是 XP 系统，可能大公司和企业对于这些软件之类的玩意儿，第一要义永远都是稳定吧。。

啊？你说日本还在用软盘？那不好意思，我觉得这个确实可以直接埋土里了。