如果你平时喜欢网上冲浪的话，那你可能看过一个说法，那就是咱们中国人普遍比欧美人少了2块骨头。

人体的骨架并不是一个整体，它是由许多碎片通过韧带和软骨链接而成的，现代解剖学普遍认为成年人的骨骼通常是由206块小的骨头组成，但持上述观点人则认为中国人只有204块骨头。

图：人的骨骼分成这几部分，其中大部分骨骼都集中在手和脚上

这个说法流传已久，我们在互联网上可以找到无数篇相关文章和视频，但是你很难找到，它是否有科学家依据，或者信息具体来自哪里。

我根据一些文章提供的数据，仔细找了相关文献，还真被我找到了，这个说法应该来自1963年8月《解剖学报》的一篇文章——《中国人第三、四、五趾趾骨数目的观察》。

该文章的作者是第三军医大学的万玉碧，他用X光查看了来自不同年纪和性别的265人（其中有31具是遗体）的左右脚。

图：万玉碧相关文章的图表截图

结果发现，中国人小脚趾只有2块骨头的比例相当高，差不多占了73.34%左右，其中女性小脚趾的这个比例又要高于男性。

在人类206块骨头说法中，两只脚十个脚趾头的骨骼总数量是28块骨头，因为除了大脚拇指只有2块骨骼之外，其它四个脚趾头都算是3块骨骼。

而万玉碧的研究指出，大部分中国人的第五脚趾（小脚趾）其实也只有两块骨骼，缺少中间的那个中趾骨，左右两只脚加一起就是传说中少掉的2块骨头。

图：万玉碧相关文章截图

这里咱们不用去怀疑1963年的研究是否具有可靠性，因为骨骼数量在X光下是很容易观察出来的，研究数据应该不会有问题。

只是这个数据说明不了什么，这完全是正常现象。

万玉碧的研究还观察了第三和第四脚趾的骨头数量，其实也有许多人这两个脚趾头的骨骼也只有2块骨头，其概率分别是3.34%和13.18%。

在万玉碧之后，又有研究人员观察了欧洲人，英国人，以及日本人第三、四、五趾趾骨数目，而且抽样数量比万玉碧要多许多。

结果显示，欧洲也并不是所有人的小脚趾都是有3块骨头的，大约37％的欧洲人小脚趾只有2块骨头，而只针对英国人的这个概率是42.53％，而日本人的这个比例是73.5%——和我们是几乎一样的。

从这些结果中就可以得知，虽然人类206块骨骼的说法深入人心，但是个体和区域差异肯定存在的——人类会拥有各种数量骨骼。

您可能会好奇，为什么会出现这种差异呢？

由于这些差异存在于不同人种之间，所以互联网上的讨论很喜欢用“更进化”来描述这些差异，但其实肯定没有“更进化”的说法，最多也只有各自更适应自己的环境。

关于东亚人（我只找到中国人和日本人的相关研究）小脚趾头普遍少1块骨头的原因，有一些人认为是自然选择的结果。

小脚趾头多一节的情况下，它会变得更灵活，从而提供更好的支撑和抓地。

由于许多欧洲人生活在相对寒冷的地方，他们的体型相对会大一点，所以更多人小脚趾多一节趾骨。

另外，也有人认为长期以来东亚地区农业更为发达，所以生活在这里的人不太需要更灵活的双脚去抓地，以达到更好的奔跑打猎。

不过，这些（可能）都是互联网上流传的说法，我并没有找到相关研究用科学的方法来证明这些观点。

其实，即便是没有任何适应性优势或者自然选择的部分，不同区域出现这种脚趾骨头数量不同的情况也是正常的，有一个专门的假说解释这种现象——中性假说。

该假说认为，同一物种在不同区域演化出不同的特征，但是这些特征对生物来说没有明显的好处，也没有明显的坏处，纯属彼此减少基因交流后出现的差异。

关于东亚人和欧洲人小脚趾头的差异，也有许多人也认为这就是中性基因造成的，它不存在优势和劣势。

其实，不同地区的智人存在这种“中性”差异的情况还有一些，比如脂肪分布，黑种人、白种人和黄种人的脂肪分布情况是存在一些差异的，但是很难说这些差异具体位了什么适应什么。

最后

人类的骨骼其实还挺有趣的，它的数量其实会随着时间推移发生一些变化，通常婴儿刚出生的时候会有270块骨头，然后随着生长有一些骨骼会融合，最终减少到204块或者206块，当然也可能是其它数目。