正文内容 评论(0

Intel超便携处理器:奔腾之子?
2007-12-13 15:32:15  出处:快科技 作者:上方文Q 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

随着酷睿架构的普及,奔腾(Pentium)品牌也逐渐淡出,只在低端市场上继续坚持,不过到明年,奔腾可能会以另一种方式归来,“灵魂附体”在Intel新的超便携处理器上。

在超便携领域,目前应用较多的是ARM和MIPS处理器,Intel则会在明年大规模介入,产品包括超低功耗的“Diamondville”和“Silverthorne”。当然,由于使用场合以及本身架构的局限,它们的性能也不会多高,同频率下甚至远远不如Yonah Core Solo。

在2008年国际固态电路大会(ISSCC)资料中,有关Diamondville和Silverthorne的一些被披露出来:

“13.1 低能IA架构处理器,功耗最低不足1W、最高2W,基于45nm High-K Metal-Gate CMOS工艺,适用于MID、UMPC:

“下边介绍为移动互联网设备设计的IA处理器。它集成4700万个晶体管,核心面积25平方毫米,功耗低于1W,采用2-issue、顺序管线设计,拥有32KB一级指令缓存、24KB一级数据缓存、整数和浮点执行单元、x86前端、512KB二级缓存、533MT/s前端总线,使用45nm高电介质金属栅极COMS工艺制造,441针μFCBGA封装。”

看起来,这似乎就是当年Pentium处理器的衍生产物,而Pentium正是Intel的第一代x86、2-issue、顺序管线设计,ARM的嵌入式处理器也是这种架构,因此二者将直接展开正面交锋。

由于Silverthorne核心内的大量晶体管都是缓存,因此处理x86指令的部分不会达到Pentium的40%的比例。由于ARM的RISC架构处理器能把更多晶体管放在性能增强部分上,因此Intel Silverthorne的性能和性能每瓦特指标会处于落后水平,Silverthorne的低端版本Diamondville则会更糟。

所以现在看来,同频率下Silverthorne会比ARM处理器更慢、效率更低,不过如果能达到保证的1-2GHz主频,则有可能达到600MHz-1.1GHz的ARM Cortex A8的同等水平,而且后者只是65nm工艺。显然,更先进的生产工艺仍是Intel的最佳利器。

 

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#快讯

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...