上周有外媒爆出了一个和谷歌隐私安全有关的小瓜。

事儿本身不大，但聊一聊还是蛮有意思的。

报道讲说，谷歌自家的 Pixel 手机系统内置的 “ Markup ” 截图工具，存在一个严重的隐私漏洞。

只要你通过这个截图工具来剪辑 PNG 格式的图片，就有一定概率还原出原图被截掉的其他信息。

发现这个漏洞的程序员 Simon Aarons，还写了一个可以检测这个漏洞的程序 Acropalypse。

只要你把 Pixel 手机的机型和用 Markup 裁出的上传上去，就能得到原图的其他信息。

拿 Pixel 4 试了一下，效果拔群。

一石激起千层浪啊，谷歌这事儿被爆出来之后，被一群码农大佬们顺藤摸瓜，发现类似的 Bug，微软似乎也有份。

他们直接使用 Windows 系统重的截图工具，也重现了和谷歌Pixel 一样的问题。

这下问题就大条了。

要说 Pixel 手机用的人少和咱们关系也不大，可 Windows 的截图工具，可是大伙儿经常会摸到的常用工具。

数以十亿计的用户，可能在自以为隐私部分已经抹掉了的情况下，把截图发了出去。

但凡有什么个人隐私信息，想想都觉得后脊背发凉。

那我就好奇了，两家大厂，在两个毫不相关的系统上，出现了一模一样的严重错误。

难道是 PNG 的标准实在是太老被钻了漏洞，或者是什么基础软件有问题？

我怀着揣揣不安的心情，深入调查了一下这件事儿的来龙去脉。

先说结论啊：并不是图像处理和储存的标准出了问题，而是谷歌微软同时以不同的方式犯了傻。

首先说明一下，这个 Bug 的真正原因，并不是 PNG 透明通道（ RGBA中的A ）的问题。

这个有歧义的新闻让我原地研究半小时，下为原文：

简单来说，这个 Bug 的本质，其实是因为截图工具没有删除旧图片数据，而是直接把新图片，覆盖写入在了旧图片的开头。

所以只要新的图片文件体积小于旧文件，没完全用数据把原图覆盖掉，就留下了可恢复的旧图像数据。

标准的 PNG 解码器，在读到新 PNG 文件尾的时候，就不会再读下去了，所以剩余的旧数据，会被解码器直接忽略。

这也是用户很难发现旧图片数据泄露的原因：不用特别手段，一般人根本看不出。

不过，虽说问题的本质一样，但这两个大厂出问题的理由却并不相同。

谷歌是因为 Android 9 到 Android 10 的时候，读写文件相关的一个接口发生了变动，而且没有记载在文档和更新日志里。

祖传的代码在旧接口上会正确删除旧文件，不会留下只因脚。

然而在新版本下，同样的代码就只能覆盖写入旧文件，只要新文件小于旧文件，旧文件的残余部分就会留下来。

微软这边的问题可能要更大些。

根据微软的 API 规则，程序员在调用覆盖文件的接口时，如果没有额外的特别指示 Windows 把旧文件删掉，那么新文件就会直接从头开始覆盖旧文件，然后留下一堆旧文件的残余。

但凡程序员在写的时候没注意到这个规则，就会有安全风险。

至于微软为何要把这种不安全的行为作为接口的默认值，我只能说，或许这就是国际大厂对编程的精妙理解吧。

好消息：微软的接口一直都没变过；坏消息：但是设计的和狗屎一样。

严重的是，随着这个漏洞原因的公开，已经有人在更加常用的 JPG 格式的图像上发现了类似的问题。

考虑到大多数截屏和手机拍照都是 JPG 直出，漏洞扩展到 JPG 后，这个问题其实是是扩散了。

而且由于 JPG 和 PNG 的压缩方式不同，文件头部被覆盖的 JPG 旧文件，搞不好还能实现几乎完美的还原。

还原的JPG图像只是比原图多了点噪点

这 Bug，好像有那么点刹不住车了。

好消息是，如今信息安全的概念已经深入人心，在我们的隐私完全漏勺之前，其实还有一道防线。

我在当年试图成为一个程序猿的时候，学到的第一课，就是绝对不能信任用户提交的数据。

用户试图删掉网站的用户数据表

一些技术人员甚至可以利用解码器 “ 只读取文件尾之前数据 ” 的特性，在一张正常图片的尾部附带恶意代码，从而攻击网站服务器或其他用户。

之前在贴吧里流行过的图种也是类似原理。

为了清除这些可能有风险的无关数据，同时节约服务器流量和存储，一般网站都会先用解码器读取图片，然后重新编码成低质量的 JPG。

这样，即使是用户上传的图片里有额外数据（ 比如这次 Bug 留下来的旧图 ），也不会出现在其他用户那里。

但也有例外。

比如说，微信和 Discord 就提供下载原图的选项，而且提供的是真正的原图。这样，那些无关数据就还是公开了。

按照安全原则，他们应当提供 “ 伪原图 ”

总结一下，谷歌和微软这次的 Bug，是两个影响相当广泛、原因极其简单、后果控制不好可能会严重的漏洞。

其中一个从 Android 10（2019）开始，影响所有 Pixel 手机；

另一个从 Windows 10 （2015）开始，影响所有使用系统自带截图工具的用户。

更离谱的是，这两个漏洞前几天才刚刚修复。。

我觉得，考虑到时间跨度、受害者数量和形成原因，这两个漏洞完全有资格参与 “ 年度最弱智漏洞 ” 的竞争。

但不管怎么样，在关系到用户隐私信息这一块的问题，谷歌和微软确实应该加强代码的检查。

各家互联网平台运营商，也应该以此为戒，避免在公共场合分发原始图片的原文件，这不仅可能损害自家服务器的安全，而且还可能暴露用户的隐私。

原图信息中甚至还能有地点定位信息

从咱们用户自己的角度来说，我的建议也很简单：

在任何公开平台都不要上传原图！不要上传原图！不要上传原图！

当图片经过在本地完成解码 —— 重新编码上传的过程，原图上的信息自然也就会被处理。

安全这块儿，还得是自己把住最后一关。