975X Express芯片组已经发布了一年半之久，而其继任者X38 Express近日即将登场亮相，成为Intel高端平台新的超频首选。有关X38的资料此前已经陆续介绍了不少，不日后正式发布时还会有更详细的报道，而这里我们先来粗略地看一下技嘉的“GA-X38-DQ6”，初步了解一下X38到底成色几何。

特别提醒：AnandTech此次测试的主板只是X38主板工程样品，BIOS也是测试版，所以不代表最终产品性能，仅供参考。在零售产品出炉后，还将有更详细的评测，包括CrossFire、超频、功耗等等。

测试平台：

参与对比的主板是升技IP35-PRO，基于P35芯片组；

处理器选择了近来热门的主流四核心Core 2 Quad Q6600；

虽然Vista 32-bit不能识别全部4GB内存，但“暗藏的”1.278GB依然在多任务应用和程序中有所贡献，今后的完整测试也会特别针对64-bit系统进行；

游戏画质设置为1280×1024分辨率和最高细节，8800 GTX也不会成为瓶颈；

PCMark05和媒体编码测试中使用了一块MTRON MSD-S25032 32GB固态硬盘，以便避免其他方面的影响，单独对比芯片组差异；

内存没有使用尚未普及的DDR3，而是继续使用DDR2，并分为4-4-4-12 (DDR2-1066)和5-5-5-18 (DDR2-1200)两种设置进行；

测试项目有内存测试、基准综合测试、实际应用测试、3D游戏测试四个方面。

内存测试：

(点击放大)

Sandra、EVEREST、SuperPI的测试都证明了X38的内存性能提升。虽然幅度都不到10％，但对芯片组来说已经是不小的进步，而且这还只是工程样品的表现。

Q6600 9×266MHz内存测试：

(点击放大)

(点击放大)

写入、延迟和拷贝测试不相上下，但读取方面X38胜出。内存电压加到2.250V(X38)和2.275V(P35)。

Q6600 9×400MHz内存测试：

(点击放大)

(点击放大)

情况依旧。内存电压加到2.350V。

3DMark测试：

X38在3DMark06和3DMark01中均领先于P35，但幅度均只有1-2％，实际上完全可以忽略不计。

PCMark05测试：

还是1-2％的提升幅度。考虑到PCMark是真实应用的反应，X38在实际程序中的表现也应如此。

Recode 2视频编码测试：

该测试对处理器和磁盘比较敏感。考虑到X38和P35搭配的都是ICH9R南桥，所以成绩完全一致也就毫不意外了。

Sony Vegas 7.0e视频编码测试：

该测试依赖于处理器和内存子系统。X38在默认情况和超频后都比P35快3％左右。

WinRAR 3.70文件压缩测试：

默认2％、超频1％表明X38的内存和处理器输出能力的确改善了，但还没有达到我们期望的水平。

Cinebench R10渲染测试：

X38继续胜利，优势继续微弱。

3D游戏测试：

X38的优势依然只有1-2％。期望FPS能有10％以上的提高，更好的办法是升级处理器和显卡，而不是盯着主板。

初步总结：

虽然只是测试样品，但X38主板给我们留下了深刻的印象，几乎挑不出毛病。就性能改进而言，虽然相比P35的进步幅度都只有个位数，但已经做到了一款芯片组应当做到的；而且在数天不间断的测试中，整个主板保持了很好的稳定性，兼容性也相当出色。

功耗方面尚未进行深入测试。虽然可以看到相比技嘉的GA-P35-DQ6提高了最多18W，但随着规格技术的提高，我们不能指望主板的功耗会有所下降，而且这18W并未带来散热方面的困扰。

超频方面X38也基本合格，达到或者超出了P35的水平，甚至可以在8x倍频、510MHz外频下完成部分测试项目。

严格来说，要对芯片组的性能改善下结论是比较困难的，因为平台的其他部件影响更大。非要对X38的性能下个结论的话，我们认为应当在3-5％，今后就要看BIOS改进了。

至于X38能否取代975X，成为高端发烧友最爱的Intel超频平台，也许只有时间能够证明了。