在投影仪和电视这两款大屏设备的博弈中，投影仪的优势逐渐显现，特别对于高科技感兴趣的年轻人来讲，投影仪更具有新鲜感、易移动、打造氛围感大屏等优势。

投影仪行业在近年来发展快速，直至4K激光投影进入家庭生活，家用投影正从小众走向大众。

在家用激光投影中，当贝X3一直表现出色，后续还推出了4K机型当贝X3 Pro，彼时我也拿到了坚果N1 Pro，坚果N1 Pro与当贝X3有何不同，哪款更值得买呢？通过对比可以仔细选择。

一 外观对比

首先是两款产品的包装，其实在投影仪的对比中我很少会对比产品的外包装情况，除非真的有点意思。

当贝X3的外包装整体带有科技感且，能从包装看出产品型号，包装盒硬度适中可作为支撑物使用。

坚果N1 Pro外包装比较有趣，采用泡沫箱的包装方式，外观有点像无人机包装，上方采用简易卡扣方式上锁，可以作为收纳箱，但是泡沫箱略显廉价，且提手部分大小有点小了，笔者较瘦是可以正常使用提手的，但若是较为健壮的男性可能就更费力了。

看完包装，再看成品外观，坚果N1 Pro采用了云台式设计，将云台与投影设计为一体式，确实比较特别，但是由于加入了云台，导致在高度上要略高于大多数投影仪，在收纳方面可能需要注意。

坚果N1 Pro正面是主镜头和TOF对焦模组，整体采用了磨砂材质。

当贝X3则是采用了方正的造型，悬浮式面板的设计搭配玻璃面板看上去质感不错。正面左侧是飞行传感器ToF+CMOS摄像模组，可以全局实时检测自动对焦；右侧是投影镜头。

背面接口部分，当贝X3可谓是遥遥领先。当贝X3拥有USB接口*2、HDMI接口*2、S/PDIF接口、网线接口、耳机接口。可以满足生活大多数需求；而坚果N1 Pro却仅设置了一个USB、两个HDMI接口以及一个耳机接口，不知是因为云台的增加还是控制成本，坚果N1 Pro在接口方面做了减法，接口数量和市面上入门投影持平，这确实说点说不过去了。毕竟此前的旗舰机坚果J10S的接口数量还是客观的，新品竟然在实用性方面打折扣。

在摆放方式上，坚果N1 Pro的云台是支持无级悬停的。可以随时转动到需要的角度，自动悬停固定，阻尼感不错，但是在使用时出现了一个问题，我在使用U盘或者HDMI外接设备时，在插拔U盘时会导致云台上下晃动，从而改变原本调整好的画面。

遥控器方面，坚果N1 Pro遥控器，手感一般；当贝X3则是遥控器配备了当贝独有的魔法侧边键，在操作上更为方便，且手感不错。

二 性能对比

在性能配置上，当贝X3和坚果N1 Pro均采用MT9669芯片，该芯片常用于高端旗舰电视中使用，有所不同的是，当贝X3采用ALPD激光技术，坚果N1 Pro采用全色激光技术，虽同为激光但技术不同在画面表现上就有一定的差距。

当贝X3使用的ALPD激光技术目前在家庭和影院场景都已经成熟应用。院线端，ALPD激光是中国高端影院中影集团专用技术，逐渐成为高端影院技术解决方案，在中国已经实现超过32.3%的市占率。

而全色激光在成像方面最为严重的就是散斑情况，这是由于全色激光的相干性，画面会形成无规则分布的亮斑和暗斑，称之为“激光散斑”。从视觉效果上来看，“散斑”就像屏幕有了一层油污，或是手机贴了一层类纸膜，颗粒感很强。

坚果N1 Pro画面在观看时，就有一种磨砂颗粒感，虽然官方表示采用LSR动态消散斑技术，但是肉眼观感依旧有着毛玻璃感，长时间观看眼睛会有些酸涩不适感。

相机没办法更好的拍摄出散斑的情况，图为B站UP主先看评测拍摄的散斑画面。

延迟测试：

当贝X3延迟：11.9ms

坚果N1 Pro延迟：13.3ms（因手机拍摄，故坚果的三色激光有彩虹纹）

三 实测数据对比

噪音测试：

去除环境音后，当贝X3噪音为12.9dB；坚果N1 Pro噪音为14.9dB。

两款机器噪音相差没有大悬殊，整体观影质量基本持平。

温度测试：

当贝X3连续使用3小时后温度为：32.5℃；

坚果N1 Pro连续使用3小时后温度为：32.7℃。

综合对比后，两款产品的散热能力旗鼓相当。

四 画面对比

当贝X3和坚果N1 Pro均拥有3200ANSI流明，坚果N1 Pro表明与徕卡进行合作，色彩更好，所以究竟在画面上哪款投影更好，可以查看实拍图进行对比。

通过对比可以看到，坚果N1 Pro颜色更鲜艳，虽然有些图片乍一看更符合观众喜好，但却背离了原图，坚果N1 Pro在呈现红色方面会表现的更鲜艳，尤其红色部分，图中橘色的墙面在坚果上看到的就是红色墙。

在绿色较多的图中，坚果N1 Pro的绿色更偏向黄绿，当贝X3则整体表现较好；人物图中坚果N1 Pro的肤色会偏红，当贝X3则更像原图的冷淡色调。

五 音质对比

当贝X3内置4欧双10W全频扬声器，拥有蝰蛇音效，低音下沉，人声纯净。坚果N1 Pro则是采用丹拿调音。

具体音质表现如下：

（视频）

音质因观看文章设备，会有相应出入。

六 系统对比

配置与外观说得再天花乱坠，若是操作卡顿同样会被淘汰。当贝X3采用的当贝OS系统，与主流大屏瀑布流式的布局不同，当贝OS采用左右分栏设计，更直观且自由度更高，可以自由增减排序应用。

坚果N1 Pro采用Bonfire OS，比较有趣的是坚果N1 Pro将投影内的资源划分成为不同的应用空间，除了观影，还有音乐、氛围、节律等不同的方式。对于年轻人来说还是比较有趣有新意的。感受一番后，突然发现，这项功能和当贝X3内的氛围APP功能相同，只是坚果将这项功能放置在首页，当贝则自行在应用中开启。

实用性上，当贝X3进入页面后可以快速上手，而坚果N1 Pro则需要一定时间来熟悉操作，对于儿童以及长辈使用不太友好，个人更喜欢较为清爽、方便的UI设计。

在观看模式上，当贝X3拥有标准模式、儿童模式、长辈模式三种，儿童模式和长辈模式会整合相关资源，同时操作上也更简单。

而坚果N1 Pro仅有一个儿童分栏，本身较为繁杂的系统就会有一定学习成本，若是没有年轻人教的话，长辈们想流畅使用会有一些难度。

● 特色功能

当贝X3拥有很多有趣的特色功能，包括魔法同屏、远程留言等，有趣又实用。

魔法同屏

投屏

大屏会员最近热度不减，一方面因为平台资源的差距，一方面因为大屏端与手机端无法互通，导致很多用户想要大屏端直接观看影视剧就需要花钱开通更贵的大屏端会员，这时很多用户会选择手机投屏观看。

（投屏视频）

当贝X3采用的当贝自家的当贝投屏，全程无广告，投屏快速顺滑；而坚果N1 Pro则采用的第三方投屏软件，投屏后用户需要观看10几秒广告后才能正常观看。

手机互联

当贝家

坚果控

当贝X3和坚果N1 Pro均拥有手机端APP，当贝X3名为“当贝家”、坚果N1 Pro名为“坚果控”，进入手机页面后，当贝家内置的功能更丰富，操作流畅，坚果控则相对功能单一。

七 总结

坚果N1 Pro的云台设计确实让人眼前一亮，在对焦校正等方面配合云台也较为准确，但是增加了新的外观设计同时却将接口等部分做减法，对于喜欢外接设备的用户不太友好，同时若是想要多场景使用，例如使用吊装等需要选购坚果自家的支架。当贝X3则是各方面更为均衡，尤其在系统体验方面，当贝OS在安装应用等方面，速度更快，系统自由方便。很多特色功能更吸引人，投屏无广告。

图赏