[DirectX10和催化剂]

自AMD和NVIDIA先后推出自己的DirectX10显卡以来，被我们大家寄予厚望的新时代显卡已经拥有非常完整地产品线了，或者说曾经被我们大家寄予厚望的新时代显卡已经拥有非常完整地产品线了。从高端到低端，从顶级到入门，如果愿意的话，所有用户都可以根据自己的需要选择一款DirectX10显卡。

这次的DirectX10显卡不但没有引起一次狂热的升级热潮，而且这代显卡的竞争也并不是很激烈，这很大程度上是由于AMD系列显卡延后的发售日期、以及与竞争对手有所差异的产品定位。

平心而论，这次AMD的HD2000系列显卡并没有我们大家期待的那样出众，并不是因为那并不成熟的DirectX10特性效果，也不是因为那和竞争对手有所差异的产品定位，而是因为AMD在HD2000系列显卡的驱动开发上一直未能尽如人意。

AMD在HD2000系列显卡的设计上引入了“统一渲染控制单元”的概念，这和Microsoft推荐的单纯的“统一渲染单元”并不太一样。AMD HD2000系列的每个“统一渲染单元”内部都拥有5个“控制单元”，这强化了每个“统一渲染单元”的处理能力、提高了每个“统一渲染单元”的作用，也大幅增加了AMD HD2000系列显卡驱动的开发难度。

“统一渲染控制单元”并非是AMD HD2000系列显卡驱动的唯一困难，还有AMD HD2000系列显卡独树一帜的UVD高清解码单元、内置的音频处理芯片等，这都使AMD HD2000系列显卡的驱动在开发难度上达到了几乎是前所未有的程度。

虽然我们在测试版驱动的支持下对HD2000系列显卡的性能有了很多的了解，但在AMD的正式版驱动中依然会出现一些兼容性和稳定性的错误，因此AMD每个月的正式版驱动目前不仅仅是发掘HD2000系列显卡那复杂架构的全部潜力，还要逐步提高、完善HD2000系列显卡的兼容性和稳定性，这在相当一段时间里可能一直会非常受关注。

2007年8月14日，AMD的最新版本驱动——催化剂7.8正式版开始提供下载，那么让我们来看看这个最新版本的驱动给HD2000系列显卡带来了多大的提升，是否为我们带来了更好的兼容性和稳定性。

[测试平台及说明]

[VISTA操作系统3D测试——《3DMark05》]

在3DMark05的测试中可以比较清楚的看到催化剂7.8所带来的性能提升，只有HD2900XT在打开特效的情况下成绩略有下降，但下降幅度不大。3DMark05和3DMark06如果不加补丁的话根本无法识别HD2000系列显卡，需要加装Futuremark推出的升级补丁才可以对HD2000系列显卡进行测试。

[VISTA操作系统3D测试——《3DMark06》总分]

在3DMark06的测试中，所有的测试成绩都表明催化剂7.8在性能提升方面还是有所助益的，提升幅度最大的是HD2600XT，提升幅度在3%左右。

[VISTA操作系统3D测试——《3DMark06》SM2.0]

在3DMark06的SM2.0成绩中，虽然提升幅度都比较有限，但是所有的成绩都在催化剂7.8的帮助下有了提高。

[VISTA操作系统3D测试——《3DMark06》SM3.0/HDR]

在3DMark06的SM3.0/HDR成绩中，只有HD2400XT在不打开特效的成绩里催化剂7.8略有所下降，其他的成绩和3DMark06总分基本一样。

[VISTA操作系统3D测试——《Doom3》]

在Doom3的测试中，HD2900XT在新版驱动下成绩有所下降，HD2600XT和HD2400XT的成绩则有了比较明显的提升。

[VISTA操作系统3D测试——《Half Life2》]

Half Life2的测试是此次测试差距最大的一个测试项目，这个结论主要是针对的HD2600XT，HD2600XT在催化剂7.8的协助下，其成绩有了极大的提升。这个情况并不仅仅是VISTA系统所独有的，在之后的XP系统的测试中也是如此。

[VISTA操作系统3D测试——《F.E.A.R.》]

在F.E.A.R.的测试中则比较平缓，所有的成绩都有微小的提升。

[VISTA操作系统3D测试——《Far Cry》]

Far Cry的测试结果和Doom3的测试结果非常像，只有HD2900XT的成绩在催化剂7.8下有所降低。

[VISTA操作系统3D测试——《Call Of Duty2》]

在Call Of Duty2的测试中，HD2600XT和HD2400XT的成绩变化不大，其成绩基本在误差的范围里上上下下，HD2900XT的成绩则有了比较明显的下降。

[VISTA操作系统3D测试——《Need For Speed 10》]

Need For Speed 10的测试结果和Call Of Duty2的测试结果基本一样，HD2900XT有了明显的下降，HD2600XT的成绩略有提升，HD2400XT的成绩则是有了极小的下降。

[VISTA操作系统3D测试——《Company Of Hero》]

Company Of Hero的测试结果和Need For Speed 10、Call Of Duty2的测试结果依然非常接近，只是HD2600XT的成绩变动较小，HD2900XT和HD2400XT的测试成绩下降的幅度更大了。

[XP操作系统3D测试——《3DMark05》]

在XP操作系统的测试中，由于HD2400XT无法正确安装催化剂7.7驱动，因此我们并没有对HD2400XT就催化剂7.7进行性能测试，HD2400XT的成绩并不是表示成绩有了极大的飞跃，只是来向大家表明催化剂7.8对HD2400XT在兼容性上有了极大的飞跃。

在3DMark05的测试中所有的催化剂7.8成绩都占有优势，再次证明了催化剂7.8在性能提升方面的价值。

[XP操作系统3D测试——《3DMark06》总分]

在3DMark06的总分中基本保持了同样的结果，催化剂7.8对性能的发掘方面有了稳定的提升。

[XP操作系统3D测试——《3DMark06》SM2.0]

3DMark06的SM2.0测试结果和总分保持一致，没有特别的差异。

[XP操作系统3D测试——《3DMark06》SM3.0/HDR]

在3DMark06的SM3.0/HDR测试中，HD2900XT在没打开特效的情况下成绩有所下降，不过只有0.1%的下降，只能说明催化剂7.8对HD2900XT在性能提升上没有多大助益。

[XP操作系统3D测试——《Doom3》]

在Doom3的测试中，HD2900XT再次有了误差范围的成绩下降，HD2900XT反复的成绩下降让人不禁认为其下降似乎并非是误差。HD2600XT的成绩则只有极微小的差别，只有HD2400XT在兼容性的提升上比较显眼。

[XP操作系统3D测试——《Half Life2》]

HD2900XT的成绩再次有了极小的下降，虽然下降幅度依然不到0.2%。HD2600XT则保持了与VISTA操作系统下同样的测试结果，成绩有了相当大的提升，非常特殊的一个结果。

[XP操作系统3D测试——《F.E.A.R.》]

怎么说呢，又来了，HD2900XT在催化剂7.8的表现并不怎么样，至少没有多大明显的提升。HD2600XT的成绩则比较平稳，这是HD2600XT在此次测试中最普遍的情况，平稳的提升。HD2400XT则是在兼容性方面大幅提高。

[XP操作系统3D测试——《Far Cry》]

这次所有的测试结果都是催化剂7.8占有优势，皆大欢喜的测试结果。

[XP操作系统3D测试——《Call Of Duty2》]

HD2900XT再次有了微小的下降，HD2600XT则依然保持平稳。

[XP操作系统3D测试——《Need For Speed 10》]

HD2900XT和HD2600XT的测试结果比较接近，HD2600XT的提升略微明显一点。

[XP操作系统3D测试——《Company Of Hero》]

在最后的一个测试项目中成绩出现了全面的下降，尤其是HD2900XT，下降的非常明显，只有HD2400XT占了兼容性的优势，否则恐怕也难逃下降的结果。

[3D性能测试小结]

我们在VISTA操作系统和XP操作系统下分别对催化剂7.7、催化剂7.8进行了测试，部分测试项目有了让人惊喜的大幅提升，部分测试项目则表现平平，也有部分测试项目让人略为失望。

总体来说，HD2900XT的测试成绩基本上没有明显的提升，下降的次数也是最多的，由于下降幅度不大，可以看作是误差性的下降，但至少可以得出催化剂7.8对HD2900XT的性能提升助益不大的结论。

HD2600XT的成绩在催化剂7.8下则是以平稳的提升为主要特点，而且催化剂7.8明显大幅优化了HD2600XT在Half Life2游戏里的表现，其他方面则表现平稳，还是很不错的。

HD2400XT在VISTA的测试里是上上下下，在误差的范围里反复浮动，和HD2900XT有点像，也有所不同，HD2400XT成绩下降的测试项目只占一小部分，总体来说还算让人满意。在XP的测试里则是表现优异，尤其是兼容性方面，弥补了催化剂7.7对HD2400XT较差的兼容性问题。

在兼容性方面，催化剂7.8有两个比较明显的提升：
1， 在VISTA和XP下所有的显卡都可以顺利的打开显卡控制台了，在催化剂7.7里经常打不开的显卡控制台在催化剂7.8里好像全部复生了一样，这是催化剂7.8兼容性提升的最主要特点之一。
2， 催化剂7.8可以在XP操作系统下正确识别HD2400XT显卡了，这是催化剂7.7的弊病之一。如果用以前的一些测试版驱动的话是可以在XP操作系统下识别HD2400XT显卡的，但是在催化剂7.7正式版里反而无法正确识别了，很多玩家因此大为困惑，好在催化剂7.8完全修正了这个错误。

不过HD2600XT和HD2400XT在XP操作系统下依然有些小缺陷，比如集成的音频芯片全部无法正确识别，在VISTA操作系统下则表现良好。

虽然HD2900XT在催化剂7.8里没有什么性能提升，但是却可以正确打开显卡控制台了，因此那些打不开显卡控制台的HD2900XT用户可以考虑一下催化剂7.8，还是有更换的价值的；对于那些能够打开显卡控制台的HD2900XT用户来说，催化剂7.8的意义不是很大，我们就不推荐了。

对于HD2600XT用户来说，催化剂7.8在兼容性、稳定性和3D性能方面都对HD2600XT有了很好的提升，尤其在3D性能和稳定性方面，是这次表现最出色的测试对象。我们强烈推荐HD2600XT用户更换驱动到催化剂7.8。

对于HD2400XT的用户来说，催化剂7.8在兼容性方面提升显著，是这次在兼容性方面表现最出众的测试对象，尤其是对于XP操作系统用户来说，催化剂7.8绝对是非常必要的，对于VISTA用户来说则可有可无。因此我们对于XP操作系统下的HD2400XT用户强烈推荐升级驱动至催化剂7.8，对于VISTA操作系统下的HD2400XT用户则是推荐试用。

[高清测试小结]

催化剂7.8并没有针对高清有多大提升，实际上用驱动几乎无法再提升HD2000系列显卡的高清解码能力了。

我们在测试中也进行了高清的测试，并不是指望催化剂7.8能给我们带来多大的提升，而是想看看催化剂7.8对于高清解码方面能带来什么变化。

我们的测试方法主要是记录、比较CPU占用率，多一个百分点、少一个百分点并不能证明HD2000系列显卡在高清解码方面有了什么变化，因此我们就不再耽误大家的时间贴出一堆意义不大的高清测试成绩了。

HD2900XT由于在核心结构上并没有集成UVD芯片，因此在VISTA、XP下都无法在高清中打开硬解码，就算是催化剂7.8也一样，这不是驱动的问题。

HD2600XT在高清方面一直表现良好，无论是VISTA还是XP下，多可以正确打开硬解码，但是XP下并不能识别集成的音频芯片，这个问题可以留给催化剂7.9了。

HD2400XT在高清解码方面则是重头戏，实际上HD2400系列显卡最大的市场价值之一就是优秀的高清解码能力。由于催化剂7.8大幅改善了HD2400XT在XP操作系统下的兼容性，因此就算是高清用户也应该更换一下驱动，催化剂7.8对于HD2400XT来说确实是非常必要的。

[催化剂7.8链接]