三、生产力实测：酷睿i5-1240P办公、照片编辑优势明显

虽然基准理论测试能够看出差异，但跑分不等于实际体验，不能替代日常使用的情况。

在这轮测试中，我们使用CorssMark、UL Procyon、WebXPRT 4多方面来考察酷睿i5-1240P、锐龙7 6850U在生产力上的效率。多说一句，这三个测试软件均能够很好的反映出日常办公的性能，因此我们拿他们来做商用电脑的评测

——CrossMark

1、插电测试

CrossMark是一款生产力测试工具，通过生产力，创造力，反应能力三个方面进行综合评定，可以反映出电脑的综合性能。

酷睿i5-1240P在CrossMark中，插电状态下总体得分为1432，其中生产率为1425、创造性为1479、反应能力为1320。

锐龙7 6850U总体得分为1313，其中生产率为1323、创造性为1460、反应能力为936。

分数越高越好

在CrossMark测试中，酷睿i5-1240P的整体和子项性能都要明显强于锐龙7 6580U，总成绩领先幅度达到了约9.1%。

在子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了7.7%、1.3%、41%。

反应能力的差异有些离谱，但多次测试，锐龙7 6580U得出的结果都是如此，即便参照其他三个项目的成绩，酷睿i5-1240P也更胜一筹。

2、不插电测试

酷睿i5-1240P在不插电状态下，总体得分1282，其中生产率为1342、创造性为1228、反应能力为1101。

锐龙7 6850U在不插电状态下，总体得分1133，其中生产率为1209、创造性为1167、反应能力为855。

分数越高越好

酷睿i5-1240P在总成绩领先锐龙7 6850U约13.2%，子项目的生产率、创造性、反应能力分别快了11%、5.2%、28.8%。

在CrossMark测试中，这两者在不插电状态下，酷睿性能仅有满血状态的89.5%，锐龙版则是86.3%。

——UL Procyon办公生产力基准测试

UL Procyon办公生产力基准在测试中会打开Microsoft Office套件的Excel表格、Word文档和Outlook电子邮件等，可模拟用户的日常办公操作，此项目可以考察设备是否能够提供流畅的互动，以及快速处理大型任务的压力。

1、插电测试

酷睿i5-1240P在UL Procyon办公生产力基准测试得到了5442的总分，其中Word分数为6727、Excel分数为5316、PPT分数为5496、Outlook分数为3660。

锐龙7 6850U的总分为4545，其中Word分数为5750、Excel分数为4349、PPT分数为4822、Outlook分数为2758。

分数越高越好

在UL Procyon办公室生产力基准测试中，同样是酷睿版领先锐龙版，这样的结果应该是Windows+Intel组合优化到位。

酷睿i5-1240P在总分领先了锐龙7 6850U几乎20%，Word、Excel、PPT、Outlook子项目分别领先了17%、22.2%、14%、32.7%。

根据经验，理论上依赖图形渲染的PPT应该是锐龙版的主场，因为6850U的核显性能不错，但此次居然没有胜出，着实让人意外，明显酷睿版的优化更到位，实际体验更佳。

2、不插电测试

酷睿i5-1240P总分为4716的总分，其中Word分数为6250、Excel分数为4005、PPT分数为5003、Outlook分数为3301。

锐龙7 6850U的总分为3769，其中Word分数为5349、Excel分数为3583、PPT分数为3446、Outlook分数为2479。

分数越高越好

在UL Procyon办公室生产力测试中，这两者在不插电状态下，酷睿性能仅有满血状态的86.7%，锐龙版则是82.9%。

由于图形相关性能取决于核显，而核显非常依赖内存的带宽和性能，酷睿版有被拖累。如果能够使用上双通道，酷睿版在依赖图形渲染的生产力项目中，必然会有更好的表现。因此，如果你购买的是ThinkPad T14 Gen3酷睿版，强烈建议手动添加一条内存，办公生产力体验会有所改善，但需要注意联想对内存兼容性较高，购买前务必确认兼容性在联想白名单之内。