差评君怎么也想不到， 2023 年的第一天上午，排在热搜第一的不是「 新年快乐 」，而是俗称拉肚子药的

——「 蒙脱石散 」。

因为它卖脱销了。

如果你在电商平台搜索蒙脱石散，然后随便点进一家店铺，那么大概率会看到一个提示：商品已卖光。

同样在外卖平台，你也会发现所有售卖蒙脱石散的药店，都一直处在 “ 休息中 ” 的状态。

蒙脱石散，差评君并不陌生。

由于自己常吃坏肚子，平时包里都会准备一两袋，减少喷射频率。

但谁能想到，一夜醒来，这个「 防喷神器 」竟成了最新潮的抢手货，脚踢小鲜肉登顶热搜。

而这一切的原因，说起来也够荒诞，仅仅是一条有点嘴嗨的朋友圈截图。

这条截图内容很简单，就是介绍国外有种叫 XBB.1.5 的毒株，主攻心脑血管，还会让你拉肚子，传播速度很快。相比之下，国内几个毒株只是臭弟弟。

然后现在国家要开放入境了， XBB.1.5 也会跟进来，咱们得准备点蒙脱石散、电解质饮料、诺氟沙星，对抗一下。

其实你别说，这一番言论单从逻辑上看，还挺有说服力。

这个备注为「 打印机 」的人，先是证明了自己的「 权威性 」，说自己成功预测了要准备布洛芬、对乙酰氨基酚等药品。

接着在强调 XBB 1.5 的能力后，又抛出一个事实：国家开放入境。

有「 权威 」，也有事实新闻，这时他说的话可信度就高了，非常时期下，自然就引发了全网新一轮的抢药热潮。

在蒙脱石散、诺氟沙星相继上了微博热搜后，很快就有不少人提出了质疑。

先说这个 XBB.1.5 毒株。

其实到现在，都还没有权威的研究结果显示，它会主攻心脑血管和消化系统。

另外国内外机构和学者的大都认为， XBB.15 传染性是更强一点，但致病性并不比其他毒株强。

所以这条朋友圈里的关于「 吊打国内毒株 」「 让人腹泻 」的说法都是不准确的。

再来看看他推荐的药物。

蒙脱石散确实能缓解腹泻，但不能随便吃，它的颗粒比较难排出体外，过量服用会引发便秘。

而诺氟沙星对病毒引发的腹泻是没啥用的，因为它治疗的是细菌性腹泻。并且，它还会阻碍骨骼成长与发育，未满 18 岁的未成年人是禁止服用。

最后，补充电解质，也不一定非要购买电解质饮料哇。紫菜、菠菜、番茄汤都可以适当补充电解质的。

在被媒体们打脸后，「 打印机 」赶紧发了一条朋友圈，这才表示自己只是猜测，概不负责。

其实最近，因为一段话，一张截图，引发的脱销和恐慌，还并不少见。

虽然这跟大家被短缺的布洛芬和抗原打得措手不及有很大关系，毕竟没囤药的人都被疫情教训了一顿。

但是有些人就是要借着大家还在恐慌的心理，编造信息博眼球。

就比如上个月有个昵称为「 武知不菜二代目 」的微博用户，称自己是北卡罗莱纳州立大学病毒学博士。他说在 5 天内连续两次感染了不同毒株，还在工作单位的 P4 实验室内检测确定毒株样本。

后来才查明园区压根就没有这个员工，更没有 P4 实验室，而这个博士的真实身份，是一个便利店员工。

说起来你更不信，就这么一个普普通通超市员工拼凑出的微博，成功骗到了微博 CEO 来去之间。

在疫情大背景下，两个好事者就是发了个微博和朋友圈，既没有信源也没有数据支持，有的只是看上去很专业的用词。

但随着更多好事者一截图，大 V 们再转发扩散，居然牵动了无数人的行为，撬动了上千万人民币的市场。

一个普通人的随意发言，在恐慌情绪的推波助澜下，就能让他一夜之间成为销售额上亿的带货主播。

现在想想，是不是很魔幻？

说了多少遍，聊天记录不算图，不算图，怎么一到这个时候，大家就把这事忘了呢。

那问题来了，既然聊天记录不可信，那么我们该信谁，真人出镜的医生总能信吧？

人家都接受过非常深入的医学教育，有了多少年的临床经验，他怎么说，我们就跟着做，不就完事了？

还真不一定。

前段时间某个医生就靠着自己一番言论，成功登顶了微博热搜。

他在视频里说到，国外有个比较成熟的药物组合「 羟基氯喹 + 阿奇霉素 」，吃上以后浑身疼痛的症状很快就能消除。

平时动态只有几百点赞量的他，这一条微博获得了 21 万网友的点赞。

所谓羟基氯喹，是一种治疗疟疾与自身免疫性疾病的药物，之前它确实表现出了一些辅助治疗作用，川普也曾力挺过它。

但，经过大量的临床实验后，很多权威机构明确表明不建议使用。

比如 2021 年，世界卫生组织就不建议使用羟基氯喹来治疗新冠。

因为在对 1 万多名新冠患者进行 30 项实验后，他们发现羟基氯喹并没有降低死亡率，反而还会出现各种副作用，比如心率失常，血液和淋巴疾病，肝肾功能损伤。

而阿奇霉素作为一种抑菌药物，虽然在疫情早期被认为或许能抵抗病毒，但经过大量临床实验证明，阿奇霉素也不仅不能治疗新冠，还会有各种副作用，诸如心悸、呕吐、消化不良。

所以在视频里，随便给别人推荐使用这两种处方药，说他们能解除疼痛，是一种极其不被提倡的做法，说他在传播谣言也不为过。

很简单——他的信息来源是哪家机构，这家机构又做了多少实验来支撑结果可信度呢？

没错，即便他是一位经验丰富的医生，但如果专业不对口，碰到了他的知识盲区（ 比如这个医生是治疤痕的 ），即使他并没有坏心，也有可能因为经验主义，成为谣言的源头。

如果再刷到相关科普视频，我们不妨多动动手，点进主页查查博主的资质背景，判断下他的言论可信度。

Double check 也必不可少，如果有多个资质足够的医生都推荐了同一种做法，再考虑相信也不迟。

另外，不管来源是哪里，有时我们从内容上也能做出一定判断。

诚然，一些自信的言论是很容易感染大家，但话说得太绝对，也可能有问题。

前几天，公众号「人物」采访了被评为《 Nature 》年度十大人物的科学家，曹云龙。

曹云龙团队曾准确预测了毒株 BA.2.75 与 BA.5 未来进化趋势；去年 10 月和 11 月分别发现的 BQ.1.1 、 CH.1.1 毒株，也早在几个月前被曹云龙预测到了。

然而这样一个被誉为「 新冠预测者 」的科学家，在回答问题时，很少直接说：是 / 否。

而是在每句话里都有很多限定条件，甚至如果没有明确的研究结论，他也会大方回答不知道。

事实正是如此，别说是变幻莫测的新冠了，任何疾病，在面对不同病例，不同情况的结果都不一样，要想严谨，话里往往伴随着大量的限定词，没有包治百病，更没有万无一失。

所以当你看到某种理所当然的言论，希望各位能保持警惕，抱着审慎的态度去看待。

毕竟 XBB 也好，各种奥密克戎也好，因为时间和样本关系，我们对它们的研究都还不太够。真正绝对正确的判断，在现阶段很难说是多的。

因此，我们不仅需要可靠的媒体和 KOL，也需要狠狠地依赖自己的判断力。

一夜之间，疫情就席卷了你和你身边的人，这对每个人来说都是前所未有的经历，每个人在当下都缺乏着安全感，并面临着罕有的脆弱。

这种状态下，谣言就像在一群毫无抵抗力的人群中投下的病毒炸弹，想要传播开来，并非一件难事。

我们是可以焦虑，但如果有条件，大家尽量花个十几分钟去搜集和辨别事情的真相。越是在这种时刻，就越需要拨开迷雾。

能保护你和你身边人的永远不是恐慌，而是科学、冷静和理性。