正文内容 评论(0)
爱普生最近发布了一款新品投影仪爱普生CH-A100,作为传统投影仪老牌厂商,爱普生的3LCD技术一直都是主打高端,而爱普生CH-A100的价格却打到了4000元出头。那么,和同价位的另一款新品投影仪当贝F3 Air相比,爱普生CH-A100表现如何?哪款性价比更高?下面就两款产品做个对比评测,希望能为大家双十一选购提供帮助。
外观对比
1、正面对比
现在的家用智能投影仪,造型都比较简约大气,很多年轻人在选购的时候,也会比较看重这一点,所以我们首先来看看两款投影仪的外观方面怎么样。
爱普生CH-A100在外观上和传统投影仪相差不大,亚光黑机身,方正的外形,顶部仿皮革纹理设计则比较亮眼,侧边为进风口和出风口,正面镜头有一圈金属包裹,整体看着会有点大,占用的空间会比较多。
当贝F3 Air外观则看起来就要小很多,机身由磨砂质感的航空铝材质包裹,大面积的网状设计可以辅助散热及音响发声,顶部触控区可放置遥控器,正面则是镜头和TOF+CMOS双重模组,整体要更精致一些。
背面对比
爱普生CH-A100的背面比较简单,除了电源接口、USB-A接口、HDMI(HDMI1.4)接口之外,再无其他;当贝F3 Air的背面不仅设计了大面积的散热格栅,而且接口丰富,配有电源接口、USB2.0*2、HDMI*2(HDMI2.1)、网络接口、S/PDIF接口、耳机接口。
相比之下,更丰富的接口能够满足更多的使用场景,而HDMI2.1接口在高清影片、主机游戏时流畅性优势要更明显。
遥控器对比
遥控器作为投影仪的主要配件,使用方便与否非常重要,从上图对比可以看到,爱普生CH-A100的遥控器键位多,排列不太顺手,操作过程中很容易误触;当贝F3 Air的遥控器键位少,操作简单,非常容易上手,特有的侧边键功能实用性非常高。
画面对比
1、光源
两款投影仪最大的区别就是光源了,爱普生CH-A100采用了传统的汞灯光源,这种光源的好处就是亮度高、抗光性好,但是缺点也很明显,像是亮度衰减、散热要求高,还有就是寿命问题,即使是新一代的汞灯,半衰亮度普遍能达到万小时的寿命,其还是无法和LED以及激光产品的两三万小时的寿命媲美;而当贝F3 Air采用的则是目前主流的LED光源,在画质、亮度、功耗之间比较平衡,而且使用寿命更长。
2、亮度
在汞灯光源的优势下,爱普生CH-A100的亮度达到了3000ISO流明,而当贝F3 Air则为1800ANSI流明。虽然前者的亮度更高,但是经过实际对比,在全黑的环境下,两款投影仪的画面差距并不是特别大,我们可以通过一组实拍对比图来看一下:
全黑环境下的实拍画面对比:
从上图对比可以看出,在全黑环境下,爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下,画面的确是要亮,但是和左侧的当贝F3 Air相比,差距也并没有很大。反而爱普生CH-A100的画面因为亮度太高,导致暗部表现能力变弱,从画面中树干的黑色纹理以及下方的黑色草丛就能看出差距。
看完全黑环境下的实拍对比,我们再来看一下两款投影仪在有环境光干扰的情况下表现如何:
开灯环境下的实拍画面对比:
在有外部光线干扰的情况下,爱普生CH-A100因为亮度更高,因此画面受到的影响并不是很大;当贝F3 Air的画面相比之下则要稍微暗一些,但是整体效果表现还是不错的。
3、分辨率
爱普生CH-A100采用了3LCD的显示技术,搭载了3块0.62英寸LCD芯片,拥有原生1080P分辨率;当贝F3 Air则采用了DLP的显示技术,搭载了0.47DMD显示芯片,同样拥有原生1080P分辨率。虽然,两款投影仪的芯片尺寸大小不一样,但是因为显示技术和成像原理不同,因此芯片尺寸上没有任何可比性,关键还是要看实际画面对比。
和原图相比,受拍照水平和器材限制,图片都不能还原真实观感,大家以我的描述为主。从放大之后的对比图来看,当贝F3 Air呈的清晰度和通透性都更好,观感也比较舒适,尤其是眼睛下方的绒毛看的很清楚;而爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下,画面亮度高,画面整体有些泛白,肉眼看起来会不太舒服。
另外,在测试文字的时候,爱普生CH-A100的字体会比较模糊,没有当贝F3 Air看起来清晰。主要是因为3LCD的1080P像素点颗粒大,没有DLP的1080P像素点密集,而像素点越密集,画质就会越清晰。
4、色彩还原度
爱普生CH-A100依靠其在3LCD技术上的优势,让它在色彩表现方面会比较准确和自然,但是实际体验中,爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下,对比度低,色彩艳丽但还原没有那么真实。
当贝F3 Air所采用的DLP显示技术,色彩自然,对比度高且灰阶多,使用寿命长,加上它还支持HDR10+HLG双解码,可以做到亮度不会过曝,暗部细节显露无疑,再加上当贝自研的AI臻彩引擎Pro加持,能够还原更为逼真丰富的色彩细节。
从上图可以看到,当贝F3 Air的色彩过度自然,黑暗处的细节更丰富;而爱普生CH-A100就只能看到黑色,毫无细节表现。
硬件配置对比
看完画质之后,接着来看下硬件配置方面的对比。爱普生CH-A100采用了Amlogic S905Y2处理器,搭配2+16G的存储容量;当贝F3 Air则搭载了Mstar848处理器,搭配3+32G的存储容量。相比之下,存储容量大了一倍的当贝F3 Air在日常使用的流畅性上以及资源下载需求上要更好,毕竟现在很多人都会下载安装很多应用软件或者视频,因此存储空间大一些话,使用体验会更好。
易用性对比
爱普生CH-A100作为一款家用智能投影仪,在易用性方面支持自动垂直梯形校正,同时可以±30°垂直梯形校正和水平梯形校正;对焦的话则需要手动对焦,正投整体清晰度会不一致,期间会出现中间清晰四周模糊,或者四周清晰中间模糊的情况,特别是左上角模糊的情况比较严重;侧投的话还会有灰边,十分影响观影体验。
另外,爱普生CH-A100不支持自动入幕,以及智能避障,同时也不支持MEMC运动补偿,这对平时喜欢在家看球赛、玩游戏的朋友来说,就有可能会遇到画面拖影,甚至卡顿的情况,大大的影响使用体验。
(爱普生CH-A100对焦不准)
(爱普生CH-A100侧投灰边)
这方面当贝F3 Air就可以完全不用担心了,激光自动对焦、全自动梯形校正、自动入幕以及智能避障全部具备,而且支持侧投梯形3D功能,以及全局MEMC运动补偿,120Hz的高刷,日常看比赛、玩游戏完全不用担心拖影、卡顿的问题,体验更好。
(当贝F3 Air智能避障)
(当贝F3 Air运动补偿)
智能系统对比
目前主流的家用智能投影仪都拥有自己的智能系统,能够为用户带来更好的使用体验。爱普生CH-A100则搭载了腾讯视频-极光OS系统,开机之后直接进入腾讯视频界面,内容方面自然也是腾讯视频的资源;操作方面,支持近场语音,可通过遥控器进行语音操作;另外还加入了手机微信小程序遥控功能,找不到遥控器的时候,可以直接通过微信小程序控制。
实际体验之后,语音软件打开还是不错的,但是不能直接吊起第三方资源,需要手动下载并安装好软件才可以,并且有些资源会搜索不到;另外,导航栏版块之间的切换不流畅,内容分类较多,想找到已经安装好的应用需要找好久,操作上会比较麻烦。
当贝F3 Air内置了当贝OS系统,是目前使用过的智能系统中体验最好的,界面简洁,操作流畅,支持桌面自定义;另外,资源上涵盖了爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV等全网资源,支持全局搜索,想看什么一搜即达;语音方面,在直接吊起第三方资源的同时会自动下载并安装软件,省去了手动确认的麻烦,非常的方便。
温度及噪音对比
两款机型散热都有各自的设计,爱普生CH-A100的进风口和出风口在侧边,加上汞灯光源的功率大,温度高,这个时候如果想要移动投影仪的话,就可能会烫到手;而当贝F3 Air采用了纯铜散热鳍片,加上3组智能风控速风扇,以及背部大面积的散热格栅,温度要低很多。
(两款投影仪在同样使用三十分钟之后的温度对比)
温度差异的表现也体现在噪音控制上,爱普生CH-A100在高亮模式下噪音会比较大,省电模式下稍微好一些,但是这里不建议在卧室使用,真的会很吵;当贝F3 Air的噪音就比较正常了,在有环境音的影响下,基本听不到任何声音。
特色功能对比
特色功能方面,爱普生CH-A100除了微信小程序遥控、以及支持无线投屏之外,其他就没有什么亮眼的地方了;而当贝F3 Air在体验过程中发现了不少非常实用的功能,不仅有免费无广告的投屏软件、以及支持300多种音视频格式解码的播放器、还有高清自拍壁纸,同时还支持遥控器找回、魔法同屏等,为用户带来了更好的大屏智能体验。
总结
爱普生CH-A100作为一款4000元价位的家用智能投影仪,在亮度和色彩方面优势突出,但是缺点也很明显。尤其是在投影行业整体转向激光和LED固态光源的背景下,传统汞灯光源投影仪在国内市场的销售份额已成逐月减少趋势,因此如果经常在下班之后的夜晚使用投影仪的话,那么同价位的当贝F3 Air无论是在光源,易用性,或者智能系统方面都要更好。