爱普生最近发布了一款新品投影仪爱普生CH-A100，作为传统投影仪老牌厂商，爱普生的3LCD技术一直都是主打高端，而爱普生CH-A100的价格却打到了4000元出头。那么，和同价位的另一款新品投影仪当贝F3 Air相比，爱普生CH-A100表现如何？哪款性价比更高？下面就两款产品做个对比评测，希望能为大家双十一选购提供帮助。

外观对比

1、正面对比

现在的家用智能投影仪，造型都比较简约大气，很多年轻人在选购的时候，也会比较看重这一点，所以我们首先来看看两款投影仪的外观方面怎么样。

爱普生CH-A100在外观上和传统投影仪相差不大，亚光黑机身，方正的外形，顶部仿皮革纹理设计则比较亮眼，侧边为进风口和出风口，正面镜头有一圈金属包裹，整体看着会有点大，占用的空间会比较多。

当贝F3 Air外观则看起来就要小很多，机身由磨砂质感的航空铝材质包裹，大面积的网状设计可以辅助散热及音响发声，顶部触控区可放置遥控器，正面则是镜头和TOF+CMOS双重模组，整体要更精致一些。

背面对比

爱普生CH-A100的背面比较简单，除了电源接口、USB-A接口、HDMI（HDMI1.4）接口之外，再无其他；当贝F3 Air的背面不仅设计了大面积的散热格栅，而且接口丰富，配有电源接口、USB2.0*2、HDMI*2（HDMI2.1）、网络接口、S/PDIF接口、耳机接口。

相比之下，更丰富的接口能够满足更多的使用场景，而HDMI2.1接口在高清影片、主机游戏时流畅性优势要更明显。

遥控器对比

遥控器作为投影仪的主要配件，使用方便与否非常重要，从上图对比可以看到，爱普生CH-A100的遥控器键位多，排列不太顺手，操作过程中很容易误触；当贝F3 Air的遥控器键位少，操作简单，非常容易上手，特有的侧边键功能实用性非常高。

画面对比

1、光源

两款投影仪最大的区别就是光源了，爱普生CH-A100采用了传统的汞灯光源，这种光源的好处就是亮度高、抗光性好，但是缺点也很明显，像是亮度衰减、散热要求高，还有就是寿命问题，即使是新一代的汞灯，半衰亮度普遍能达到万小时的寿命，其还是无法和LED以及激光产品的两三万小时的寿命媲美；而当贝F3 Air采用的则是目前主流的LED光源，在画质、亮度、功耗之间比较平衡，而且使用寿命更长。

2、亮度

在汞灯光源的优势下，爱普生CH-A100的亮度达到了3000ISO流明，而当贝F3 Air则为1800ANSI流明。虽然前者的亮度更高，但是经过实际对比，在全黑的环境下，两款投影仪的画面差距并不是特别大，我们可以通过一组实拍对比图来看一下：

全黑环境下的实拍画面对比：

从上图对比可以看出，在全黑环境下，爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下，画面的确是要亮，但是和左侧的当贝F3 Air相比，差距也并没有很大。反而爱普生CH-A100的画面因为亮度太高，导致暗部表现能力变弱，从画面中树干的黑色纹理以及下方的黑色草丛就能看出差距。

看完全黑环境下的实拍对比，我们再来看一下两款投影仪在有环境光干扰的情况下表现如何：

开灯环境下的实拍画面对比：

在有外部光线干扰的情况下，爱普生CH-A100因为亮度更高，因此画面受到的影响并不是很大；当贝F3 Air的画面相比之下则要稍微暗一些，但是整体效果表现还是不错的。

3、分辨率

爱普生CH-A100采用了3LCD的显示技术，搭载了3块0.62英寸LCD芯片，拥有原生1080P分辨率；当贝F3 Air则采用了DLP的显示技术，搭载了0.47DMD显示芯片，同样拥有原生1080P分辨率。虽然，两款投影仪的芯片尺寸大小不一样，但是因为显示技术和成像原理不同，因此芯片尺寸上没有任何可比性，关键还是要看实际画面对比。

和原图相比，受拍照水平和器材限制，图片都不能还原真实观感，大家以我的描述为主。从放大之后的对比图来看，当贝F3 Air呈的清晰度和通透性都更好，观感也比较舒适，尤其是眼睛下方的绒毛看的很清楚；而爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下，画面亮度高，画面整体有些泛白，肉眼看起来会不太舒服。

另外，在测试文字的时候，爱普生CH-A100的字体会比较模糊，没有当贝F3 Air看起来清晰。主要是因为3LCD的1080P像素点颗粒大，没有DLP的1080P像素点密集，而像素点越密集，画质就会越清晰。

4、色彩还原度

爱普生CH-A100依靠其在3LCD技术上的优势，让它在色彩表现方面会比较准确和自然，但是实际体验中，爱普生CH-A100在默认的高亮+动态模式下，对比度低，色彩艳丽但还原没有那么真实。

当贝F3 Air所采用的DLP显示技术，色彩自然，对比度高且灰阶多，使用寿命长，加上它还支持HDR10+HLG双解码，可以做到亮度不会过曝，暗部细节显露无疑，再加上当贝自研的AI臻彩引擎Pro加持，能够还原更为逼真丰富的色彩细节。

从上图可以看到，当贝F3 Air的色彩过度自然，黑暗处的细节更丰富；而爱普生CH-A100就只能看到黑色，毫无细节表现。

硬件配置对比

看完画质之后，接着来看下硬件配置方面的对比。爱普生CH-A100采用了Amlogic S905Y2处理器，搭配2+16G的存储容量；当贝F3 Air则搭载了Mstar848处理器，搭配3+32G的存储容量。相比之下，存储容量大了一倍的当贝F3 Air在日常使用的流畅性上以及资源下载需求上要更好，毕竟现在很多人都会下载安装很多应用软件或者视频，因此存储空间大一些话，使用体验会更好。

易用性对比

爱普生CH-A100作为一款家用智能投影仪，在易用性方面支持自动垂直梯形校正，同时可以±30°垂直梯形校正和水平梯形校正；对焦的话则需要手动对焦，正投整体清晰度会不一致，期间会出现中间清晰四周模糊，或者四周清晰中间模糊的情况，特别是左上角模糊的情况比较严重；侧投的话还会有灰边，十分影响观影体验。

另外，爱普生CH-A100不支持自动入幕，以及智能避障，同时也不支持MEMC运动补偿，这对平时喜欢在家看球赛、玩游戏的朋友来说，就有可能会遇到画面拖影，甚至卡顿的情况，大大的影响使用体验。

（爱普生CH-A100对焦不准）

（爱普生CH-A100侧投灰边）

这方面当贝F3 Air就可以完全不用担心了，激光自动对焦、全自动梯形校正、自动入幕以及智能避障全部具备，而且支持侧投梯形3D功能，以及全局MEMC运动补偿，120Hz的高刷，日常看比赛、玩游戏完全不用担心拖影、卡顿的问题，体验更好。

（当贝F3 Air智能避障）

（当贝F3 Air运动补偿）

智能系统对比

目前主流的家用智能投影仪都拥有自己的智能系统，能够为用户带来更好的使用体验。爱普生CH-A100则搭载了腾讯视频-极光OS系统，开机之后直接进入腾讯视频界面，内容方面自然也是腾讯视频的资源；操作方面，支持近场语音，可通过遥控器进行语音操作；另外还加入了手机微信小程序遥控功能，找不到遥控器的时候，可以直接通过微信小程序控制。

实际体验之后，语音软件打开还是不错的，但是不能直接吊起第三方资源，需要手动下载并安装好软件才可以，并且有些资源会搜索不到；另外，导航栏版块之间的切换不流畅，内容分类较多，想找到已经安装好的应用需要找好久，操作上会比较麻烦。

当贝F3 Air内置了当贝OS系统，是目前使用过的智能系统中体验最好的，界面简洁，操作流畅，支持桌面自定义；另外，资源上涵盖了爱奇艺、优酷、腾讯视频、芒果TV等全网资源，支持全局搜索，想看什么一搜即达；语音方面，在直接吊起第三方资源的同时会自动下载并安装软件，省去了手动确认的麻烦，非常的方便。

温度及噪音对比

两款机型散热都有各自的设计，爱普生CH-A100的进风口和出风口在侧边，加上汞灯光源的功率大，温度高，这个时候如果想要移动投影仪的话，就可能会烫到手；而当贝F3 Air采用了纯铜散热鳍片，加上3组智能风控速风扇，以及背部大面积的散热格栅，温度要低很多。

（两款投影仪在同样使用三十分钟之后的温度对比）

温度差异的表现也体现在噪音控制上，爱普生CH-A100在高亮模式下噪音会比较大，省电模式下稍微好一些，但是这里不建议在卧室使用，真的会很吵；当贝F3 Air的噪音就比较正常了，在有环境音的影响下，基本听不到任何声音。

特色功能对比

特色功能方面，爱普生CH-A100除了微信小程序遥控、以及支持无线投屏之外，其他就没有什么亮眼的地方了；而当贝F3 Air在体验过程中发现了不少非常实用的功能，不仅有免费无广告的投屏软件、以及支持300多种音视频格式解码的播放器、还有高清自拍壁纸，同时还支持遥控器找回、魔法同屏等，为用户带来了更好的大屏智能体验。

总结

爱普生CH-A100作为一款4000元价位的家用智能投影仪，在亮度和色彩方面优势突出，但是缺点也很明显。尤其是在投影行业整体转向激光和LED固态光源的背景下，传统汞灯光源投影仪在国内市场的销售份额已成逐月减少趋势，因此如果经常在下班之后的夜晚使用投影仪的话，那么同价位的当贝F3 Air无论是在光源，易用性，或者智能系统方面都要更好。