在家里看到一只苍蝇，啪一下，拍死就完了。

但现在问题来了：如果以艺术的名义在公共场所杀掉成百上千只苍蝇，算不算虐待动物？

德国的一家博物馆，最近就因为投诉而拆掉了英国著名艺术家Damien Hirst的一件艺术作品装置，它在不断制造苍蝇的同时，也在不断杀死苍蝇。

也正是因此，遭到了善待动物组织(PETA)的投诉。

这听着就挺离谱，动物保护能理解，保护到苍蝇身上听起来总是怪怪的。

不过这件艺术作品装置确实有一些争议。

艺术品就是这个透明的大箱子，它由两个区域组成，一个是孵化苍蝇的地方，另一个区域则挂着灯吸引苍蝇。

孵化苍蝇的空间里放置了糖和水，经过几个星期的喂养，已经繁殖出了超多的苍蝇，而且新生的苍蝇源源不绝。

接着这群苍蝇会被灯光所吸引飞向另一个空间，但每当它们飞向光线，就会被电死。

所以灯光两边的容器中，也已经堆满了苍蝇的尸体。

从出生到死亡，被安排得明明白白，用艺术家Damien Hirst的话来说，这个作品展示了「在盒子里的生命周期」。

他制造了诞生生命的环境，然后又诱惑它们走向死亡，一边产生功德，一边消除功德，听起来像是在卡bug，而我快被他给卡吐了。

先不说这个作品是能带来什么思考还是会引发反胃感，仅就批量生产苍蝇然后再批量杀死的行为，就引发了一场关于苍蝇生存权力的辩论。

PETA关于这个作品的看法是，认为它违反了当地的「动物福利法案」，该法案要求禁止在没有正当理由的情况下杀害或者伤害动物。

任何动物都不能在没有「正当理由」的情况下被杀害

他们觉得杀害动物与艺术无关，这种装置仅仅展示了人们对生命傲慢，人为了利益可以对生命为所欲为。

另外PETA表示，尽管在人类社会，苍蝇的名声确实不好，但它也确实是一种动物。

每当人类认为自己高于其他物种，物种歧视就随之而来，然后就是剥削、折磨、杀戮。艺术家折磨了苍蝇让艺术品走红，但这也是对动物的残忍。

其实按照这个思路来说，制造这台杀孽生成器的理由却是不好说，但对于投诉，博物馆方面的说法就简单很多了，认为苍蝇不属于动物福利法案的管辖范围。

网友方面的观点则更直接一点，有人觉得早该管管了，毕竟在艺术馆看苍蝇，怎么说都有点恶心，另外不少人觉得杀苍蝇根本也算不上艺术品。

也有人认为苍蝇没必要得到保护，和蚊子一样，谁会在乎蟑螂的生存权？

还有观点觉得无所谓，因为怎么讨论都是给艺术家送热度，最后他的作品会更值钱。

不过争论归争论，当地官方还是决定下架这个作品，博物馆也照办了。

对于这个结果，PETA表示认可，并且表示将继续坚持举报涉嫌虐待动物行为的艺术品。

不过说起来，这不是Damien Hirst第一次陷入到这类争议当中，或者说他在很多作品中都用到了动物尸体作为表现元素。

例如这次投诉的作品是他在1990年创作的，最初的版本争议性更强，因为用来吸引苍蝇的不仅有灯光，还有一颗流着鲜血的牛头。画面更血腥，更恶心，苍蝇的死亡与牛头的腐烂，看起来也让人更加反胃。

特别好奇打开玻璃柜后，里面会是什么味道。

下面这个作品，名字翻译过来大致为「为了达成理解，孤立的元素向着同一个方向游泳」(左)。

一眼望去，是一群小鱼干。

还有他最知名的作品，《生者对死者无动于衷》，一只鲨鱼被存放在一个玻璃水箱当中。

据说被拍卖到了800万英镑。

这个作品名叫《母子分离》。

被泡在罐子里的是一头母牛和一头小牛，但这个分离还有另一层意思，那就是牛真的被分开了。

下面这个作品可以观察到成百上千只蝴蝶到处飞舞，它们会飞到头顶、在墙上休息，吃水果等等。

起初这个作品得到了很多的赞扬，毕竟营造的画面犹如童话场景。

但在展览结束时，蝴蝶的死亡数量惊到了吃瓜群众，因为房间内的蝴蝶是分批次轮换填充的，所以一次展览可能造成了数千只蝴蝶的死亡。包括游客踩死的，抓伤的。

对此，当时也有动物权益组织表示了强烈的抗议与批评。有的媒体则吐槽，如果伤亡的是狗，可能会引起更多的愤怒与注意。

每个人对不同动物生死的感触，显然都有着自己的标准，对一些动物感到心痛遗憾，有的则不太在乎。

我看完这些作品与大家的争论，只学到了一件事，以后尽量让苍蝇死得更痛快一点。

（文中图片素材来源自网络，仅供学习交流使用）