常言道，“不怕不识货，就怕货比货”，这热门的东西要是经过这么一比较，还真能看出点门道儿来。比如说，很多人在看中一款产品之后，往往只会盯着它的优点看，而忽略了其缺点，等到拥有了之后才开始抱怨（似乎恋爱中的人也是这样^_^）。如果事先能有这么一个比较过程，就不会发生这样的事了。

今天我们就将号称“音王”的iAUDIO U3和iriver T50进行一些客观对比，看看它们各有什么优势，又各有什么缺点。之所以选择T50，是因为T系列算是走传统路线的机型，而S10、U10、Clix等机型都开始走时尚路线。

 一、音质
音质本身是一个比较主观的东西，不过从大多数用户的反应来看，采用Telechips芯片的U3要比采用三星芯片的T50更受欢迎和追捧一些。当然这只能代表部分人的选择，评判标准因人而异。

此外需要提醒的一点是，U3支持FLAC无损压缩格式而T50不支持，在音源上比T50更能保证音质一些。

二、音效
iAUDIO使用的是基于BBE音效的JetEffect系统，而T50则支持SRS WOW音效。前者包括BBE、MP Enhance、Mach3Bass、3D Surround等组件，后者则有SRS、TruBass、FOCUS、及SRS WOW HD（iriver T系列以前机型均不支持SRS WOW HD）。

对于这两种音效，之前已经有专业媒体通过对比频谱的方法进行过详细分析，得出的结论是BBE是将声音进行“还原”，而SRS WOW则更像是对声音进行“处理”，因此后者也许在短时间内听起来比较“有感觉”，但是长时间聆听的话还是BBE占上风。

三、操作
事实上，操控系统好用与否不光决定于按键和菜单设计，和用户习惯也有很大关系。

对于一个从来没有使用过iriver也没有使用过iAUDIO机器的用户来讲，二者的操控系统都是非常优秀的，所以在这一环节上，基本上不具备实际的可比性。

四、电力
由于采用5号电池，T50的标称连续播放时间达到了匪夷所思的52小时（当然和电池　型号也有关系），而U3的标称时间仅为20小时，还不到T50的一半。

不过按照大多数人的使用情况来看，如果每天听2小时MP3，那么T50大约15～20天更换一次电池或充电，而U3则需要每星期充一次电，都在能接受的范围之内。如果是经常要到外面出差甚至忙得顾不上充电的话，那么T50还是更适合一些。

五、外观
这是萝卜青菜的问题。不过根据笔者的观察，除非你对“铁三角”有非常深厚的感情，否则不会认为T50比U3更好看的。况且T50体积太大却屏幕太小，而且不像U3一样有黑白双色可以自由选择，总之是落了些下风。

 结论
如上所述，唯一能人让人动心去买T50的因素就是电池，以及对“iriver铁三角”的怀念之情。如果你和笔者一样对上面两点都无动于衷的话，还是老老实实地做好享受“音王”音质的准备吧！