[一图在手，天下我有——电子地图方兴未艾] 互联网的出现，可以说改变了人们的生活方式，同时伴随着互联网出现的电子地图，更是让这种改变变得愈发地明显。借助互联网的优势，我们能够通过电子地图轻松搜索到目的地，同时也能够便捷地查询到出行的路线。

可以说，电子地图的出现帮助大家无形之中缩短了距离。电子地图从出现到现在经历了多年的时间，从最初的几个官方的站点到现在的百家争鸣的局面，电子地图市场也呈现出欣欣向荣的局面。就拿不久前来说，著名的搜索引擎提供商百度和Google分别推出了各自的WEB页电子地图产品，同时结合了自己的搜索引擎技术，将电子地图和搜索引擎进行了巧妙的结合，将电子地图的功能进一步提升。当然，其它电子地图供应商也不甘示弱，频繁对自己的产品进行更新，以求得到更加完美的电子地图产品。

虽然电子地图的空前繁荣，为我们的生活和出行带来了便捷，但是随之而来的就是，面对着这么多的电子地图产品，哪个才是适合我们的，哪个更加便捷好用呢？为此，我们选择了市面上几款使用人数相对较多的基于WEB页的主流电子地图产品，进行了一番横向对比。我们希望通过我们的文章，能让大家找到更适合自己的电子地图产品。

[测试平台以及参测产品] 从现在的情况来看，网上被使用最广泛的电子地图有以下几种：搜狗电子地图、中搜电子地图、百度电子地图、google电子地图、我要地图。这几个电子地图是现在最被用户熟悉的，也是使用人数相对最多的。

我们在评价一款电子地图是否好用的时候，除了电子地图本身功能是否完善，如查询某个地点，是否有详细的标注、周边环境是否标注准确之外，搜索的速度也是一个重要的评判指标。不过电子地图的速度除了搜索引擎设计本身和服务器的缘故外，同网络环境和网速也息息相关。因此，电子地图的反应速度是一个不好判定的指标，限于我们的使用环境的限制，我们此次关于地图的搜索速度的对比仅供参考。我们将使用★和☆来表示测试成绩，★表示一分，☆表示0.5分，而满分则是5分，也就是★★★★★。

我们这次的对比用测试平台，选择了一台笔记本电脑。该笔记本电脑的配置为：

此次参加对比的5款电子地图的网址分别是：
百度电子地图http://map.baidu.com
搜狗电子地图http://map.sogou.com
我要地图http://www.51ditu.com
中搜电子地图http://map.zhongsou.com
Google电子地图http://ditu.google.com

下面就让我们针对这几款产品的界面、搜索区域、特定目标搜索、出行线路搜索等方面进行一番对比。

[电子地图对对碰——界面直观性及易用程度对比]
在这个项目中，我们主要对比的是各款电子地图产品的操作界面是否直观易懂。对于电子地图而言，只有设计出直观的界面，让用户能够在最快的时间了解如何使用，才能吸引用户深入使用下去。反之，一款电子地图即便拥有更加高级的功能，但是过于繁琐的界面会让用户浅尝辄止丧失吸引力。下面让我们来看看参测的5款电子地图的界面。

首先是百度电子地图：

百度电子地图的界面非常简介，在打开之后，我们能够看到的仅仅是“百度搜索”一个按钮。整个地图我们无法看到诸如“行车路线搜索”“周边建筑搜索”等功能按键。可以说百度电子地图的界面有些过于简单，对于初次使用的用户而言，有些无从下手。好在界面右侧有操作提示，仔细阅读之后还是能了解如何使用的。在界面方面，百度电子地图用“简陋”来形容也不为过。

搜狗电子地图：

观看搜狗电子地图动画演示

搜狗电子地图的界面与百度的比较类似，都是通过一个“搜索”按键实现，但是同百度的不同，我们能够在这个“搜索”按键右侧看到“地图”“自驾”“公交”三个功能切换键。我们只要点击相应的按键，就能够实现功能切换，而不是像百度那样需要特定的输入方式来实现。整体来看，搜狗电子地图的界面相当的清爽，而且功能分布也直观明了。唯一不足的就是功能切换的按键字体太小，眼神不好的用户可能会忽略。

我要地图：

我要地图的界面上面有一排功能栏，我们可以通过点击不同的功能栏选择不同功能。而且从界面上来看，我要地图的界面非常直观，无需任何操作提示就能让用户看明白。笔者认为，我要地图的界面是最直观，且最人性化的。

中搜电子地图：

中搜电子地图的界面也是相当简介的，同我要地图一样，只要点击相应的功能提示，就能在屏幕上方的地址栏里面填写相应的地址，得到需要的搜索结果。同我要地图相比，中搜电子地图也是十分友好的。

Google电子地图：

Google电子地图也同样是将对话窗口设置在屏幕上方，而且也同样是点击相关的功能就能够完成搜索，简便易懂。在屏幕左侧还有相关的使用提示，因此，还是相当直观的。不过google电子地图没有集成公交线路查询，因此界面的功能对话窗丰富程度不如我要地图和中搜，因此我们给google电子地图的界面评定为★★★★。

从电子地图界面来看，除了百度电子地图外，笔者认为每一款产品都差别不是很大。当然，功能更多的我要地图和中搜电子地图更胜一筹：简单明了，直观易懂是对这两款电子地图最好的评价。在界面方面，中搜电子地图和我要地图暂时拔得头筹。

百度电子地图★★☆
搜狗电子地图★★★★☆
我要地图★★★★★
中搜电子地图★★★★★
Google电子地图★★★★

[电子地图对对碰——搜索范围和地域]
百度电子地图：

打开百度电子地图首页，我们能够看到右侧的提示栏中，标注有“百度地图搜索现在共支持91个城市”。根据下面的介绍来看，还有近300个城市即将被收录。不过在收录之前，百度的搜索范围暂时只有91个。在尚不知道其他产品的具体数量的时候，我们先暂时不评分。

搜狗电子地图：

搜狗电子地图并没有在首页明确标识出收录的城市数目，但是只要点击屏幕右下方城市列表中的“更多”，我们就能看到搜狗电子地图支持的城市，在屏幕左上方有显示，搜狗电子地图支持307个城市/景区，此外还有德国。搜狗的电子地图可见一斑，不仅收录大量国内城市，连德国都被囊入其中。

我要地图：
我要地图并没有明确标出其支持的城市，但是我们通过拨打我要地图开发商北京灵图软件技术有限公司的客服电话之后，证实了该产品收录了国内337个大中城市。由此可见，我要地图的搜索范围更大。

中搜电子地图：
中搜电子地图并没有在首页上标明收录了多少个城市数量，而笔者尝试电话联系中搜咨询，但是却电话始终占线，没有得到答复。于是小编我只能一个省会一个城市地记录。最后通过盘点之后得到中搜收录了78个城市的结果。好在数量不是很多，如果像我要地图那样，真是崩溃了……这是题外话，不过也能看出中搜支持的城市数量实在太少了。

Google电子地图：
Google电子地图和前面两个一样，都没有标明自己收录的城市数量，不过根据Google方面的介绍，该产品的最新版已经达到了近170个城市的数量。记得本站上个月做的google电子地图评测的时候，就已经提到过，最初的第一版电子地图就已经收录了140余个城市。由此可见，这个数据应该是比较准确的。

从搜索范围来看，我要地图以337个收录城市的优势领先搜狗电子地图的307个城市，拔得头筹。百度电子地图以91个城市屈居倒数第二，而中搜电子地图则以76个位列最后。因此此次搜索范围的评比成绩如下：
百度电子地图★★★
搜狗电子地图★★★★☆
我要地图★★★★★
中搜电子地图★★☆
Google电子地图★★★★

[电子地图对对碰——特定目标周边建环境搜索] 大多数朋友出行的时候需要在这个项目中，我们暂时以寻找王府井附近的酒店作为固顶目标进行搜索。除了对比搜索的准确性和速度之外，我们还有对比不同电子地图的搜索方法是否简便。

百度电子地图：

在百度电子地图的对话窗口中输入“王府井 酒店”，搜索出来王府井周边的酒店共有18个。这18个都在地图上作出了明确标识。另外，搜索出来的结果中，每一个相关的建筑

搜狗电子地图：

通过同样的方法，在搜狗电子地图中进行搜索，得到的结果比较令人失望，除了王府井附近的几个酒店之外，还搜出出大量的不相关信息。搜狗的电子地图周边建筑物的搜索功能对信息的过滤还不是很好，在这个评比中，搜狗电子地图让人无法满意。

我要地图：

我要地图中输入“王府井 饭店”，得到了50条搜索结果，从结果中，我们能够看到，除了一些名字含有“酒店”的地址外，一些诸如“XX饭店”等都被囊括其中，几乎周边所有的餐饮住宿信息都被收录。不过没有对每一个搜索结果进行介绍，而且也没有提供相关的网址是需要改进的地方。

中搜电子地图：

中搜电子地图搜索到了76个结果，连距离王府井的距离都有明确标注。其他的如行车路线、公交换乘等辅助信息查询也有提供。中搜电子地图的周边建筑搜索功能非常完善。

Google电子地图：

Googole电子地图的搜索结果更令人惊讶，搜索结果达到了1200多条。同中搜一样，google电子地图也有详细的距离的标注，更为细致的是，google还对每一个搜索出来的结果有详细的介绍，可以说就是一本旅游手册。不过由于google没有公交换乘查询，因此同中搜电子地图相比，各有千秋。

在这个项目中，google电子地图的搜索结果是最丰富的，而且对搜索结果还有全面的介绍，而中搜的搜索结果虽然没有google那么多，但是还有公交换乘的查询，因此也非常实用。而百度电子地图和我要地图的搜索结果也足够用，相对来说介绍也比较详细。因此在这个项目中，我们的评分是：
百度电子地图★★★☆
搜狗电子地图★★☆
我要地图★★★☆
中搜电子地图★★★★
Google电子地图★★★★☆

[电子地图对对碰——本地自驾车出行线路搜索] 交通出行搜索，应该包含有驾车出行线路搜索和公交换乘搜索，这两个缺一不可。我们暂时以北京邮电大学和首都师范大学为两个端点，来对比各个地图的出行查询功能。

百度电子地图：

百度电子地图非常“朴素”，因此如果不看提示实在很难知道该如何搜索。实际上，我们在选择公交换乘路线或驾车出行路线时，可以单击“到这里去”或“从这里出发”的链接，在右侧栏目内选择目的地和出发点，按下相应的按钮，就可以在右侧显示出具体的线路内容。

地图上会标出红色的与之对应的交通路线，非常直观。不过遗憾的是搜索出来的线路仅仅只有一条。但是从实际上来看，搜索给出的结果并不一定是最优化的线路。从截图我们可以看出，搜索给出的线路实际上还走了弯路。如果能给出多条线路结果，想必会更好。


搜狗电子地图

搜狗给出了多个选择，我们可以根据当前所在的详细地址选择出行路线。

 

搜狗的出行线路除了能够选择所在地的详细位置外，在地图左下角还有行车策略选择，分别是“走什么都行，距离最近的就好”也就是最短距离策略，“尽可能走高等级的路”也就是走最稳妥策略，“能不走高速就不走高速”也就是最少花费策略。搜狗的人性化设计在这里体现很明显。


我要地图：

我要地图的驾车出行提供了3种策略：距离最短行驶，高速公路行驶，非高速公路行驶。

同样地，我要地图与搜狗一样，对这种起点终点地址不确定的端点，提供了较为详细的选择。不过我要地图没有搜狗电子地图那么详细，但是也足够了。


中搜电子地图

中搜同我要地图一样，同样是提供了两个端点的不同位置共用户选择，以此获得最准确的路线。不过遗憾的是，可能是中搜的服务器缘故，小编搜索之后无法看到地图，令人感到非常郁闷。这令笔者对中搜电子地图的印象大打折扣……

Google电子地图

同百度电子地图一样，google电子地图也只给出了一条线路。据google方面表示，电子地图给出的线路是经过计算得到的最优化线路。不过笔者始终认为，路况和天气一样，并不是一成不变的，最优化的线路也不能保证当时符合用户的要求。不过Google方面曾表示过，如果可能的话，将会标出实时路况信息，用户可以根据路况选择出行路线。如果真的能够做到的话，无疑Google电子地图会成为行业的领军者。不过这是后话了，Google暂时需要考虑一下是否将优化前的出行线路标出。

从驾车出行的对比来看，我要地图和搜狗电子地图都做得相当人性化，而且可供选择的线路也是非常丰富的。相比之下，百度和Google这两个搜索引擎大佬则是显得有些“小气”。而经过我们反复测试，中搜仍然是无法正常给出搜索结果，看来应该是服务器方面的缘故，不过我们可以看出，中搜电子地图的出行线路搜索应该和我要地图相似，如果服务器问题得到解决相信也是非常好用的。因此该项对比的评分是：
百度电子地图★★★☆
搜狗电子地图★★★★★
我要地图★★★★☆
中搜电子地图★★★
Google电子地图★★★☆

[电子地图对对碰——长途自驾车出行线路搜索]
对于地图而言，并不仅仅是在本地使用的工具，长途旅行也同样有着重要作用。因此，一款电子地图是否具备跨省市查询路线的功能就显得比较重要。我们分别选择了北京和天津两个城市作为夸市出行路线搜索的两个节点，同时，我们还选择了北京、上海两个城市作为跨省出行路线的两个端点。

百度电子地图

百度电子地图的查询结果是“仅支持特定城市内两点间的路线查询”。因此可以证实百度不具备长途自驾车出行线路搜索能力。


搜狗电子地图

相邻城市之间出行线路查询，如果我们只列出两个城市的名字，搜狗会咨询用户起点和终点的具体目标单位。

同样，跨省的城市之间的出行线路，搜狗电子地图同样会咨询起点和终点的具体地点名称。

我要地图

在北京到天津的路线查询中，我要地图提供的可供选择的线路节点并不多，但是聊胜于无，还是比较实用的。


在上海和北京的跨省出行线路搜索中，我要地图无法实现，对于目的地上海，仅仅能够列出带有上海字样的几个单位，而且这几个目标都是北京本市的。


中搜电子地图

中搜电子地图不需要试验便可在搜索对话窗口看出，因为中搜需要用户选择搜索的城市，很明显，我们无法同时选择两个城市，也因此无法实现长途出行路线的搜索。


Google电子地图

北京到天津，Google电子地图很快搜索出来的线路。不过北京到上海则是无法实现的。Google并不支持跨省驾车出行线路的搜索。

总体来看，搜狗电子地图除了支持相邻城市之间的搜索，也支持跨省之间的线路搜索，功能非常完善。而我要地图和Google电子地图则仅仅支持相邻城市的搜索，并不支持跨省出行线路的搜索。至于百度和中搜则是本地搜索用地图，功能有待进一步完善。因此长途驾车出行线路搜索能力的对比结果是：
百度电子地图
搜狗电子地图★★★★☆
我要地图★★★
中搜电子地图
Google电子地图★★★☆

[电子地图对对碰——公交换乘线路搜索]
公交换乘搜索是一个非常实用的功能，对于汽车还不是很普及的我国，公交车是大多数人出行的主要交通工具。我们选择了从北京动物园到西单商场的线路作为对比参考路线。

百度电子地图

百度电子地图在公交换乘方面除了列出结果外，还会为用户标注行走的公里数。

搜狗电子地图

搜狗电子地图在用户给出两个端点之后，还会为用户列出相近的起点和终点让用户选择，这样就能为用户提供更多的搜索结果。

在得到的搜索结果中，除了标注行走距离之外，还会标明中间经过的车站数量。除此之外，还能把搜索结果发送到手机上，让用户更方便记录。在屏幕下方，搜狗电子地图还有集中换乘策略共用户选择：较快捷、较经济、少换乘、少步行。由此看出搜狗电子地图真的是十分体贴的。

我要地图
 
我要地图同搜狗电子地图类似，用户可以选择不同的相似选择起点和终点。搜索结果方面则没有搜狗那么人性化，但是也足够使用了。

中搜电子地图
 

中搜电子地图笔者个人感觉不是很好用，尽管有很多的相似节点可以选择，但是搜索结果却让人看不明白——既没有距离标注，也没有经过的站数标注，而且搜索出的结果也没有在地图上标注公车行车路线。因此可以说中搜电子地图的公交换乘易读懂程度并不高。

Google电子地图
Google电子地图不用多说，不支持公交换乘是一个硬伤，希望Google早日加入这个功能。

在公交换乘的对比中，笔者认为搜狗电子地图不近搜索结果全面，而且颇为人性化，非常适合乘坐公交的用户使用。
百度电子地图★★★☆
搜狗电子地图★★★★★
我要地图★★★☆
中搜电子地图★★☆
Google电子地图

[结语：其他附加功能对比以及总结]
此次参加对比的几款电子地图可以说是各有特色。俗话说金无足赤，这几个产品也是如此，有的在出行线路搜索方面占有优势，有的则是在公交换乘方面有优势，我们不能片面地说哪个更好，只要能够满足自己使用需要那就是好的。

在前面的测试中，我们没有刻意对地图上标注的建筑物的详细和准确度进行对比，这是因为地图具有一定的时效性，其准确和详细程度取决于数据库的更新。一般来说，我们看到的电子地图的数据都是几个月之前录入的，在某些大城市，由于城市发展建设速度很快，可能来不及更新，因此就会出现偏差。而我要地图就提供了用户反馈的入口，用户只要发现地图数据和实际不符合的时候，就能够提交这个发现，以便开发人员尽快作出修正。这种集思广益的做法就能让电子地图始终保持最新最准确的数据。这是值得推广的，也是值得广大电子地图开发商学习的。

再来说说电子地图的局限性。众所周知，电子地图离不开互联网，在没有网络环境的地方，电子地图就受到了很大的局限。因此，如何摆脱电子地图的网络局限，也是电子地图开发商要面对的问题之一。这个方面，我要地图则又一次显示出了领先之处。我要地图除了WEB页版本之外，还提供了桌面版供用户下载使用。我要地图桌面版基本摆脱了网络的束缚，用户只要预先下载好需要查询的地点的电子地图数据包，就能在没有网络环境的情况下借助电脑实现搜索。

 

最后要谈谈的就是电子地图图上套图的功能。比如当我们要到北京的故宫博物院观光，但是故宫内部的各个大殿我们并不了解。而电子地图如果为我们对这种单独的景点内部也作出详细的标注，就会增强地图的实用性。现在大部分电子地图产品都加入了这个功能，不过做得好的并不多，Google就是其中之一。除了对每一个殿堂都单独标注之外，还对每一个殿堂在地图上鸟瞰的形状都详细地做表示了出来，可以说相当周全。

总结：
综合前面几节的分析，最后得到每一个电子地图的平均评分是
百度电子地图★★★
搜狗电子地图★★★★
我要地图★★★★
中搜电子地图★★★
Google电子地图★★★☆

从上面的平均评定来看，我要地图和搜狗电子地图处于领先位置。这个结果还是比较客观的，搜狗电子地图在多个测试中表现得非常人性化，由此可见制作组的考虑之周到，尤其是在公交换乘和自驾车出行方面，搜狗能够提供全面的方案，值得推荐。而我要地图则是显示了强大的亲和力：友好的界面、全面的功能、对网络依赖较小等等，是一个全面适用性广泛的电子地图产品。这两个产品可以说也代表了当前电子地图的最高水平。

而百度电子地图和中搜电子地图相比之下，则有很多内容需要完善。而google虽然初次涉足电子地图，但是其成绩还是值得肯定的，由于不支持公交换乘，导致其成绩偏低，这也是可以理解的。相信在将来加入公交换乘功能之后，会受到更多人的关注。

可以说电子地图现在呈现出了蓬勃发展的趋势，为我们的日常生活带来了很多的便利，我们希望电子地图开发商能够将电子地图进一步完善，成为我们日常出行必不可少的好帮手。

此次的对比到这就高一段落了，由于是第一次做电子地图的对比，我们此次评测还有很多不完善和不够周全的地方，请各位读者见谅。我们也希望大家在留言中多提宝贵意见，再次感谢大家的阅读。