[结语：其他附加功能对比以及总结]
此次参加对比的几款电子地图可以说是各有特色。俗话说金无足赤，这几个产品也是如此，有的在出行线路搜索方面占有优势，有的则是在公交换乘方面有优势，我们不能片面地说哪个更好，只要能够满足自己使用需要那就是好的。

在前面的测试中，我们没有刻意对地图上标注的建筑物的详细和准确度进行对比，这是因为地图具有一定的时效性，其准确和详细程度取决于数据库的更新。一般来说，我们看到的电子地图的数据都是几个月之前录入的，在某些大城市，由于城市发展建设速度很快，可能来不及更新，因此就会出现偏差。而我要地图就提供了用户反馈的入口，用户只要发现地图数据和实际不符合的时候，就能够提交这个发现，以便开发人员尽快作出修正。这种集思广益的做法就能让电子地图始终保持最新最准确的数据。这是值得推广的，也是值得广大电子地图开发商学习的。

再来说说电子地图的局限性。众所周知，电子地图离不开互联网，在没有网络环境的地方，电子地图就受到了很大的局限。因此，如何摆脱电子地图的网络局限，也是电子地图开发商要面对的问题之一。这个方面，我要地图则又一次显示出了领先之处。我要地图除了WEB页版本之外，还提供了桌面版供用户下载使用。我要地图桌面版基本摆脱了网络的束缚，用户只要预先下载好需要查询的地点的电子地图数据包，就能在没有网络环境的情况下借助电脑实现搜索。

最后要谈谈的就是电子地图图上套图的功能。比如当我们要到北京的故宫博物院观光，但是故宫内部的各个大殿我们并不了解。而电子地图如果为我们对这种单独的景点内部也作出详细的标注，就会增强地图的实用性。现在大部分电子地图产品都加入了这个功能，不过做得好的并不多，Google就是其中之一。除了对每一个殿堂都单独标注之外，还对每一个殿堂在地图上鸟瞰的形状都详细地做表示了出来，可以说相当周全。

总结：
综合前面几节的分析，最后得到每一个电子地图的平均评分是
百度电子地图★★★
搜狗电子地图★★★★
我要地图★★★★
中搜电子地图★★★
Google电子地图★★★☆

从上面的平均评定来看，我要地图和搜狗电子地图处于领先位置。这个结果还是比较客观的，搜狗电子地图在多个测试中表现得非常人性化，由此可见制作组的考虑之周到，尤其是在公交换乘和自驾车出行方面，搜狗能够提供全面的方案，值得推荐。而我要地图则是显示了强大的亲和力：友好的界面、全面的功能、对网络依赖较小等等，是一个全面适用性广泛的电子地图产品。这两个产品可以说也代表了当前电子地图的最高水平。

而百度电子地图和中搜电子地图相比之下，则有很多内容需要完善。而google虽然初次涉足电子地图，但是其成绩还是值得肯定的，由于不支持公交换乘，导致其成绩偏低，这也是可以理解的。相信在将来加入公交换乘功能之后，会受到更多人的关注。

可以说电子地图现在呈现出了蓬勃发展的趋势，为我们的日常生活带来了很多的便利，我们希望电子地图开发商能够将电子地图进一步完善，成为我们日常出行必不可少的好帮手。

此次的对比到这就高一段落了，由于是第一次做电子地图的对比，我们此次评测还有很多不完善和不够周全的地方，请各位读者见谅。我们也希望大家在留言中多提宝贵意见，再次感谢大家的阅读。