4月22日，迫于AMD在市场上的逼人态势,Intel也不得不放下架子，掀起新一轮的降价风，让传统的淡季彻底火了一把。然而，由于AMD Athlon 64 X2先发制人，早于Intel降价，造就了市场上Athlon 64 X2成了消费者热棒的对象，也出现了电视打着Intel双核的广告，市场卖着AMD双核CPU的现象。
AMD先发制人 Intel奋力反击却依然迷失

由于Athlon 64 X2 3600+先于Intel进行降价，因此其性价比优势完全压倒Pentium D系列，导致Intel在长达半年的时间内毫无还手之力。也正是AMD Athlon 64 X2 3600+和更高频率X2 3800+的疯狂努力，才促成了如今双核应用的大环境。反观Intel，为了取得与AMD同级别竞争的机会，Pentium D系列已经被基本放弃而沦为低端产品，Core架构的Core 2 Duo高端出击。而随着AMD将X2 3600+和3800+大幅度降价之后，Intel再次迷失了方向。

从AMD在4月9日发布的降价表可以清晰地看到，X2 3600+和3800+将主打入门双核市场，现阶段对手主要还是Pentium D系列。主流双核方面，X2 4000+将成为X2 3800+接班人，这款产品位于X2 3600+和X2 4400+中间，起到承上启下的作用，104美元的价格也颇具性价比，预计未来将成为热卖产品。待到6月初Intel Pentium E 2000系列发布后，X2 3600+和X2 4000+将分别承担起对抗E2140和E2160的重任。中高端方面，X2 4800+将主打E6300，X2 5000+的直接对手将是4MB全缓存的E6320。

Athlon 64 X2与Pentium D相比，在主频上并不占优;与Core 2 Duo，相比，Athlon 64 X2的二级缓存也没有那么大。那么，究竟是什么令Athlon 64 X2展现出自己的性能表现呢?其实在多数情况下，我们总是把目光集中于CPU的主频、缓存以及多媒体指令集方面，而忽视了最为关键的流水线效率。流水线是Intel首次在486处理器中开始使用的。随后的历代CPU为了便于主频提升，还是不断拉长了流水线，这也导致其处理效率的大幅度降低。通过细化流水后提高主频，使得在一个CPU周期内完成一个甚至多个操作，实质是以时间换取空间。例如，起初Pentium4的流水线就长达20级，随后的Prescott更是提升到31级。但是流水线过长也带来了一定副作用，很可能会出现主频较高的CPU实际运算速度较低的现象。现在，Athlon 64 X2的流水线效率明显高于Pentium D。

除了主频，很多消费者关心的CPU另外一大要素便是二级缓存，甚至部分用户认为缓存重要性大于主频。很显然，这其中存在认识上的误区。对于CPU而言，缓存分为一级缓存和二级缓存，并且一级缓存也分为数据区和缓冲区，因此部分类型的CPU对于二级缓存的容量并不是十分敏感。以Athlon 64 X2 4400+为例，每个核心都拥有128KB一级缓存，比起Core 2 Duo E4400足足多出一倍。因此，尽管X2 4400+的二级缓存只有2×512KB，可实际表现丝毫不逊于拥有2×1MB二级缓存的E4300。此外，过大的二级缓存对于降低CPU成本和超频也都非常不利，并且这其中还涉及到缓存命中率的问题，毕竟缓存容量与性能提升幅度并非简单的线性关系。

真实性能对比测试

下面，我们就来看看65nm Athlon 64 X2 4400+与对手Intel Core 2 Duo E4300的真实性能差距。

基准性能测试

SiSoftware Sandra（the System Analyser Diagnostic and Reporting Assistant）是现在公认权威的系统分析评测工具，1995年诞生，到今天已走过了10余年的发展历程，拥有超过30种以上的基准测试项目。在测试项目中SISoftware Sandra 2007加入了最新的iSEE4多媒体指令集的支持。

测试结论：

在内存性能模块的测试中，X2 4400+比E4300在内存延迟上控制的好很多，因为处理器内置内存控制器，高带宽，因此在内存性能上都比E4300高。

Dhrystone和Whetstone是Processor(s) Arithmetic测试项目中的整数以及浮点运算，用最终成绩来评定一款处理器性能。在这里X2 4400+的整数以及浮点运算性能都要比E4300高，二者整体运算性能有些一定距。

测试结论：

CPUMark 99是最原始的纯CPU性能测试软件，对主频、外频和二级缓存容量都比较敏感。而在这个传统的测试项目中，X2 4400+以10分的优势胜出，差距比较大。

测试结论：

著名的SuperPI测试，主要考察处理器浮点运算性能，我们选择了常见的1M位运算模式。由于酷睿针对SuperPI做了一定的优化，所以性能上E4300要领先于X2 4400+。

测试结论：

这次使用目前最流行的WinRAR压缩软件来进行数据压缩测试，其3.60版本之后加入了对多线程的支持，我们看到，X2 4400+和E4300的成绩均在800KB/s以上，比之前版本高出不少。

测试结论：

以上两款测试是针对音频、视频的转码速度测试，在固定的文件下进行转码，耗时多少，用的时间越短证明性能越好。同样X2 4400依然表现出色，音频、视频转码速度比E4300快不少。

测试结论：

Cinebench主要考察处理器在进行图形渲染任务时的性能，并且支持多线程的软件。这次测试在X-CPU的模式下，体现出K8架构在双核的利用率方面确实做的很到位，致使X2 4400+继续胜出。

总的来说，AMD由于内置内存控制器，性能提升更加明显。不管是写入还是读取部分都高于Intel处理器。

测试小结：从测试成绩来看，65nm Athlon 64 X2 4400+相比Core 2 Duo E4300在性能上要高，可以说完全压着E4300。现在由于AMD处理器价格要大幅度下调，届时65nm Athlon 64 X2 4400+会降到121美元，折合人民币800多元，与E4300的价格差不多。如果在同价位的情况下，65nm Athlon 64 X2 4400+比E4300更超值。

AMD平台＋Vista是绝配

　　AMD的开放平台方法集成了卓越的双核64位计算处理技术、显卡和面向笔记本电脑的无线技术，为主流消费者和发烧友提供了终极的Windows Vista体验。

　　微软公司首款可扩展的操作系统，能够针对所使用的根据硬件对自身进行配置，这意味着硬件将至关重要。购买Windows Vista PC机的消费者应该具有投资保护意识，关注所购买的硬件。比如，目前只进行照片编辑的消费者，应该预见到将来可能会播放高清视频或添加高分辨率的显示器，因而应该关注AMD64双核心处理器和ATI Radeon独立显卡，它们支持Windows Vista提供的全部PC新体验。

　　AMD64双核技术与ATI Radeon显卡等AMD产品，具有支持Windows Vista的先进特性，能够以正常的价格提供一流的性能和出色的视觉体验。 

AMD Athlon 64 X2 4400+平台推荐

Vista配置：

推荐理由：

　　 AMD Athlon 64 X2 4400+搭配自家的690G主板，完全支持VISTA下的Aero和3D flips等特效，同时，微星K9AGM2主板集成的X1250显卡已经完全支持目前主流高清视频格式，能应付目前主流PC平台游戏。不管是现在还是未来两年内，这套配置都不会让你觉得过时。



游戏配置： 

推荐理由：

　　这是一套5800元的疯狂游戏配置。我们选用了当前最具有性价比的中端双核处理器Athlon 64 X2 4400+搭配1GB DDR2 667内存，主板方面则选用了做工扎实的磐正超磐手AF550T Pro这款豪华的产品，保证稳定的前提下还提供了一定的超频潜力。显卡方面，尽管当前最受关注的是NVIDIA最新发布的DX10系列G84\G86系列，但它们的购买时机还不是很成熟，因此我们选用了盈通的豪华X1950GT，同样保证用户能够在DX9游戏中拥有完美的体验。



HTPC配置: 

推荐理由：

性能强劲的AMD Athlon 64 X2 4400+搭配微星K9AGM2主板，完全胜任目前主流高清视频格式的回放，配以超小时尚的CM Media 270 HTPC专用机箱，既可以点缀客厅，也能体现出超酷的数码风格。对于喜欢HTPC的玩家来说，4000多元的配置已经可以带来超爽的视听感受。

19英寸液晶办公配置： 

推荐理由：

　　19英寸液晶显示器随着价格的走低，已经越来越多的进入办公室了。此套配置采用在商业应用上优势明显的AMD Athlon 64 X2 4400+处理器作为核心，性能可超越同档次的Intel Core 2 Duo E4300，而且在成本上也可为公司省下不少费用，1GB内存、160GB硬盘也完全满足日常办公的需要，整套配置售价不足4500元，已经相当超值！