Quake之父，id software的首席程序设计师John Carmack谈到了他对NV30，R300的看法。总的来说，NV30拥有更高的精确度，但是也正因为这样，运行fragement程序很慢:

"NV30 Vs R300，当前的开发，等等

现在，NV30在大多数Doom场景中比R300稍微快一点，但是我仍然发现在一些场景中R300稍微领先。这个问题非常复杂，因为显卡可以选择不同的方式来运行游戏。

R300以三种不同的方式运行Doom:ARB(最小的扩展，没有镜面高光，没有Vertex程序)，R200(全部功能，经常单通道互动渲染)，ARB2(浮点fragment Shaders)，微小的质量提高，通常是单通道)。

NV30可以以5种不同的方式运行Doom:ARB，nv10(全功能，5渲染通道，没有Vertex程序)，NV20(全功能，2或3渲染通道)，NV30(全功能，单通道)和ARB2。

在R300上，R200路径与ARB2路径相比有微小的速度优势，但很小，所以默认使用ARB2路径来提高质量。NV30运行ARB2路径比NV30路径要慢很多，有时只有后者的一半。这非常不幸，因为在使用实际相同的API时，R300看起来快2倍，但当你使用厂商特定的路径时，NV30又有优势。

原因是ATI在所有时间都在高精确度运行，而NVIDIA内部支持三种不同的精确度，有不同的性能。更为复杂的是，ATI使用的精度在NVIDIA提供的浮点精确度之间，所以当NVIDIA运行fragment程序时，他们使用比ATI更高的精确度，这会导致较慢的速度。NVIDIA向我保证通过提高驱动编译器技术，fragment程序性能还有很大的提高余地。

当前的NV30还有其他的缺点:他们占用两个插槽，他们的散热风扇噪音非常大，我通常是一个不太在意风扇噪音的人，但是NV30确实令我烦恼。

我现在在我主要的工作机器中使用NV30，大部分用来测试更多的渲染路径，因为我感到NVIDIA仍然有更好的驱动质量(但是ATI在继续提高)。对于一个典型的用户来说，我认为现在仍然很难作出一个清晰的决定。

对于开发者来说，必须做一个妥协-NV30运行fragment程序非常慢，但是它有最大的指令数。我已经在R300上达到了程序限制。

和往常一样，更好的卡马上就要来临。"

详细计划在这里。