台系芯片组厂商过去在桌上型计算机（DT）产品规格具有领先优势，但2003年将首度出现同步、甚至落后局面，同时NB领域台系芯片组厂欲分一杯羹的机会也锐减，加上国际大厂强硬行销手法，使得台系芯片组厂生存空间更窄，也使得2003年台系芯片组厂商不愿再杀价求售，价格战开打意愿较往年低落。

　台系芯片组厂2002年的共同心声，系在DT P4平台几乎没赚到多少钱，而2003年又将遭遇更大难题，亦即英特尔（Intel）不愿在NB同步开放授权。Intel在2月即将送交主机板厂其新一代芯片组Springdale，以利主机板厂商进一步测试支持产品稳定度，预料届时相关效能测试数据也会释放出来。

　目前最受绘图卡相关厂商关心的是，Springdale-G的绘图核心效能如何？会进一步侵蚀多少独立绘图卡市场商机？目前这部分威胁仅存在于硅统身上，威盛虽有独立绘图芯片业务，但一直未见成效。

　无论Intel新芯片组效能如何，由于其具备强大的行销资源优势，台系芯片组厂正面临空前的挑战。台系芯片厂2002年普遍无法在P4产品上有所获利，硅统市占率提升逾20％，但前3季仍亏损，即为明显例子。

　威盛虽无授权费用负担，但在大厂不支持下，公司坦承2002年度高达近50％业务来自于K7平台产品，因此，主要利润来源也来自非P4平台产品线。

　2003年台系芯片组厂想要在新P4平台获利，难度恐将更高，由于Intel无预警改变规格，硅统、扬智均措手不及，仅威盛有机会同步推出支持芯片，但预料仍无法获得一线MB大厂采用，而硅统与扬智产品推出延迟，又面临Intel产品价格下压威胁，业务难度亦大幅提升。

　受到国际大厂正面压迫，台系芯片组厂2003年降价意愿大幅减弱。首先是硅统，2002年时因无法适时满足主机板客户所需芯片，产品报价无法有效提升，使得2002年度仍未获利，经与联电产能合作后，硅统2003年价格势必将反应成本调涨报价，杀价意愿已不高，另外，威盛可望成为DT芯片规格推出速度领先厂商，杀价的必要性也大幅降低。

　目前仅扬智因重返市场，市场传言其报价策略较为积极，但因影响力稍差，掀起价格战可能性亦不高。某主机板厂商即指出，扬智降价若同业不跟进，显示其威胁度太差；若同业跟进降价，则扬智重返市场难度将大增，故降价与否，并非扬智当前应该选择的策略。

　除DT市场面临落后挑战，台系芯片组在NB市场也遭遇空前难题，由于Intel不愿意开放Banias平台芯片授权，预料下半年台系芯片组厂将失掉来自于NB市场的高度成长荣景，硅统及扬智因已取得P4 NB业务，预料所受冲击将较高。

　Intel　2003年欲在各平台通吃的企图心浓厚，但从下游立场来说，纯然由一家厂商主导的市场游戏并不好玩，第二供货商需求仍然殷切。

　另外，Intel挟着专利授权优势所进行的商业策略，也遭威盛向公平交易委员会申诉，事实上，其它芯片组厂虽签署授权合约，但受合约内容规范，行销上仍然处处制肘，使得台系芯片组厂2003年要在系统芯片市场缴出漂亮成绩单不易。