在Roku维持YouTube应用程序几个月的谈判失败后，谷歌表示将在12月9日之后停止在新的Roku设备上分发YouTube 的所有内容。

（争议条件一：Google要求Roku对其YouTube TV和YouTube应用程序的优惠待遇，包括要求Roku操纵消费者的搜索结果，并允许访问其他公司无法获得的数据。

争议条件二：Google坚持要求Roku播放器实施对AV1解码的支持，这将增加Roku播放器的硬件成本；）

不过，谷歌对于当前已经安装了 YouTube 应用的 Roku 老用户来说，用户仍可继续正常使用YouTube TV服务，主要是由于谷歌在今年5月推出了绕开Roku的手段，实现在YouTube视频客户端中让消费者直接访问YouTube TV服务，将YouTube TV服务捆绑到了YouTube客户端中。

作为美国最大的流媒体终端，Roku和谷歌在包括智能电视硬件设备、智能电视操作系统和流媒体服务等多个领域存在竞争，且在多个领域，Roku的市场份额远领先谷歌的Android TV 和Google TV 。相关数据显示，Roku播放器占美国流媒体终端市场的49%，且目前在美国售出的智能电视中，包括TCL、夏普、飞利浦在内的有38%以上使用的是Roku的电视操作系统；而谷歌Android TV Chromecast和Google TV Chromecast占美国流媒体终端市场的8%左右，Android TV 和Google TV占美国电视操作系统的约13%。

如果YouTube TV从Roku上消失，谷歌将承担很大损失。目前，YouTube TV拥有300万订阅用户，而据Roku二季度公开财报，Roku拥有5510万活跃账户，同比增长28%。Roku如果在平台上移除了YouTube TV后，谷歌将失去对美国流媒体市场最大渠道的访问。对于谷歌而言，尽管规模庞大，但失去在Roku上分销YouTube TV也是非常难受的；而对于正进军国际、布局全球流媒体市场的Roku来说，YouTube 作为全球订阅用户最多的的平台，失去谷歌这个重要的合作“伙伴”，其全球化、国际化进程将大打折扣。

从Roku与Google争议点来看，美国流媒体与终端合作模式是要落后于国内的视频平台与终端合作模式。以国内最大的大屏互联网企业当贝为例，当贝的业务与Roku类似，且在生态上比Roku更为完善，是集软件、硬件和操作系统全生态的大屏端互联网平台型企业。截止目前，当贝与爱腾优芒、B站、西瓜视频等国内主流视频平台建立了非常成熟的内容合作模式，其平台上的搜索功能是基于互联网生态下的自然搜索。另外，与Roku与YouTube以视频流的合作形式不同的是，当贝市场上的视频内容是以应用APK的形式独立存在的，用户点击内容是直接进入视频平台独立的应用里，用户、应用与平台之间保持着各方均能接受的关联方式。这种成熟的运营模式也使得当贝在商业市场拥有各互联网企业均认可的独立话语权，这也是当贝近年在大屏领域迅速发展的重要原因之一。

对于谷歌下架威胁，处于弱势地位的Roku指控Google滥用市场主导地位，向竞争对手施加不利条件。据悉，Roku 与谷歌的合约争议已经引起了试图推动大型科技企业反垄断立法的国会议员的注意。一旦指控成立，Google也将面临巨大的公信危机，以及政府有关机构关于垄断的调查。两家公司是否能在12月9日之前达成协议，我们拭目以待！