618之后，由于奇亚币并没有如想象中火爆，SSD的价格开始继续走低，主流装机的NVMe SSD容量也逐步提升到1TB。

各个品牌都在用各自的产品线来应对现在的市场趋势。今天就带来海康威视CC500 1TB 测试报告。

产品开箱图赏：

简单看一下CC500的整体外观。

CC500的料件全部集中在PCB正面，可以看到一颗主控和四颗颗粒，没有缓存。

SSD接口是PCIe 3.0 x4，目前主流的规格。

主控是国产联芸的1202主控。

颗粒为海康自封装的HKN6T2TbAB132CM7M，只知道是TLC颗粒，其他信息没有查到。

SSD附件为一个小型螺丝刀和一颗安装螺丝。

产品测试平台：

简单介绍一下测试平台。

用到的主板是ROG的ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO。

产品性能测试：

－ 横向对比中统计的SSD经过全盘擦写和重新分区，消除新盘的鸡血状态。

－ 连续读写性能选取HD TUNE的大文件读写测试，文件大小为50GB。

－ 4K随机性能采用IOMETER混合读写，分别进行QD1的浅队列和QD32的深队列测试。因为日常使用中不会存在纯粹的读写行为，会在读写测试中反向混入25%的负载（例如读取测试中75%读取，25%写入）。

－ 现在部分SSD会通过玩命调教固件来提升4K的随机数值，所以这边引入4K离散值统计来让那些表面SSD露出原型。公式中是对 SSD自身IOPS平均值计算离散程度，不会出现性能低的SSD，离散会较低的BUG。

－ 离散测试是通过IOMETER来跑，测试前会先运行120秒预热，然后运行12分钟收集600个数据样本。所以我的离散测试会比较针对存储颗粒的自身性能。

－ IO延迟的部分则会采用AS SSD 10G文件测试，连续三次读写延迟的数据取平均值。

－ 表格实在比较庞大，手机端还是横过来看更方便一下，电脑端就当治疗颈椎病吧。

－ 需要注意的是由于群联E16的功耗较大，所以并不适合裸机测试重载环境，这边使用了TT的第三方散热片来进行测试。

以下为横向对比统计的图表，横向对比中海康威视CC500 1TB大致属于主流水平。主要的原因是在深队列读取和AS SSD写入延迟表现不够理想，明显影响了最终评分。

下图是离散部分的测试。首先测试的是空盘状态下，SLC缓存的运行会比较积极。

速度上看，CC500 1TB在浅队列读写和深队列写入比较正常，可以超过国产方案的光威奕PRO。深队列读取速度偏低，显然有提升的空间。

离散程度上看，CC500 1TB总体表现较好，总体是中等偏上水平。

然后测试的是全盘填充90%后的测试结果，这样SLC缓存会被快速写完，转入缓外测试。

速度上看，CC500 1TB浅队列的速度表现较为理想，深队列表现较弱。

离散程度上看，CC500 1TB的浅队列离散表现比较理想。深队列的读取离散表现尚可，写入的离散由于SLC缓存一直在试图恢复，显得写入离散较大。

常规产品性能测试大致会分为三段。

开箱性能测试，这个环节可以测试出SSD在最好状态下大致可以达到什么性能。

压力测试，这个环节通过长时间满载写入，用于测试SSD在极端压力下性能会到什么程度。

日常状态测试，在压力测试之后，会通过一小时待机和重新分区让SSD重新恢复，来体现日常使用中的性能表现。

先从文件基准来看。两张图第一张是新盘测试完一些常规BENCHMARK之后进行的，第二张图是全盘擦写之后再跑一轮常规BENCHMARK之后进行的。

CC500 1TB的曲线写入曲线很有意思，无论是空盘还是磨损后，都是先有10G较为平直的写入，后续的写入会有周期性的波动，但依然处于缓存的范围内。读取曲线大体平稳。平均读写速度约为2983MB/s、2613MB/s。

然后是最有看头的SSD压力测试。在新盘状态下HD TUNE的读写曲线大致在1556.8MB/s、1521.7MB/s。

对SSD的擦除采用HD TUNE对SSD进行持续擦写，这个环节的负载是所有测试中最高的。CC500 1TB的写入性能大致分为三个阶段。第一阶段0G~26G，写入速度为1400MB/s左右，跑的是SLC缓存。第二阶段26G~260G，写入速度为910MB/s左右，这个时候应该就已经在缓外了。第三阶段260G~1024G，写入速度为260MB/s左右。

在第二遍写入后，依然会按照第一遍的模式再来走一遍。

在完成压力测试后相当于容量用尽状态的测试，读写性能大致在1020MB/s、490.9MB/s，缓存对CC500的影响还是比较大。

在待机一小时之后，读写性能为1170.8MB/s、365.4MB/s，相比初始状态有较大差距。

在重新分区刷新后，读写性能为1524.3MB/s、1516.3MB/s，基本与初始状态一致。

常规跑分测试：

HD TUNE的测试在擦写前后读写性能总体是略有下降的，写入延迟这项应该是测试误差。

然后看一下不同测试软件的跑分情况，AS SSD是4562/4498，AS SSD的跑分表现较好。

CrystalDiskMark、TxBENCH、ATTO这三款软件现在已经变成治愈系的测试软件，所以大家参考一下即可。

简单总结：

产品优点：

性能属于目前主流水平，在同价位中偏中上。

产品发热可控，无散热下即可完成测试。

离散整体表现较好。

产品缺点：

深队列读取的调校过于保守。

缓外写入的离散较大，会有波动。

总体来说，海康威视CC500 1TB对于更新大容量NVMe SSD又多了一个新的选择。整体表现虽然谈不上惊艳，但还算中规中矩。

可能是更多考虑散热的原因，在性能调校上对联芸这款主控还是比较保守的。考虑到现在主板基本都附带散热片，完全可以更大胆一些。如果后续可以推出性能版的固件，CC500会显得更具性价比。