魅族 18对决iPhone 12全面评测:满血小屏绝代双骄
2021-04-04 10:55:53  出处:快科技 作者:岛叔 编辑:岛叔     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接
  • 内容导航:

三、屏幕体验对比:好屏遇到好屏

小屏手机不配拥有好屏幕的说法在魅族 18与iPhone 12这里都走不通。

先说魅族18,搭载一块三星原厂独供的AMOLED屏幕,兼顾细腻观感与流畅触感的优质屏幕。

虽然屏幕尺寸只有6.2 英寸,但魅族依然以对待大屏旗舰的严苛态度使用了一块3200x1440也就是2K+分辨率的超清屏幕,563PPI的像素密度已经远远超过人眼所能感知到的极限,同时还采用了最新E4发光材料,峰值亮度能到1300nit。而且魅族 18还支持2K+120Hz同时开启,从体验上来说,完全就是卓越。

魅族 18对决iPhone 12全面评测:满血小屏绝代双骄

再看iPhone 12,相较于iPhone 11的LCD屏幕,这块“超视网膜XDR显示屏”的OLED旗舰屏已经有了很大的进步。

根据官网数据,iPhone 12的最大亮度典型值为625nit,HDR最大亮度值为1200nit,2532 x 1170 像素分辨率、460 PPI像素密度同样也是远超肉眼极限。

魅族 18对决iPhone 12全面评测:满血小屏绝代双骄

应当说魅族 18与iPhone 12所使用的都是当前较为优质的AMOLED屏幕,对于小尺寸的屏幕而言,两者纸面标定的亮度、像素密度、分辨率等实际在日常体验当中其实感知不到有何高低之分,iPhone 12的主要优势在于软件系统层面的全链路色彩管理,这是身处安卓阵营的魅族 18后续需要补足的一些生态细节。

古人早就教导过我们,“由俭入奢易,由奢入俭难“,说的就是体验到好东西了就再也无法直视以前的生活了。

这一点在双持交替使用魅族 18与iPhone 12的日子之中令笔者感触最为深刻。毕竟,魅族 18最高120Hz刷新率相比iPhone 12恒久远的60Hz刷新率高出100%,使得画面显示更流畅、连贯。

先说刷新率,它指的是屏幕在1秒内刷新画面的次数,而人眼是有一定的视觉暂留的,通常来说需要16.7毫秒,高于这个时间就会感觉画面延迟,低于这个时间就会比较连贯,画面流畅。

16.7毫秒换算过来就是60Hz,1秒内刷新60次画面,理论上这样就足够流畅了,但实际上60Hz的刷新率不尽如人意,一些高速画面依然会有不够流畅的感觉,这在我们快速滑动屏幕浏览微博、新闻时感受会更明显。

魅族 18对决iPhone 12全面评测:满血小屏绝代双骄

作为果粉心目中的神油优化代表,流畅操作一直被认为是iOS的核心竞争力。然而在实际测试的时候,可以看到120Hz的魅族 18画面整体更连贯,没有发飘的感觉,而iPhone 12的60Hz在高速相机下显得更迟滞,画面不够流畅,这恐怕是很多人想象不到的。

衡量手机流畅与否的就是常用应用,以微博为例,120Hz高刷加持的魅族 18跟手感不错,点击上滑几乎是瞬间完成,画面显示也是极为流畅的。

至于iPhone 12,60Hz刷新率下已经有点卡了,当然这种卡顿在不对120Hz高刷的时候不够明显,但是有了魅族 18做参照,60Hz vs 120Hz的差距就一目了然。

魅族 18对决iPhone 12全面评测:满血小屏绝代双骄

值得一提的是,同样都是为了保持机身整体的一致性、减少开孔,iPhone 12目前还停留在Face ID也就是面部解锁的阶段,而魅族 18已经将超声波指纹解锁模块做到了屏下。

在笔者看来,其能缩短至0.1秒的指纹解锁速度要比现有的光学屏下指纹机型进行都要快,这种一触即发的解锁速度比较接近传统电容式方案的机型。

而且,从工作原理上来看,超声波屏下指纹方案与光电式屏下方案一样都是“发射探测波——检测从指纹上反射的波形”这个原理来实现指纹识别。但不同的是,光电式指纹传感器发射的是可见光,捕捉的是可见光照射到指纹上的影像;而超声波指纹传感器发射的是超声波,捕捉到的是声波反射的波形。

因为其不需要像光学屏下指纹那样依赖于屏幕的局部发光,所以用户可以在魅族 18上直接息屏解锁,另外根据我们此前的实测,即便传感器部分出现水滴,也不影响解锁。

至于iPhone 12的Face ID解锁还是需要先点亮屏幕,和过去一样给人一种慢一拍的感觉,我们不再赘述。

相关阅读: 首款能遥控特斯拉的手表!魅族Watch将于下月登场魅族Flyme系统今日更新:2K+120Hz双开正式上线新价格香了 魅族GaN充电器补货开售:65W三口超充“工匠”黄章卸任魅族科技法人!CEO黄质潘接任魅族18成全球唯一三零手机!魅族总裁喊话:期待华为跟进

- THE END -

转载请注明出处:快科技

#魅族#iPhone 12#魅族18

责任编辑:岛叔

文章价值打分
当前文章打分0 分,共有0人打分
文章观点支持

+0
+0