这是张亚敏做离婚律师的第十二个年头。

十一月末的一个周六，北京初雪，她正在办公室处理客户委托的案件。闲暇时打开微博，一则关于“周星驰被前女友追债”的热搜占据了她的视线。

昔日情侣对簿公堂的故事，总能引起大众的八卦欲，新闻爆出不过一天，相关话题的阅读量就突破了5亿。吃瓜网友们或是站在女方的角度声讨周星驰薄情又小气，或是站在男方的角度批判前女友拜金又世俗，有些思路清奇的网友甚至觉得，身家不菲的前女友执着讨债的样子“像极了爱情”。

讨论声在网上此起彼伏，却鲜少有专业法律人士给出客观分析意见。看到舆论事件涉及自己的专业领域，张亚敏打开了办公桌前的相机，对着镜头将事件背后的法律知识深处浅出地剖析了一遍，并拍成了一个短视频上传至“好看视频”平台。

张亚敏就“周星驰被前女友追债”的热点，拍摄短视频
图源：好看视频

与窗外的鹅毛大雪交相呼应，这则结合了社会热点的普法视频迅速地登上了热度榜，播放量超过50万。而评论区中网友对相关法律问题的激烈讨论，也让张亚敏感受到作为短视频创作者的莫大成就感。

像张亚敏一样借助短视频普法的律师还有很多，他们懂法条律例，凭一己之力让更多人明是非，增智慧，维权益；他们了解传播规律，活跃于互联网，用各种贴近生活的方式讲法、普法，甚至比记者更善于捕捉社会热点；他们洞犀民众内心对朴素正义的真挚追求，在知识的趣味性和法治的严肃性中坚守合乎中道的分寸，点亮法治的微光。

————小标题1： 追热点成必修课————

与“周星驰被前女友追债”同时发生的，还有一件令人震惊的事件：上海一位88岁的退休工人马先生，其老伴和儿子相继去世，没有亲戚愿意赡养他，马先生决定百年之后将价值300万元的房产，托付给曾多次帮助过他的水果摊主一家。

此事一经媒体曝光，引发社会热议：这是马先生的真实意思吗？这一捐赠行为是否具备法律效力？房产律师李宏剑有太多话想说。

在成为律师之前，李宏剑是一名当地食品药监局的普通公务员。三年朝九晚五的稳定生活，无法宁静李宏剑内心澎湃的律师梦，法学专业科班出身的他，在经历无数个深夜的辗转反侧后还是选择辞去工作，成为一名职业律师。

投身房产领域的法律咨询工作虽是入行时的被动选择，但办理过几起纠纷案后，李宏剑逐渐发现，自己从事的工作远没有预想的简单。一方面，随着国家政策的更新，房产相关的法律法规是学无止境的；另一方面，法院对房产纠纷案件的判定依据不仅是法律法条，“因时因政而判”的特点很强。

面对种种变化，专业房产律师尚且都有些棘手，更不用说普通大众了。

早在2013年，国内在线视频平台尚处于起步阶段，李宏剑就开始在网络上传自己拍摄的普法小视频，虽然前期录制和后期剪辑把他折腾得不轻，但拍出来之后可以为众多处境相似的人答疑解惑，从某种程度上极大地提高了自己的工作效率。

在李宏剑的记忆里，同行律师多以图文形式活跃于社交媒体平台，但他觉得文章只能体现一个律师的文案写作水平，并不能综合展示律师的言谈举止和表达能力，更无法直接传递专业、职业的一面。

办公桌前架起一个摄像机，就是李宏剑的“演讲台”
图源：受访者提供

“我发了视频之后，正在面临相似纠纷的网友就会来咨询，后续也有人直接将案子委托给我。”李宏剑说，线上视频对线下业务有着巨大的导流作用。

而这一切在短视频时代被无限放大。

短视频行业全面爆发的2018年，李宏剑发现用百度搜索某个问题后，会出现与之匹配的一系列“好看视频”。作为一个深耕视频多年的创作者，李宏剑还观察到，这些视频的创作者多为社会各界的专业人士，他们以短视频的形式，在好看视频平台分享知识。

律师一向喜欢刨根问底，李宏剑很快地摸清了好看视频的“底细”。原来，这是一款百度旗下的短视频产品，背靠百度强大的搜索和人工智能技术，好看频视频既是一款独立App，又融于百度整体的内容生态之中。

看准平台的知识属性与技术能力，李宏剑很快地成为了一名好看视频创作者。

进军短视频领域后，他对内容也“换了个打法”。与以往制作长视频不同，李宏剑不再追求“长而全”，他会围绕同一个主题制作多期系列短视频，但每个作品都聚焦回答某个具体问题。

仅就“上海老人将300万房产送给水果摊主”事件，李宏剑便从“宏观法律知识”、“老人的兄弟姐妹有无继承权”，以及“老人的亲戚是否有权解除遗赠抚养协议”等多个角度，制作了五期短视频，为网友呈现出社会热点背后的法律内核。

李宏剑在短视频中解释“老人的亲戚是否有权解除遗赠抚养协议”
图源：好看视频

事实上，李宏剑在拍视频初期是十分抵触追逐社会热点的，他认为这样不仅打乱了自己的内容策划节奏，也显得有些“随波逐流”。经历了一段时间的摸索之后，李宏剑发现短视频时代受众的注意力是发散性的，非常容易受到流量热度的影响，来得快，去得也快。法律内容本就有些枯燥，要想将其有效地传递出去，与社会热点结合是大势所趋。

对此感同身受的，还有执业十余年的律师张梅。

虽然身处湖南长沙，他近期却密切地关注着发生在北京清华的“社会性死亡”事件。学姐因疑心学弟性骚扰，在朋友圈曝光对方并企图令其“社死”。即使后续有明确的证据表明学弟清白，学姐仍拒绝道歉，最终使自己也陷入舆论的漩涡。

张梅拍摄相关普法短视频时，正值学姐占据道德高地，网友一边倒地谴责学弟。张梅看到这波由学姐发起的“社会性死亡”背后存在的法律问题，希望通过短视频让大众关注事情背后的法律问题。

张梅通过短视频，解释清华学姐行为背后的法律常识
图源：好看视频

“我们想通过短视频让大家知道，互联网平台并不是法外之地，侮辱、诽谤他人要受到法律的惩罚。每个人都有言论自由的权利，但社会性死亡现象也是权力膨胀的表现。”张梅认为在社会性死亡的问题上，社交媒体平台同样负有不可推卸的责任。拥有国民级的流量，就有义务核查平台上信息的真实性。

讲解社会性死亡的视频发布后，张梅收到了大量的私信和评论。其中不乏对学姐行为的愤恨，和对学弟遭遇的同情，但更多的是，不少网友表示曾有过类似的经历，因为当时不懂法，没能替自己维权。

普法短视频火热的背后，折射的是公众日益增加的法律需求和自身法律知识匮乏之间的矛盾，面对着好看视频后台涌入的网友评论，张梅感受到作为专业律师之外，自己短视频创作者身份带来的荣光和责任。

————小标题2： 为家庭主妇争取权益————

身为一名男律师，张梅代理过许多为女性群体维权的案件。

有一桩离婚案令他至今想来仍历历在目。委托人是一位诉求离婚的家庭主妇，她担心自己没有工作，分不到任何财产。在初期庭审过程中，男方也一直强调他对家庭的经济付出，认为现有财产与女方无关。

“但其实家庭主妇也做出了重大贡献，法律并不会因为其赚钱能力，在判决离婚时少分或者不分财产给她，除非一方在婚姻中属于过错方，法院在分割双方共有财产时，会照顾没有过错的一方。”张梅讲述的这位家庭主妇的离婚案并非个例，对于家庭主妇的权益和权利， 很多人对此都缺乏认知，甚是有所误解，“这是需要我们专业人士去普及和讲解的知识，只有明白了自身的权益和权利，才能在利益遭受侵害时懂得维权。”

张梅日常拍摄短视频的场景
图源：受访者提供

“还有很多与性别议题相关的案例，后续我们希望在好看视频上做一个系列主题，提供给观众更完整的法律知识。” 在张梅的计划里，这些既贴近人们日常生活，又存在重大认知误解的法律知识是需要花大力气、下苦功夫去普及的。

“这也是我选择好看视频的原因。抖快虽然流量大，但主要应用于手机端，好看视频不仅在移动端有独立App，在PC端的优势也非常明显。并且大家都说，南抖音，北快手，我们律师普法还是希望受众面更广一些。” 提及当初入驻好看视频的原因，张梅说道。

老冯也是好看视频平台上的法律内容创作者。与李宏剑的职业发展路径相反，老冯先后做过律师、创业公司法务，最后选择进入体制内工作。

在他看来，律师这个职业受客观环境制约很大，从业者的学历背景、执业所在地是几线城市，以及当地法律行业的整体氛围，都对律师的工作有着决定性影响。

律师老冯接手的第一个案子听起来很简单——帮一个10岁的小姑娘向亲生父亲索要生活费。然而因为案件发生在一个小县城，种种因素之下，老冯在实际操作过程中困难百出，历经种种努力也没能为小姑娘讨得生活费。

“他父亲确实有钱就是不给，小姑娘跟着姥姥生活，情况很困难，但很遗憾没能帮到她。”老冯说起这桩维权官司时颇为无奈。

进入体制内工作，让老冯的生活稳定又体面。然而他内心对法律的热情从未褪去，看到大学同学在短视频平台做法律直播，老冯跃跃欲试，他选择从拍摄短视频开始自己的创作者之路。

老冯在家中，为短视频的拍摄选题做功课
图源：受访者提供

不同于其他职业律师创作者的严肃，老冯笑称自己的视频风格“有点low”、但“非常接地气”，他把内容定位于“生活法律尝试解读”，凡是老百姓感兴趣的话题，他都能从中讲出相关的法律知识。

随着短视频越拍越多，老冯与粉丝的互动也愈加深入。前些日子，一位年过半百的中年男人看了老冯的视频后，来找他咨询法律问题。几年前这位中年男人找了一个对象，两人尚在热恋期时，男人搬到女方家中同住。同居的三年中，中年男人不仅购置新家具，还翻修房子，前前后后花费近20万元。

令人猝不及防的是，女方最终移情别恋，非但如此，还要求中年男人尽快从家里搬离。在跟中年男人聊天过程中，老冯发现对方情绪越来越激动，甚至声称要买把刀把女方绑起来，以此逼迫其还钱。

“这位大叔反复强调他只想把钱要回来，刀只是用来震慑对方的工具，拿到钱之后会让对方写保证书不追究他的法律责任。”老冯哭笑不得，“他既知道保证书的法律效力，但又不知道绑架本身就是违法的。”

那段时间老冯非常焦虑，他每天早上都要给中年男人发微信，确认对方没有任何过激举动，同时又要安抚他的情绪，给他出谋划策。最终，通过和平协商女方还给了中年男人八万元钱。

类似这样在线远程协助，帮助调解纠纷的案例不胜枚举。

老冯渐渐发现，普通民众对法律服务的需求非常大，但又经常陷入接触不到正规法律咨询途径的困境之中。互联网的确给了大众快速获取信息的途径，但铺天盖地的信息又让急于寻求帮助的人束手无策。

————小标题3：为律师正名————

短视频行业走过爆炸式的发展期，整体用户规模已近9亿，占中国网民整体的87%。当流量红利褪尽后，短视频竞赛步入下半场，仅凭娱乐化内容已无法满足大众的信息价值需求，与“杀时间”相反的、为用户“节省时间”的泛知识内容则呈现上升趋势。

而在泛知识内容领域中，法律视频创作者凭借着优质、专业的内容，占据一席之地。对他们来说，视频内容创作不仅是为公众普法、为线下业务导流，更是在塑造律师群体的职业形象。

“虽然法律一直是个热门的行业，但大众对于律师这个职业的认知还非常有限，甚至是有曲解的。” 张梅发现当下互联网中，律师群体的标签多为“无良”、“唯利是图“、“吃完原告吃被告”等负面词语。

“唱衰律师群体的视频很容易火、且吸粉速度很快。但从客观事实来讲，通过行业少数违规律师的例子，来抨击一整个群体，是失实且不理智的。”

除了唱衰律师群体的视频之外，还有很多人打着律师的旗号，拍些吸人眼球的哗众取众视频，“如何当小三不违法”、“公公可以娶儿媳妇”等挑战道德底线的内容，早期频频出现在短视频平台。

老冯在短视频中，大力抨击博取眼球的行业乱象
图源：受访者提供

正是因为低质法律视频横行，老冯、张梅，与李宏剑在内的很多专业律师，对于成为视频创作者一度非常犹豫。

“观看这些视频的网友大多是出于猎奇心理，但其内容本身不但毫无意义，还会让律师群体的形象大打折扣。”老冯表示当好看视频在内的知识属性较强的平台出现后，越来越多的法律职业人才开始走到镜头前、分享传递法律知识。

“我也用过其他短视频产品，有一个很明显的感知是，好看视频的用户素质比较高，很少出现其他平台用户的一些无脑黑、键盘侠，以及恶意谩骂等现象。

在这样的平台氛围中，创作者才更愿意敞开心胸、没有顾虑地分享好知识、好故事、好种草。

离婚律师张亚敏对此也很有发言权。

如果说职场是一个打怪升级的过程，张亚敏觉得自己已迈过“新人适应期”和“上升积累期”，现在的她是北京一家律所的高级合伙人，与本职工作相比，张亚敏更希望能通过短视频这种形式，来记录和分享自己作为律师的所见所闻。

执业十二年，张亚敏律师已成为北京一家律所的高级合伙人
图源：受访者提供

“代理离婚案件，办的不单纯是一个案件，而是别人的人生。在这个领域中，法律只占其中的一部分，更多的还有人情世故和责任。”执业时间越久，张亚敏越能感觉到心理疏导和情感交流，对于离婚案件中当事人的意义。为此，她还特地考取了心理咨询师。

诚恳慎重地为客户做离婚案件，张亚敏也收获了真情回馈。

接受采访的前一周，张亚敏刚接受了一起较为特殊的离婚诉讼案，委托人是两个孩子的妈妈。这位母亲在第一个孩子上初三时，意外怀上了二胎。由于种种原因，她曾考虑过放弃二胎。虽然最终顺利生产，公公婆婆却疑心儿媳妇会毒害老二，很少让她接触孩子。

张亚敏为了帮助委托人拿回孩子的抚养权，做了大量的工作，甚至将事件原委详细地写下来，提交给法官参考。

幸运的是，张亚敏所有的努力都被法官看在眼里，往常一个小时的庭审，法官延长到近四个小时。不仅如此，头发花白的法官还与张亚敏一起耐心地为双方做调解。

“案子无论结果怎样，这位母亲已经能够平静地接受。因为她能充分地感受到，包括我（律师）和法官在内的很多人，都在尽心尽力地帮助她。为了孩子她已经尽了最大的努力，她从感情上也并没有孤军奋战。”

谈及十余年的离婚律师生涯，张亚敏觉得自己并没有如外界想象般，对婚姻和爱情失去信心。相反，她越来越相信爱情。

曾经有一位80多岁的老先生，找到张亚敏做咨询。老先生的爱人因为婚姻矛盾离开了他。但他依旧数年如一日，每天回家第一件事，就是看看爱人回来了没有，所有关于爱人的物品也都放在原处，被悉心保存。

“虽然两位老人之间有很多矛盾，但我看到了爱情的存在。”

在很多人的刻板印象里，律师高高在上，严肃且不接地气，但他们忽视了这个群体有血有肉有情怀的一面。

借助短视频平台，拥有专业知识的律师自觉自发地扛起了普法的大旗，同时也对外传递他们鲜为人知的柔软。

12月22日，好看视频“定义新视界”品牌焕新发布会在京举行。发布会不仅确定了“打造全网最强视频信息知识图谱”的全新战略布局，也树立了为用户“Save Time-让碎片时间有收获”的行业价值观标杆。

更值得期待的是，为更好的扶持优秀内容创作者，好看视频平台升级“未来计划”，通过一系列的有力扶持举措，以期让更多优秀的内容创作者破茧成蝶，为用户和整个市场环境创造更多的优秀作品。

可以想见，更多的张亚敏们将在好看视频发现自己的真正价值。