为了使读者对P965 NEO-F的性能有直观的了解，我们采用了对比测试的方法。对比对象是被称为极品的GIGABYTE GA965P-DQ6主板，该主板采用了12相供电，用料极为奢华，与P965 NEO-F不同其南桥选用了ICH8R芯片，支持INTEL矩阵存储技术。

为了对主板在实际使用时的性能表现作出正确评估，第一次引入了Bapco Sysmark2004作为测试项目。BAPCo全称为Business Applications Performance Corporation商业应用软件性能有限公司，最初是由Intel创建的，后发展成为包含各种部件和系统参加的联合组织。SYSmark系列是Bapco开发用于衡量PC商业应用性能的大型综合车测试软件，通过多种大型软件的应用来评估一套系统的性能。SYSmark2004包含了两个主要测试项目办公生产力（Office Productivity）和互联网内容创建（Internet Content Creation），前者是用来衡量系统的商业运算性能，涵盖了通讯、文档创建、数据分析等测试内容；而后者则是用来考察系统在多媒体应用方面的性能，运行的测试项目包括2D/3D内容创建、网页发布等程序脚本，测试中强调模拟用户的实际操作情况，例如制作文档的同时收取右键和后台杀毒，并且为模拟用户使用时的真实性加入了停顿时间，真实模拟了我们使用PC办公的真实情况。

SYSMark2004的测试结果是一个相对得分，它的基准平台是Intel Pentium 4 2.0GHz 处理器、Intel845D芯片组主板、 512MB DDR266内存、 Radeon9700 Pro 64MB显示卡和IBM 7200rpm 2MB硬盘的PC系统，安装Windows XP Professional英文操作系统SP1，屏幕设置为1024×768/32bit/75Hz，该系统上运行此测试脚本的效率被定义为100分，然后通过测试机型与基准样机的效率比计算出一个相对得分，通过这个相对得分可以可以进行不同系统的比对。

测试平台：

测试结果：

通过测试结果可以看出，在普通日常应用中，GA965P-DQ6有一定优势，尽管优势不大（2％－3％左右）。而到了游戏环境下，P965 NEO-F扳回一城。仅以单个项目而论，GA965P-DQ6在HDD方面的优势较大，这与其采用了ICH8R为南桥不无关系，而MSI P965 NEO-F采用的JMB361在兼容性方面还有待提高。在目前情况下，读者使用P965 NEO-F主板时应考虑将SATA硬盘接在ICH8提供支持的接口上，以避免出现兼容性问题。

以性价比为主要考虑因素的话，P965 NEO-F的优势明显，其999元的售价相比DQ6 1998元来说平易近人许多。目前各一线厂商的产品价格多高高在上，P965 Neo-F主板在实际测试中与GA965P-DQ6主板相比，在众多测试项目中互有胜负，P965 NEO-F主板可以说为追求性价比的用户提供了较为廉价的Core 2解决方案。