有没有发现，近几年无论是电视还是显示器，屏幕都越来越“扁”了。

从最初的4:3到16:10、16:9、21:9，我们的屏幕长度仿佛没了节制。

当我们以为16:9就是极限的时候，21:9的带鱼屏来了，而现在，32:9宽高比产品甚至都已经迭代了几轮。

那么，到底是厂商们为了赚钱而玩噱头，还是真的有利于人们的观看体验？今天就让我们一起研究下这个问题。

根据厂商们说法，更宽的屏幕是更有符合人眼视觉比例，更有浸入感。然而我个人认为，也许是厂商们为了节约成本。

我们知道，一台电视、显示器一半以上的成本基本都在面板上。

由于屏幕尺寸是根据对角线来推算的，所以不同比例，同样大小尺寸的屏幕，面积却是不一样的。

我们拿同样为34英寸的三种比例的屏幕举例，可以计算出：

4:3的屏幕尺寸为666mm x 500mm，面积33.3万

16:9的屏幕尺寸为726mm×408mm，面积29.6万 ，比4:3小10.98%

21:9的屏幕尺寸为765mm×328mm，面积25.1万，比4:3小24.57%，比16:9小15.27%

看出有什么猫腻了么，屏幕尺寸相同的情况下，比例越大面积越小，这也许能成为面板厂商节约成本的一个手段。

当然了，关于屏幕比例为什么越来越大，这里面的影响因素其实还不少。

影响因素一

早期屏幕比例主要受限于CRT的显示原理。

CRT是靠电子束打在屏幕上成像的，从第一行第一个像素点开始逐个扫描，一个640*480分辨率（也就是4:3）的显示屏，显示一帧完整的图像需要击发640*480次的屏幕，再乘以刷新率倍数。

一秒内发射电子的次数正比于显示带宽，但显示器的带宽是有限的。

如果640*480最高支持60hz，那么屏幕比例越大，刷新率就会越低，低到30hz左右时，人眼会感到明显的闪烁(当然在LCD上没有这个问题，因为LCD有残影，不会造成闪烁）。

另外假如屏幕做成16：9，在刷新率固定在60Hz的情况下，横向分辨率高了，纵向必然会低，那么只能增加带宽而提高成本。

影响因素二

第二个因素是，我们知道屏幕上显示的内容来源于信号源，那么这些影像记录肯定是用镜头拍摄下来的，镜头是正圆的。所以，被记录下来的影响纪录肯定是正圆的。

但这又不符合人眼的感官体验。所以考虑到这一点，结合实用度与利用率，最大的比率应该是 1:1（圆中最大的那个正方形）。

而当电视发明出来之后，这个兼容度最高的比例就是 4:3。由于整个信息系统都要遵循了这个比例来发展。所以由电视衍生出来的其他屏幕，也都遵循了这个4:3的比例。

不过当CRT技术被淘汰，LCD液晶取而代之后， 4:3的比例在面板厂商的角度来看其实是非常浪费材料的，所以越来越大比例的显示产品不断出现。

其后数字影像系统、数字非编系统、镜头技术的发展乃至数字化广播系统技术的迭代之后，4:3就被逐渐淘汰了。

所以说，我们的屏幕越来越扁，真的是厂商们为了赚更多的money？