六、最大输出功率对比

使用EB程控电子负载测试ZMI双模充的最大输出功率，以0.1A为电流步进幅度，10秒为时间间隔，最终录得最大输出为2.40V 19.73A 47.4W。

使用EB程控电子负载测试小米二合一双模充的最大输出功率，以0.1A为电流步进幅度，10秒为时间间隔，最终录得最大输出为19.72V 2.60A 51.3W。

最大输出功率对比总结：ZMI双模充的最大输出功率为47.4W，略低于小米双模充的51.3W。

七、温升对比

对ZMI双模充在充电器模式下的温度进行测试，测试条件为在约25°的室温下以20V 2.25A 45W持续输出一小时进行测试，可以看到一小时后的最高温度为56.5℃，温度上升了30.5℃。

对小米双模充在充电器模式下的温度进行测试，测试条件为在约25°的室温下以20V 2.25A 45W持续输出一小时进行测试，一小时后可以看到当前的最高温度为55.7°，温度上升了30.7°。

温升对比总结：

一小时满载温升环节是用来测试充电器在极限使用的情况下的发热情况，用户日常使用中很少会遇到这种长时间满载的情况。手机、平板、充电宝等数码设备功率不大，温升会较为缓和，而笔记本充电则会随着电量逐渐饱和而降低功率，发热也会同步降低。

目前国家标准中对充电器表面温度要求是，不高于95度，ZMI和小米的二合一双模充温升几乎相同，都远低于国家要求的温度，符合国家的标准 。

总结

双模充的市场并不算大，但刚需人群也不少，因此颇有一些配件厂商入局。因此小米和ZMI紫米推出同样的产品并不奇怪。

我们对比了外观、尺寸与体积、重量、兼容性、双口输出、最大输出、温升以及种种参数，总体来看，两者之间的差异主要是在外观方面。

结合我们的测试对比、相同制造商和生产商以及小米和ZMI紫米的关系，我们认为双模充本质上是同一款产品，由小米及生态链企业紫米推出。

我们也认为这款产品的性能和体积以及两种外观都属于“中上之姿”，推荐购买。