近日，参与拼多多特斯拉团购活动的一位车主表示，特斯拉由于怀疑其Model3订单违反禁止转卖条款，取消订单并拒绝交付。随即，该事件引发热议。

8月16日，据报道，中国消费者协会专家委员会专家邱宝昌表示，特斯拉的这种做法首先是不妥当的，其次认定是不准确的，并且这种做法损害了消费者的合法权益。

邱宝昌表示，特斯拉不能简单粗暴地认定是拼多多在转售商品，这种做法是缺乏事实根据的。作为合同主体，买方可以自己付款，也可以委托第三方付款，法律没有禁止代理付款行为。

不管拼多多是否侵犯了特斯拉的权益，都不影响特斯拉向消费者发货。而拼多多给予一定的补贴，通过这种方式赚取流量，这也是无可厚非，并不违反规定。

不过，特斯拉已有条款禁止转售，所以拼多多肯定是没有销售的标的，因此其宣传方式可能欠妥。但不能因为双方的利益之争，殃及或损害无故的消费者权益，这对于两个企业来说都是不值得。

此外，消费者可以和特斯拉协商，要求特斯拉按约定交车，如果协商不成，可以向消费者保护组织和市场监管部门投。也可以依据双方的电子合同和支付凭证及相关资料，向人民法院提起诉讼，要求特斯拉按合同和约定去履行义务，最终由法院按双方提交的证据依法裁判。