8月11日，光峰科技（688007.SH）发布最新公告，称针对台达电子企业管理（上海）有限公司、中达视讯（吴江）有限公司、缔佳宝胜（北京）电子科技有限公司等主体涉嫌侵犯光峰科技的ZL200810065225.X（简称为“5225专利”）、ZL200880107739.5（简称为“7739专利”）发明专利权的行为，于近日向广州知识产权法院提起15起诉讼，涉诉金额达合计8000万元。目前，广州知识产权法院已立案。

据行业人士对光峰科技公告披露信息分析，此次涉及专利侵权的台达电子企业管理（上海）有限公司、中达视讯（吴江）有限公司、缔佳宝胜（北京）电子科技有限公司均为台达电子工业股份有限公司（以下简称为“台达”）关联企业，产品为台达旗下两大投影机品牌Vivitek（丽讯）和DP（Digital Projection），共计27个型号产品，均为台达旗下品牌的主营热门激光工程机投影产品，占据着台达旗下品牌激光工程投影机销售额的较高市场份额；而根据台达Vivitek、DP两个品牌的官网信息查询，涉诉产品主要集中在激光工程机，为台达在投影机领域高利润的细分市场。

这意味着，这次起诉将直接影响台达旗下品牌的主心骨，对于台达在激光工程投影机细分市场的布局来说，无异于被光峰科技按下了“核爆”按钮。

维权力度之大，可见光峰坚定决心与态度

本次涉及侵犯光峰科技发明专利权的27个型号产品中，Vivitek品牌共计涉及16个型号产品；DP品牌共计涉及11个型号产品。涉及产品型号之多，如上述台达的涉嫌侵权行为后续得到法院审判的实锤，将直接表明台达对光峰科技专利的侵权行为绝非偶然，而是普遍行为。

面对涉及如此多产品的专利侵权行为，光峰科技坚定地开展专利维权工作。从影响范围来看，光峰科技此次起诉台达旗下品牌产品之多、维权力度之大，在投影机领域尚属首次，一定程度上也直接反映出光峰科技专利维权决心之坚定。

回溯光峰科技与台达的专利碰撞，始于光峰科技科创板上市第一周，台达发起专利诉讼，引起了广泛关注。面对同行的专利诉讼，光峰科技不仅没有受到负面影响，甚至因为积极正面的态度、快速反应能力，充分展现出其在知识产权领域的专利自信和实力，而收获了投资者的更大关注。

连续专利过招   层层揭开企业技术实力底色

技术专利作为科创属性的一项重要指标，在获得授权进入市场阶段后，就可能会开始接受无效、诉讼等层层考验，在市场的“试炼”中显示出质量与成色。

也正是从上述的专利碰撞开始，还留有行业巨头名声的台达开始暴露出自己的技术实力短板。截至目前，在与光峰科技几个回合的专利较量中，台达已有2项专利（“7478专利”和“5063专利”）被国家知识产权局宣告全部无效，1项（“7831专利”）因涉及权属问题已被光峰科技先后在中国、美国两地法院提起专利维权诉讼。

反观光峰科技，在对台达发起诉讼的系列维权中，涉及的2项专利（“7739专利”和“5225专利”）早已经多次进入公众视野，从2013年起被多方主体先后共计提出多达22起无效宣告请求，截至目前，已有明确结果的12起相关决定、裁定或判决均维持光峰科技上述2项专利权有效，另有9起为请求人自行撤案，1起仍在国家知识产权局专利局复审和无效审查部审查中。至此，光峰科技上述2项专利专利权仍坚挺有效。

这也进一步证实了在激光显示技术领域，光峰科技原创技术作为当前主流的激光显示技术，拥有真正硬核的核心基础专利。

强势维权的背后  是充分的科研自信

光峰科技团队从企业创立之日起，至今已在激光显示领域进行了十余年的专注研究，多年的海外工作经历，让光峰科技见证了知识产权对高科技公司科研成果保护的至关重要性，如果没有强有力的知识产权保护，就无法有效保障大规模、高强度的研发，辛辛苦苦的付出就会被别的企业剽窃一空。

本次起诉台达专利侵权，诉求包括请求法院判决被告立即停止制造、销售、许诺销售涉嫌侵权的产品并销毁涉案库存产品、生产模具和设备，赔偿经济损失8000万。

有知识产权专家分析认为，光峰科技在上市之初能够如此从容面对挑战并快速发起反击，根本原因就在于其长期以来对知识产权工作的重视。从创立之日起，光峰科技在知识产权方面的持续布局及经营，使其在面对专利侵权时有坚决态度和底气，面对专利诉讼及专利无效挑战时，能做到从容反击，争取主动权。

掌握核心科技，是推动内核动力、实现“创新驱动”、引领高质量发展的核心引擎。光峰科技维权事件的背后，反映出现代科技企业对知识产权保护的强烈意识，特别是对于掌握核心技术的企业，在发展过程中将面临来自外界各个方面的挑战和压力。未来，专利维权不仅将成为科技企业需要面对的常态事件，也将是企业不断适应国际竞争和进步的必经之路。