5GHz睿频有什么意义？

我想不少用户在看到英特尔十代酷睿上市之后，都产生了这样的疑问。

相对于增加核心数来说，提升主频和睿频加速能力确实无法让人一眼就看出区别。毕竟，增加物理核心数就相当于一条高速公路直接增加了车道数量。而提升主频和睿频加速能力更像是在原有的车道上适当进行拓宽，因此对于用户来说，自然是直接增加车道数量所带来的感官体验变化更为明显。

不过放到实际应用中，究竟是多一些核心收益高，还是主频/睿频更高的情况下收益更高，那就要根据具体情况来判断了。

首先，对于多线程任务来说，自然是增加核心数量收益最大。常见的多线程任务比如2D、3D渲染，压缩/解压缩，视频编解码，软件编程中的某些环节等等。在这些应用之下，增加核心数/线程数会大大提高工作效率。

不过，并非所有任务都会用到很多的核心和线程数。就拿游戏来说，目前绝大多数游戏主要针对双核、四核来优化，因此在核心数量保证的前提下，提升主频和睿频加速能力就会相应得到更多的收益。

我们都知道，英特尔酷睿处理器，尤其是标压移动级H系列和桌面级S系列，主要面向的用户是游戏玩家。近年来虽然开拓出了创意设计这一细分人群，但主要用户群体构成依然是游戏人群。

因此，英特尔为酷睿处理器不断增加核心数的同时，还格外注重主频和睿频加速能力的提升。在第十代酷睿处理器发布的同时，酷睿i7、i9家族已经全面实现了5GHz+睿频能力，桌面级S系列处理器更是从第八代酷睿开始，就已经尝试5GHz睿频能力的突破了，这对于玩家来说意义重大。

那么5GHz睿频在实际应用中会带来怎样的收益呢？我们先来看一组测试：

以下是测试平台配置信息：

首先是《刺客信条：奥德赛》。

游戏自带的Benchmark测试程序无疑是非常客观的评判硬件性能的最好方式，以6核12线程的英特尔十代酷睿i7-10750H和8核16线程的Ryzen 7 4800H为例，二者在运行这款游戏时的画面流畅度如下：

英特尔十代酷睿，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps 

AMD三代锐龙，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

最终测试结果为：

英特尔十代酷睿平台，最高画质平均：51fps、最高：95fps、最低：15fps

AMD三代锐龙平台，最高画质平均：49fps、最高：75fps、最低：26fps

英特尔十代酷睿平台在平均帧，最高帧表现上优于AMD三代锐龙平台，最低帧表现上不如后者，整体表现优于AMD三代锐龙平台。

第二款测试游戏为《古墓丽影：暗影》。

英特尔十代酷睿，最高画质平均：75fps 

AMD三代锐龙，最高画质平均：74fps

从平均帧来看，两个平台运行《古墓丽影：暗影》相差只有1帧，差异忽略不计。不过我们要着重看一下下面这项测试结果：

CPURender，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps 

CPURender，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps

《古墓丽影：暗影》的Benchmark程序可以记录处理器渲染性能，所以既然是对比处理器，那么这一项性能就比较关键了。从测试结果可以看到，英特尔十代酷睿平台在CPURender（渲染）测试中，平均：116fps、最低：63fps、最高：235fps；AMD三代锐龙平台在CPURender测试中，平均：100fps、最低：78fps、最高：148fps。

在平均帧和最高帧表现上，英特尔十代酷睿平台明显优于AMD三代锐龙平台，分别高16帧和87帧，在最低帧上不如AMD三代锐龙平台，低15帧。

总体表现，英特尔十代酷睿平台优于AMD三代锐龙平台。

第三款测试游戏为《CS:GO》。

这款游戏对硬件性能的要求不高，但毕竟是一款电竞游戏，所以帧数越高、越稳定，对于电竞选手和普通玩家来说，都是更好的。我们在测试时选择了游戏的最高画质，具体如下：

沙漠二地图，采样场景帧数：170（英特尔十代酷睿）

在测试这款游戏时，我们选择了经典地图“沙漠2”，并且通过场景采样的方式作为参考。同一场景英特尔十代酷睿平台帧数为170，AMD三代锐龙平台帧数为149，相差21帧，虽然都能够非常流畅的运行这款游戏，但帧数表现上还是有较为明显的差异的。

另外在实际体验过程中，英特尔十代酷睿平台最高帧超过200，AMD三代锐龙平台最高帧在170左右。不过在最低帧表现上，英特尔十代酷睿平台在60帧左右，AMD三代锐龙平台在75帧左右，基本符合上面几款游戏的测试情况。

沙漠二地图，采样场景帧数：149（AMD三代锐龙） 

最后我们来看看游戏测试的帧数对比汇总：

这三款游戏测试说明了什么呢？

我们都知道，英特尔十代酷睿i7-10750H是一颗6核处理器，而AMD Ryzen 7 4800H是一颗8核处理器，理论上来看8核处理器应该要有更好的表现，但为什么在实际游戏中，内存、硬盘、显卡配置相同的情况下，8核处理器平台在帧数表现上不如6核处理器平台呢？

懂一些硬件知识的朋友自然会明白，高主频、高睿频能力在这方面起到了极其重要的作用。

我们来看一张图：

这是游戏过程中处理器核心占用情况的典型示例，可以看到红框中4个线程，也就是2个核心的占用率非常高，而且最右侧核心占用率大多数时间几乎达到100%，这也就是说，在实际游戏应用中，当处理器核心数量超过4个之后，核心数量的提升对于游戏体验的提升幅度就变得越来越小，而频率对游戏画面流畅度的提升就会逐渐显现出来。

以测试为例自然是5GHz单核睿频+4.3GHz全核睿频的酷睿i7-10750H处理器，在游戏应用方面最终会略强于加速频率最高只有4.2GHz的Ryzen 7 4800H处理器平台了。

纵观近几代酷睿的表现，虽然在某些依赖多核心多线程的测试软件中跑分不算理想，但放到实际应用中来看的话，酷睿平台依旧有着足够可靠的硬实力做支撑。这也是为什么英特尔在不断提升处理器核心数量的前提下，又格外注重主频和睿频加速能力的提升。

其实处理器性能提升从底层来看，是涉及到制程工艺突破、架构优化、晶体管密度增加等方面，但从表层因素来看，说到底还是核心数、频率以及TDP等因素之间的博弈，谁能够更好的在这些因素之间取得平衡，谁就能够在实际应用中给用户带来更好的体验，这才是处理器性能发展的根本所在。