腾讯-老干妈之争最近闹得沸沸扬扬，除了两家孰是孰非，其中非常引人关注和争议的一点就是：腾讯此前提起诉讼的时候，对老干妈申请了高达1600多万元的财产保全，而法院经审查后，裁定准许。

不是每个人都精通法律，而即便是法律人士对此也有不同说法，所以这也引发了普遍疑惑和忧虑：案件刚刚起诉到法院，还没有开庭审理，名下的大额财产就能直接被冻结吗？“南山必胜客”的威力这么大？

字节跳动副总裁李亮也公开提出质疑：“基础事实都没有调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”

虽然腾讯公关总监张军回应称，只要保全有理由、保证金足够，一般都是可以保全的。如果事后证明保全理由不合理，对被保全方造成损失，就直接从保证金中赔偿。

而李亮认为：“诉讼保全这个规定本身没有问题，问题是有人滥用。腾讯向南山法院申请冻结老干妈财产的做法，既缺少对法律的敬畏，也没有搞清楚最基本的法律事实，在没有必要性的情况下贸然冻结对方1600万元的资产。如果老干妈不是家大业大，经得住这样的折腾？一个企业可能就因为你的‘傻白甜’被毁了，卖个萌就算了事？一个案子只是冰山一角。腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的，吃了假辣椒酱的企鹅不小心也泄露了很多信息。”

对此，有媒体采访了北京市丰台区法院高原法官。他解释说，由于民事审判存在法定的诉讼程序和诉讼成本，同时，为了应对现实存在的“执行难”问题，保证民事权利的实现，法律便设立了财产保全制度，能够固定恶意拖欠甚至不履行义务者的财产，保证最终执行的效果。

高原表示：“不光是案件审理中可以申请保全，甚至在还没起诉之前，也可以提前向法院申请保全。”

据介绍，在紧急情况下，如果当事人来不及提起诉讼，可以先申请诉前保全，并在保全之后30日内起诉。若超期没有起诉的，诉前保全解除。

“也正因为法院只需要对财产保全进行形式审查，因此被保全人就成了最后一个知道这件事的人。”

高原认为，腾讯与老干妈的纠纷中，老干妈在事先便并不清楚财产保全裁定的情况。“如果在保全裁定之前还需要先通知被保全人，进行实质审理，双方举证质证、激烈辩论，这就很难称之为财产保全了，而是法院裁判后的‘强制执行’。”

当然，法律也充分考虑到了财产保全会导致被保全人财产的自由交易受阻，因此出于平衡双方的权利义务关系，申请人需要预先提供一定比例的担保，如果保全错误，申请人就需要针对损失承担赔偿责任。

高原强调，在财产保全时，核心是处理好效率和公正的关系。为了防止恶意转移财产，法院需要追求效率；为了防止错误保全甚至恶意保全，法院更要追求公正。这个平衡，便是通过担保、反担保制度来实现。