对比Intel的i9-10900K和AMD的Ryzen3-3300X

通常，在对处理器进行基准测试时，会查看一些规格相似或者价格相同的型号进行对比，以便了解它们之间的区别。

但那不是今天所要说的。在Christopher Schodt的最新节目Upscaleed里，将英特尔新的旗舰10核芯片 i9-10900K与AMD的Ryzen 3-3300X进行了比较。试图回答一个问题：您的CPU对游戏性能有多大影响？在过去的时间里，许多游戏没有针对多个CPU内核进行优化，但是现在许多游戏可以使用四个、六个甚至更多个内核。

考虑到这一点，像AMD Ryzen 3 3300X这样的四核芯片是否仍然足够强大，能否在现在的大型游戏中获得高帧率？或者换一种方式来看；与英特尔声称的游戏内最快芯片i9-10900K，它又有什么不同？带着这个问题，来看下测试结果。

Christopher Schodt从英特尔和AMD那拿到了相对应的CPU，并建立了一套新的测试系统。除了一些综合基准测试外，还测试了《战争机器5》、《古墓丽影》和《荒野大镖客2》，在1920x1080分辨率下，低画质和高画质下以及在4K分辨率和高画质设置下运行基准测试。在视频中可以完整的看到测试结果，但是尽管i9-10900K肯定更快，但在画质设置拉到最高的情况下，3300X在《战争机器5》和《古墓丽影》的1080P分辨率下扔能达到100FPS。在4K分辨率时，差异几乎消失了，并且两个CPU彼此之间都在几帧以内。

这与许多游戏的“GPU绑定”性质有关。游戏通常更依赖于GPU来提高性能，但是在较低画质设置下（GPU可以达到更大帧数），CPU最终会更加努力地工作。当然，CPU性能对游戏以外的工作负载确实很重要，并且在某些情况下i9-10900K的速度要快得多，其中包括渲染4K视频的速度几乎是使用Handbrake的3300X的两倍。

英特尔已经提供了很好的游戏芯片，但是如果您要构建游戏PC，除非您的目标是在所有其他产品上实现超高帧率，否则您最好使用将这笔钱用于购买更好的GPU，以达到更好的效果。