三、荣耀X10 CPU性能测试：在Exynos 980、骁龙765G之上

作为一代神U麒麟810在5G时代的继任者，麒麟820拥有麒麟990同级的7nm制程，CPU部分采用1*A76 based 大核 + 3*A76 based 中核+4*A55小核，GPU部分定制Mali-G57 6核（G77同级架构）。

——7nm制程工艺

工艺制程直接影响到性能和功耗表现，先进的工艺制程是性能体验和能效体验的基础，也是广大手机用户的核心诉求。

2019年乃至如今2020年的绝大部分旗舰、次旗舰SoC都使用7nm制程。然而当去深究各家SoC的工艺时，会发现不同产品的7nm似乎存在些差别。

比如台积电的N7(N7FF)应用在了骁龙855、麒麟990、苹果A12；台积电N7P应用在骁龙865、苹果A13、天玑1000L；台积电N7+应用在了麒麟990 5G；三星的7LPP应用在Exynos 9825、骁龙765G。

其中台积电在2018年开始大规模量产7nm制程，刚刚提到的N7（或N7FF）即是最早的一批TSMC 7nm方案，采用DUV，是初代方案。2019年台积电推出N7P，也就是第二代7nm，是N7初代方案的改良版，仍采用DUV以及一样的的设计准则。

N7+与N7P有所不同，它开始采用EUV极紫外光刻，按照台积电的说法，整体表现会优于N7。暂不清楚麒麟820与麒麟990同级的7nm制程具体是采用了哪种方案，应该不外乎以上列出的这四种其中之一。荣耀官方表示与8nm工艺相比，麒麟820能效高20%，晶体管密度高50%。

——鲁大师跑分

鲁大师可对CPU、GPU、RAM、存储、显示屏五大核心硬件进行评测和跑分对比，较为适合普通用户了解手机相关信息。

在上市前软件未对手机做任何适配优化的前提下，打开性能模式的荣耀X10鲁大师跑分成绩超过了32万分，在鲁大师的评分体系当中已经小胜搭载麒麟980 SoC的机型，可见麒麟820此番为之赋予的性能实力。

——CPU测试

在CPU的纸面参数方面，麒麟820芯片相比较上一代芯片有明显提升，在上一代麒麟810搭载2个A76大核加6个A55小核的基础上，麒麟820 的CPU集成了1个大核+3个中核（基于Cortex-A76开发）和4个小核（Cortex-A55）。

其中大核的主频达到了2.36GHz（1*A76 Based @2.36GHz +3*A76 Based @2.22GHz + 4*A55 @1.84GHz）。

这种大、中、小核搭配的设计契合手机使用场景的特点，也便于荣耀X10针对不同使用场景对不同的核心进行调度优化，结合不同应用的需求灵活完成CPU资源调配，达到优化系统能耗的目的。

为了凸显差异性，我们使用三星Exynos 980和骁龙765G的机型作为对比参考，这里也简单介绍一下三星Exynos 980和骁龙765G的CPU规格：

先是三星Exynos 980，基于8nm工艺，采用8核CPU设计，分别两颗Cortrex A77大核（2.2GHz）和六颗Cortex A55小核（1.8GHz）。

然后是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。

介绍一下，我们在测试CPU性能当中所用到的工具GeekBench，它是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义，还可衡量GPU显卡计算性能。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。荣耀X10凭借麒麟820的智能多核心调度，在性能模式可以达到单核跑分636和多核跑分2430的成绩，多线程性能有明显改进。

按照Geekbench 5的衡量标准，荣耀X10搭载的麒麟820单核得分略低于骁龙765G，但多核得分比后者多25%。

即便面对三星Exynos 980这种用上A77核心的芯，麒麟820也无劣势，单核得分微微少于Exynos 980，多核得分仍实现了相对前者多达33%的提升。

也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，在体现绝对性能的单核心方面，麒麟820、骁龙765G、Exynos 980算是棋逢对手，难以拉开差距。但是到了考验调度配合的多核心测试，麒麟820的表现要远远好于另外两位。

从整体来说，就CPU方面而言，荣耀X10搭载的麒麟820凭借着多核优势在Geekbench 5的表现要好于骁龙765G与Exynos 980。

快科技手机CPU天梯榜

如果对于荣耀X10所搭载麒麟820的性能想要有更加深入的了解，也欢迎进入快科技手机CPU天梯榜进行查看和对比。目前快科技手机CPU天梯榜已经收录了绝大多数手机CPU的标准成绩，可以与本次测试的得分进行对比，或者和自已已有设备的分数进行比较，有一个更加直观的认识。

四、荣耀X10 GPU性能测试：一枝独秀的存在

GPU方面，麒麟820搭载了全新的G57 MC6架构6核GPU——Mali-G57（实际能力等同于G77）。在GFXBench的GPU 1080p曼哈顿3.0离屏测试当中，与上一代麒麟810相比，性能提升25%，同时得益于最新G57架构，麒麟820的GPU有着更高性能。

值得一提的是，Mali-G57采用了和Mali G77一样的Valhall架构，相较于过去三年的Bifrost架构，ARM改进了图形指令集、运算架构等。较前作G52（比如麒麟810就集成了Mali G52 MP6），G57有着1.3倍的性能，能效提升30%、性能密度提升30%、机器学习提升60%。

作为参照对比的仍然是三星Exynos 980和骁龙765G的机型。这里也简单介绍一下骁龙765G和三星Exynos 980的GPU规格：

先是三星Exynos 980，它的GPU为ARM上一代的Mali-G76 MP5。然后是骁龙765G，图形处理器采用Adreno 620。

简单介绍一下GFXBench，这是跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有6个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，另外还有新加入的阿兹特克废墟Vulkan离屏、阿兹特克废墟OpenGL离屏，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

GFXBench考量的是GPU图形核心游戏性能。麒麟移动平台自诞生之后相当长的一段时间当中GPU不占上风，直到麒麟980才与骁龙845互有胜负，好在有GPU Turbo技术加持，让其在面对大型手游时也能满帧稳定运行。

到了麒麟820，可以发现这一局面开始大有逆转之势。

在以上测试子项中，最能表现GPU图形计算能力的，就是曼哈顿（Manhattan）、霸王龙（T-Rex）以及阿兹特克废墟测试场景。其中霸王龙测试偏向GPU纹理与填充率吞吐，曼哈顿属于shader核心重型任务。

从快科技汇总的柱状图不难发现，荣耀X10的麒麟820 GPU性能方面的表现堪称是独占鳌头，骁龙765G追在其后，Exynos 980则显得稍有些力不从心。