尽管欧盟委员会曾在今年5月份宣布，“欧盟专利法”不会将计算机软件列入考虑范围之内，欧洲专利办公室(EPO)也会将软件专利排除在外，但欧洲引入软件专利的可能性正在重新浮现。

人们通常为，软件专利会增加大型企业的法律支出，并给小型软件公司和开源项目造成不利环境。批评人士指出，根据欧盟的专利制度，软件是没有专利的，许多欧盟成员国都认可这一点，但欧盟专利局却一直在批准软件专利，欧洲的不少组织和高层人士也一直在推动相关法案。

欧盟国际市场委员Charlie McCreevy将在下周发表演讲，宣传一份名为“欧洲专利诉讼协议(EPLA)”的新法案。该法案已经得到EPP-ED和ALDE两个欧洲议会组织的支持，并将在10月11日或12日举行欧洲议会投票，重新表决软件专利问题。

EPLA的支持者们认为，通过软件专利权法案不会导致软件专利诉讼泛滥成灾，反而能让小型公司从中获益。

PES、Greens/EFA和GUE/NGL等三个欧洲议会组织的代表则表示，他们已经开始行动，呼吁“在专利持有人的私人利益和创新与竞争市场的公共利益之间保持平衡”，并列举了EPLA的危害：削弱欧盟民主政治、破坏司法独立性、提高诉讼成本、增加中小企业风险。

欧洲议会成员、奥地利绿党代表Eva Lichtenberger指责EPLA是个“时代的错误”，并指出即使诺基亚、GlaxoSmithKline(葛兰素史克、制药业巨头)等大型公司也不喜欢它。

旨在促进软件研发竞争的欧洲非营利协会自由信息基础设备基金会(FFII)也对EPLA予以反对，其总裁Pieter Hintjens在一份声明中说，EPLA对小型企业意味着更高的法律风险和支出，而欧洲不需要美国式的诉讼，而需要一个更好的专利系统。