从去年的锐龙3000处理器发布以来，AMD凭借7nm Zen2架构在桌面、服务器及笔记本市场上风光无俩。别的不说，单是核心数上，AMD可以做到64核128线程，对手那边还只有28核56线程。

更重要的是，AMD不仅核心数翻倍，售价也比对手低很多，64核EPYC霄龙售价也不超过7000美元，（桌面版64核只要29999元，不到4000美金）不到对手的一半，算下来这差不多是四倍性价比了，这是怎么做到的？

在AMD的Zen2架构中，AMD在原来MCM多芯片设计上再进一步，改用了chiplets小芯片设计，简单来说就是将CPU核心与IO核心分离，分别使用不同的工艺，前者是台积电7nm工艺，后者是GF 14/12nm工艺。

那这种设计到底能带来什么好处呢？在日前的ISSCC大会上，AMD公布了一些数据，对比了7nm Zen2在不同核心配置下的成本数据。

首先来看桌面版的，如果将16核32线程的锐龙3代作为100%基准，那么采用原生核心的16核处理器成本将超过2，至少是两倍的成本。

如果是EPYC霄龙处理器，那么核心数越多，成本优势就越明显，64核7nm锐龙作为基准的话，那么48核的成本就是0.9，而原生48核设计的成本至少是1.9，依然是两倍水平。

当然，随着核心数的减少，成本收益也会下滑，桌面8核的成本就跟原生核心设计差不多了，16核及以上才会有比较明显的成本降低。

原因也很简单，因为AMD的小芯片设计中，还有IO核心是14nm工艺生产的，这部分成本比较固定，不会随着核心数而增减，所以CPU核心越少，成本优势就不明显，核心越多就越明显。