2019年12月30日，杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司、被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。

法院认定小米公司构成侵权，需承担1200万元损害赔偿责任，并承担杭州联安维权合理开支10.38万元，共计1210.38万元。

12月30日晚间，小米官方发表声明，回应了“米家”商标使用权争议案件。

小米首先澄清，“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。

小米进一步解释，杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”，而小米拥有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。事实上，小米早在2014年8月就对开始“米家”商标布局，2015年5月起进行了全类别申请，目前拥有共有140余件“米家”相关商标，近140件“MIJIA"相关商标。

杭州联安的“MIKA米家”商标则是仅仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品，因此和米家绝大多数产品无关。

同时，小米对于判决中提及的30％利润也不认同，因为小米硬件综合税后净利润率低于1％。

小米强调，将及时提起上诉，尽快解决双方争议，维护小米自身正当权益。

小米官方声明全文如下——

关于小米“米家”商标使用权争议案件的声明

近期，杭州联安(以下简称“杭州联安”)安防工程有限公司就“米家”商标诉小米通讯技术有限公司，现小米公司有如下声明

1、小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关，不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决，小米还将提起上诉，双方的商标争议仍有待解决。

2、杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”， 我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。

小米公司早在2014年8月，就对“米家”商标进行了布局。并且，从2015年5月开始，小米公司针对“MIJIA"、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前，小米公司名下共有140余件“米家”相关商标，近140件“MIJIA"相关商标，覆盖众多品

杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标，仅核定于第9类，指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品。

本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议，小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。

3、我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院，2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同，但一审判决中所言30%显然极大背离事实，对此我们深表遗憾及强烈异议。

小米公司将及时提起上诉，尽快解决双方争议，维护小米自身正当权益。